天作謎案電影觀看心得_天作謎案觀后感
將這部最新的犯罪懸疑片《天作謎案》，稱作是印度版《看不見(jiàn)的客人》，其實(shí)是不公平的，因?yàn)檫@部電影是一部翻拍作品，它的原版1969年就拍出來(lái)了，比《看不見(jiàn)的客人》早了整整47年，小編整理了天作謎案電影觀看心得_天作謎案觀后感，歡迎借鑒參考。
天作謎案電影觀看心得_天作謎案觀后感一
將這部最新的犯罪懸疑片《天作謎案》，稱作是印度版《看不見(jiàn)的客人》，其實(shí)是不公平的，因?yàn)檫@部電影是一部翻拍作品，它的原版1969年就拍出來(lái)了，比《看不見(jiàn)的客人》早了整整47年，但是名氣卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及后者，即便是印度影迷也未必看過(guò)。
原版《天作兇殺案》，由印度非常著名也頗具爭(zhēng)議的導(dǎo)演雅什·喬普拉執(zhí)導(dǎo)，是一部公認(rèn)的經(jīng)典影片，雅什憑借此片獲得了當(dāng)年印度Flimfare 獎(jiǎng)的最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)。
雅什·喬普拉
有趣的是此次20xx年的最新翻拍作，導(dǎo)演也姓喬普拉。(我查了一下，沒(méi)查出兩人有親緣關(guān)系。)
影片講述的是一樁謀殺案。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有兩個(gè)重要嫌疑人，原本看似簡(jiǎn)單的案情，在兩個(gè)嫌疑人大相徑庭的口供之下，變得撲朔迷離，到底誰(shuí)是真兇?
兩個(gè)嫌疑犯
沒(méi)有愛(ài)情、沒(méi)有歌舞、沒(méi)有開(kāi)掛，這部影片和大部分觀眾認(rèn)知中的印度電影風(fēng)格很不同。
作為一部犯罪懸疑片，它和《看不見(jiàn)的客人》一樣，并沒(méi)有特別離奇亦或是不可思議的案情，而是因?yàn)橄右煞傅目诠┮淮未伪徊粩嗤品瑢?dǎo)致案情也相應(yīng)的一次次不斷反轉(zhuǎn)，隨之才變得讓人感覺(jué)錯(cuò)綜復(fù)雜。這也是讓人容易將這兩部片子作聯(lián)想的緣故。
不同的是，在《看不見(jiàn)的客人》中，主角是在律師的有意誘導(dǎo)下，不斷變換著口供以圖打贏官司，故事著力于刻畫的是人性的陰暗面，而在《天作兇殺案》中，則是兩個(gè)嫌疑犯在互相指正，互相拆穿中，交替更改著口供，以求洗脫嫌疑，故事更看重的是邏輯與推理。
影片在細(xì)節(jié)方面做的非常巧妙。
兩個(gè)嫌疑犯每一輪口供，都是對(duì)同一段時(shí)間內(nèi)發(fā)生的事，進(jìn)行詳細(xì)復(fù)述，兩人的口供在大框架和主線是完全一致的，只是一些小細(xì)節(jié)的輕微變化，就導(dǎo)致他們的身份在受害人和兇手之間立即產(chǎn)生互換，讓人看來(lái)非常過(guò)癮，與此同時(shí)，兩人的口供縝密而無(wú)破綻，又讓人覺(jué)得非常燒腦很帶勁。
兩個(gè)嫌疑犯由英俊的施坦·馬洛薩和美女索娜什·辛哈分別飾演，盡管他們顏值都很高，但這一次，他們并沒(méi)有靠刷臉過(guò)關(guān)，而是展現(xiàn)出了過(guò)硬的演技實(shí)力，因?yàn)榭诠┒际峭ㄟ^(guò)畫面演出來(lái)的，所以他們需要在兩套不同的口供中扮演兩套性格迥異的人物，由于兩人的口供都被推翻了數(shù)次，因此兩套人物也得輪番交替上場(chǎng)，形成鮮明的對(duì)比，看來(lái)煞是精彩。
索娜什·辛哈刻畫了兩個(gè)完全不同的人物
片中偵查案件的負(fù)責(zé)人，可能是我看過(guò)最倒霉的警察，他一臉精明，卻被兩個(gè)嫌疑犯搞的暈頭轉(zhuǎn)向。每一次他得到其中一人的口供，覺(jué)得自己已然知道真相，去另一個(gè)人那里逼問(wèn)，結(jié)果又得到另一套天衣無(wú)縫的口供，亦或是查到一些小線索，認(rèn)定誰(shuí)是兇手后，前去拷問(wèn)，得到的卻是指向另一個(gè)人的口供......他在片中最經(jīng)典的鏡頭，就是一輪口供問(wèn)下來(lái)，最后一臉懵逼的獨(dú)坐發(fā)呆，當(dāng)然這也是觀眾(比如我)對(duì)案件的觀感。
最后，他決定不再受困于變來(lái)變?nèi)サ目诠苯訌淖C據(jù)入手來(lái)查案，卻發(fā)生了誤判，導(dǎo)致真兇逍遙法外，不但如此，這位恪盡職守的警察還被真兇狠狠戲謔了一番，真是郁悶死了!
個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)不符合主流價(jià)值觀的結(jié)局，是本片最大的亮點(diǎn)，它增加了故事的觀賞性，把反轉(zhuǎn)進(jìn)行到了最后，也讓影片變成了一個(gè)純粹呈現(xiàn)高智商犯罪的故事，看起來(lái)更刺激。不像國(guó)產(chǎn)犯罪片《心迷宮》那樣，折騰半天，兇手都成功脫罪了，最后來(lái)上一行字幕，說(shuō)他因?yàn)榱夹牡淖l責(zé)去自首了，真是讓人掃興。
這部電影目前豆瓣得分7.2分，雖然分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)不如《看不見(jiàn)的客人》的8.7分，但質(zhì)量真心不比它差，非常值得一看!
天作謎案電影觀看心得_天作謎案觀后感二
1. 塞西殺死妻子凱瑟琳和律師謝加，因?yàn)閮扇艘馗孀约海珵槭裁瓷５蠇I的父親沒(méi)有下文了，他才是最想控告塞西的人。只要桑迪婭父親還在，證據(jù)可以再次搜集，律師太多了，本片就有兩個(gè)。唯一的解釋是“3天破案期限”，若沒(méi)有足夠證據(jù)塞西可以回去英國(guó)。塞西臨走前也和德夫說(shuō)：你沒(méi)有證據(jù)，英國(guó)政府是不會(huì)配合的。如果桑迪婭案證據(jù)確鑿，英國(guó)政府會(huì)配合嗎?再次回到塞西的殺人動(dòng)機(jī)，為了逃避桑迪婭自殺案，但最重要的證人他沒(méi)有殺，桑迪婭的父親。
2. 如果沒(méi)有德夫警官，塞西怎樣脫罪，實(shí)際上兩個(gè)木訥的警官已初步懷疑是“丈夫殺妻”。塞西很可能自作聰明。
3. 塞西看到短信后才知道謝加的存在，才知道妻子預(yù)謀已久。這一幕寫的很細(xì)致。應(yīng)當(dāng)是塞西用妻子的手機(jī)給謝加發(fā)短信，約在他家里會(huì)面。所以謝加一反常態(tài)提早回家，才會(huì)撞見(jiàn)妻子偷情，然后塞西直到23:00之后才能動(dòng)手。
小問(wèn)題：謝加將妻子手機(jī)扔到下水道，銷毀短信證據(jù)，但謝加的手機(jī)依然在?
4. 瑪雅為什么兩次趕走來(lái)訪者?女仆或許幫不了她，但奇拉格可以和塞西爭(zhēng)斗，這是最大的問(wèn)題。如果怕女仆知道自己偷情，那么奇拉格呢。而且為什么放丈夫謝加進(jìn)屋，原因是沒(méi)想到塞西會(huì)殺人，丈夫又怒氣沖沖嗎?
5. 是誰(shuí)報(bào)的警，說(shuō)塞西在謝加的公寓，應(yīng)該是塞西自己。但時(shí)候報(bào)警，在哪里報(bào)警，用誰(shuí)的電話，這都沒(méi)有解釋。用誰(shuí)的的電話很重要。
6. 最后的關(guān)鍵是23:00后下的大雨和謝加鞋上的污漬，但塞西構(gòu)思嫁禍給瑪雅，想要除掉謝加時(shí)，還沒(méi)有下雨。唯一的可能性，下雨后才決定嫁禍和殺人，但有些牽強(qiáng)。唯一的解釋，影片開(kāi)始提過(guò)孟買雨季到了，下雨是平常事。
7. 片中多次強(qiáng)調(diào)塞西身高6英尺，是為了讓鞋碼吻合，讓“換鞋”的橋段成立。兇手將重要證據(jù)穿在身上，這個(gè)橋段非常高明，但為什么換鞋?
法醫(yī)鑒定謝加死于20:00-23:00之間，大雨是在23:00之后下的，自相矛盾。首先肯定的是，塞西是在下雨之前來(lái)到謝加府邸的，他的鞋子肯定是干凈的。假設(shè)一，法醫(yī)鑒定準(zhǔn)確，謝加死在下雨前，也就是兩個(gè)人的鞋子都是干凈的，為什么要換鞋?假設(shè)二，如果謝加死在下雨之后，的確有必要換鞋，但死亡時(shí)間如何解釋?前面說(shuō)過(guò)，塞西看到短信才知道謝加，兩人根本沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面，他怎么知道謝加的身高?兩人的鞋碼可能相差很多，而且大可以在謝加府邸找一雙鞋。也許是印度人的平均升高，而且只有腳知道鞋合不合適，這個(gè)可以對(duì)付過(guò)去。但鞋子上有可能殘留DNA，而且通過(guò)鞋子的使用狀況，也可以推斷出穿鞋人的行走特征，現(xiàn)在的偵破手段可以做到。唯一的解釋，影片多次諷刺，印度警察的懶散做派。
8. 德夫?yàn)槭裁床蛔寵C(jī)場(chǎng)警察攔截塞西，非要親自去呢?唯一的解釋，也是印度警察懶散。其實(shí)只要謊稱接到炸彈威脅電話，飛機(jī)很有可能返航。
9. 瑪雅和奇拉格的結(jié)局，筆者推測(cè)他們會(huì)被無(wú)罪釋放。從兩次新聞發(fā)布會(huì)可以看出，印度警方出爾反爾是常事，但他們同樣尊重法律和正義，所以筆者推測(cè)兩人會(huì)被釋放。
雖然是破案期限只有3天，事實(shí)上前2天一直在浪費(fèi)時(shí)間。分別審問(wèn)瑪雅和塞西，但為什么不把問(wèn)題全部問(wèn)完?這也是印度人拖沓的工作作風(fēng)造成的嗎?
塞西去謝加府邸躲藏，這是最大的漏洞。塞西的車子翻了，跑到哪里不好，非要跑到有門衛(wèi)把守的公寓。一棟樓這么多單位，偏偏去找謝加。門衛(wèi)一直不在崗，也說(shuō)明印度人懶散慣了，警察卻聽(tīng)信他的證詞，認(rèn)為謝加沒(méi)有出去過(guò)。瑪雅就算隱瞞偷情丑聞，塞西在家里翻找文件，顯然是有目的而來(lái)，這為什么不和警察說(shuō)。塞西在家里待了這么久，瑪雅就不覺(jué)得奇怪。明明看做是兩個(gè)毫不相干的案子，為什么不查凱瑟琳的死因。直到塞西逃走，才想到凱瑟琳死因蹊蹺。塞西臨走前為什么要?dú)瑴幺E，是因?yàn)榉ㄡt(yī)有可能找出證據(jù)嗎? 那么法醫(yī)是不是工作失?
天作謎案電影觀看心得_天作謎案觀后感三
這部片產(chǎn)地是開(kāi)掛民族，印度。
其實(shí)這部《天作兇殺案》改編于1969年同名的經(jīng)典版，影片開(kāi)頭也致敬了原導(dǎo)演。
講述的是一起“羅生門”式的案件，兩個(gè)嫌疑犯各執(zhí)其詞，撲朔迷離的為自己開(kāi)脫逃生的故事。
電影開(kāi)場(chǎng)異常緊張刺激，一下就抓住了我的眼球。
印度孟買街頭，兩輛白色警車正在追捕一輛黑色轎車。
黑車在逃跑過(guò)程中明顯車技不行，才幾下就翻了車。
然后一個(gè)男人從車內(nèi)逃出，警察全力追趕，還是追丟了。
正當(dāng)警察準(zhǔn)備離去時(shí)，一個(gè)女人攔住了車。
她把警察帶到自己的家中，大廳只有一具尸體，和剛逃跑的男人。
死者是名律師，攔車的女人是他的妻子瑪雅(以下稱大眼妹)。
客廳中另一個(gè)目擊者，也就是警察追捕的男人。
他是個(gè)暢銷書作家，正在印度辦簽售會(huì)。
但在他結(jié)束簽售活動(dòng)回到酒店時(shí)，發(fā)現(xiàn)妻子被殺了。
他報(bào)了警，卻在警察準(zhǔn)備帶他回警署問(wèn)話時(shí)，他卻突然跑路了。
畏罪潛逃?
主要是那么巧的，跑到了另一個(gè)兇殺案現(xiàn)場(chǎng)。
連環(huán)殺人?
2場(chǎng)謀殺案，2個(gè)嫌疑人，2個(gè)案發(fā)地點(diǎn)。
至此，案件撲朔迷離，君君也開(kāi)始陷入懵逼。
死了妻子的作家，還有死了丈夫的大眼妹。
究竟誰(shuí)會(huì)是兇手?
別急，我們接著來(lái)看——
探長(zhǎng)德芙接管此案，因?yàn)樽骷沂怯?guó)國(guó)籍，上面恐生事端，德芙被上級(jí)要求3天內(nèi)破案。
于是，他分別提審了作家和大眼妹。
作家的口供
(以下用第一人稱方便講述)
我是被警察嚇跑的，他們說(shuō)妻子被殺一般是丈夫所為，我不能坐以待斃。
逃跑翻車后，我到了一所居民樓，遇見(jiàn)了大眼妹。
我受傷了需要止血，便央求她讓我進(jìn)屋。
可我一進(jìn)屋就覺(jué)得這女人特別怪，先是鎖緊房門，再是客廳地板全是玻璃渣。
還在新聞里知道我后，幫我打掩護(hù)，更企圖勾引我。
她肯定有陰謀!
大眼妹的口供
(以下用第一人稱方便講述)
我是被作家用刀挾持的，他摔壞我的手機(jī)，警告我別出聲。
我?guī)状翁优芏急蛔チ嘶厝ィ驮谖医^望的時(shí)候，我的丈夫回來(lái)了。
扭打的過(guò)程里，他們摔碎了客廳的玻璃桌。
我趁亂逃出去求救，回來(lái)后就發(fā)現(xiàn)我丈夫死了。
維克就是兇手!
這波操作是不是似曾相識(shí)?
沒(méi)錯(cuò)，《看不見(jiàn)的客人》就是以審訊對(duì)話式的問(wèn)答，來(lái)推進(jìn)劇情的發(fā)展。
雙重謀殺，雙敘線回憶，最后反轉(zhuǎn)，一氣呵成。
所以，《天作兇殺案》自然也沒(méi)這么簡(jiǎn)單!
《看不見(jiàn)的客人》是不斷的反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，不看到最后不知道到底怎么回事。
這部《天作兇殺案》也是如此，甚至比《看不見(jiàn)的客人》劇情轉(zhuǎn)的彎還要多，還要彎!
第一條反轉(zhuǎn)來(lái)自于一個(gè)年輕女孩的自殺事件。
作家的成名作，寫的是一個(gè)被女孩的故事，寫前他表示不會(huì)泄露個(gè)人隱私，還說(shuō)是為了幫助更多被性侵的女孩。
但出版后女孩卻被大喇喇示眾，最后被逼到自殺。
這剛令探長(zhǎng)對(duì)作家的人品產(chǎn)生懷疑，也讓我們假想作家是兇手時(shí)，第二條反轉(zhuǎn)卻來(lái)了。
大眼妹小區(qū)保安說(shuō)，晚上7：30看到她老公回來(lái)過(guò)就沒(méi)再出去。
而大眼妹卻說(shuō)丈夫12點(diǎn)才到家，顯然她在說(shuō)謊。
探長(zhǎng)又開(kāi)始把懷疑的目光傾注于她身上。
但是，事情遠(yuǎn)比想象的來(lái)的復(fù)雜的多。
先是一則作家與妻子的吵架視頻被公開(kāi)，鏡頭內(nèi)夫妻兩人推搡的很厲害，極不開(kāi)心。
作家解釋是因?yàn)槠拮庸_(kāi)了被性侵女孩的信息，所以他非常生氣。
探長(zhǎng)還沒(méi)消化這個(gè)視頻的信息內(nèi)容，那邊兩位死者的驗(yàn)尸報(bào)告也出來(lái)了。
妻子死于心臟病發(fā)作，律師死于鈍器重傷。
這間接地排除了作家殺妻的懷疑。
而另一頭，身高6英尺的律師頭上的傷口顯示，他只可能被比他高的人所殺。
矛頭又直指案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)唯一的男人——作家。
難道這就是案件的真相?
大錯(cuò)特錯(cuò)。
到底誰(shuí)說(shuō)了謊?還是誰(shuí)都沒(méi)說(shuō)真話?
君君不會(huì)再劇透，只會(huì)大力推薦，一定要去看!!!
這部印度電影，說(shuō)來(lái)不起眼，但細(xì)看卻處處透露著用心。
名字叫《天作兇殺案》，寓意明顯，老天都成全的兇殺案，想來(lái)靠的不止是智慧，還有運(yùn)氣。
它更是直截了當(dāng)?shù)母嬖V觀眾：兇手沒(méi)抓到。
這樣的結(jié)局，放在我大天朝，真是想都不敢想。
不限題材，只拍真實(shí)。
真實(shí)社會(huì)，真實(shí)人像，真實(shí)感情，真實(shí)存在......
而在印度這樣能拍出開(kāi)掛神片的國(guó)家，也就不足為奇了。