鑒定人出庭申請(qǐng)書（通用10篇）
鑒定人出庭申請(qǐng)書 篇1
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：
通知鑒定人員出庭作證。
申請(qǐng)理由：
申請(qǐng)人與工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告鑒定。鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗(yàn)過程流于形式，缺乏專業(yè)水準(zhǔn)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》之規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
申請(qǐng)人：
20xx年xx月xx日
鑒定人出庭申請(qǐng)書 篇2
法院：
申請(qǐng)人：電器有限公司
申請(qǐng)事項(xiàng)：
通知天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)鑒定人員出庭作證。
申請(qǐng)理由：
申請(qǐng)人與天津市電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)對(duì)原告供應(yīng)的樓宇對(duì)講(可視)系統(tǒng)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)于20xx年4月30日作出號(hào)鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗(yàn)過程流于形式，缺乏專業(yè)水準(zhǔn)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
申請(qǐng)人：電器有限公司
代理人：
20xx年xx月xx日
鑒定人出庭申請(qǐng)書 篇3
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：通知鑒定人員 出庭作證。
申請(qǐng)理由：
申請(qǐng)人與糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由鑒定。于2X年4月30日作出號(hào)鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗(yàn)過程流于形式，缺乏專業(yè)水準(zhǔn)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
申請(qǐng)人：司
代理人：
20xxx年月日
鑒定人出庭申請(qǐng)書 篇4
一、鑒定人出庭申請(qǐng)書樣本
鑒定人出庭作證申請(qǐng)書
申請(qǐng)人程X，親友代理人，電話
申請(qǐng)人王X，山東泉舜律師事務(wù)所律師，電話
兩申請(qǐng)人均為被害人王兼被害人周親屬的訴訟代理人。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
1、申請(qǐng)鑒定人劉X、任X、劉X、陳X、劉X出庭作證。
申請(qǐng)理由
你院審理的被告人王被控濫用職權(quán)罪、故意傷害罪，郭鐵偉被控濫用職權(quán)罪，任被控故意傷害罪一案，太原市檢察院委托湖北湖北同濟(jì)司法鑒定中心通過司法鑒定查明被害人周死亡原因。20xx年1月29日該中心做出《法醫(yī)學(xué)鑒定意見》[同濟(jì)司法鑒定中心（20xx）法醫(yī)病理檢字第F—2號(hào)]，鑒定周死亡原因“系因鈍性暴力致閉合性頸部損傷（頸椎骨折、椎間盤斷裂、頸髓損傷），而死于急性呼吸循環(huán)功能衰竭”。鑒定人為劉良教授等人。申請(qǐng)人認(rèn)為，該鑒定意見證明被害人周死亡原因，對(duì)被告人的定罪量刑有直接影響，另外還需由鑒定人出庭說明“急性呼吸循環(huán)功能衰竭”的含義以及因此導(dǎo)致周秀云死亡的醫(yī)學(xué)原理、死亡的時(shí)間，這對(duì)于確定被告人王罪名是故意殺人罪還是故意傷害罪（致死）有重要影響。為查明上述案件事實(shí)，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條等規(guī)定，申請(qǐng)鑒定人出庭作證。請(qǐng)予核準(zhǔn)辦理
此致
xx市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人程X、王X
X年X月X日
二、鑒定人出庭的重要性
鑒定人是指受司法機(jī)關(guān)或個(gè)人的指派或者聘請(qǐng)，運(yùn)用自己的專門知識(shí)或技能，對(duì)案件中的專門性問題進(jìn)行分析判斷并提出科學(xué)意見的人。
（一）鑒定人不出庭作證，會(huì)影響鑒定意見的權(quán)威性和公信力，也會(huì)由于缺乏對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的必要約束，容易導(dǎo)致輕率、甚至隨意鑒定的情形出現(xiàn)。如此，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見的效力也難以認(rèn)同，這就導(dǎo)致了司法實(shí)踐中多頭鑒定、重復(fù)鑒定屢屢發(fā)生，不利于案件所涉矛盾糾紛的依法妥善化解。
（二）鑒定人出庭不僅有助于去偽存真，而且能幫助法官更好地履行審查判斷的職權(quán)，通過當(dāng)庭質(zhì)證，采信科學(xué)權(quán)威的鑒定意見。
（三）鑒定人出庭作證義務(wù)有其現(xiàn)實(shí)必要性。具體而言，有以下三點(diǎn)：
1、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務(wù)，符合鑒定意見自身特點(diǎn)的要求。一方面，鑒定意見作為鑒定人依據(jù)其專業(yè)知識(shí)對(duì)某一專門性問題所作的陳述，具有專業(yè)性和科學(xué)性的特點(diǎn)，鑒定意見是否能夠客觀反映鑒定對(duì)象的真實(shí)狀態(tài)，其所采取的鑒定方法是否科學(xué)，鑒定人所作的鑒定意見是否具有科學(xué)理論依據(jù)，該鑒定意見是否具有證明力，往往僅憑書面審查難以做到準(zhǔn)確判斷。另一方面，鑒定意見并不等同于案件事實(shí)認(rèn)定的最終意見，因?yàn)閷?duì)案件事實(shí)的認(rèn)定屬于人民法院行使審判權(quán)的重要組成部分，鑒定人不能越俎代庖。鑒定意見作為法定證據(jù)形式的一種，并不具有絲毫特殊的證據(jù)地位。正因如此，質(zhì)證、認(rèn)證環(huán)節(jié)對(duì)鑒定意見之證據(jù)價(jià)值的發(fā)揮有著不可或缺性。
2、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務(wù)，符合程序正義的內(nèi)在要求。現(xiàn)代法治理念不僅追求實(shí)體正義，更注重程序的公開和公正，程序正義是實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的首要前提。程序正義是民事訴訟法的基本價(jià)值取向，貫徹在民事訴訟法制度設(shè)計(jì)的始終。法官親自聆聽當(dāng)事人及其訴訟代理人對(duì)鑒定意見的辯論和鑒定人對(duì)質(zhì)疑的回答，可以直接考察鑒定意見的可靠程度，易于準(zhǔn)確判斷有關(guān)證據(jù)的真?zhèn)我约白C據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性。同時(shí)，法官、當(dāng)事人和鑒定人直接見面，進(jìn)行交流，有助于法官及時(shí)解決問題，從而推動(dòng)訴訟迅速進(jìn)行。
3、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務(wù)，與兩大法系的通常做法相一致。對(duì)于鑒定意見的審查，無論是大陸法系國家還是英美法系國家，其審查方式都和證人的審查方式一樣，在形式上表現(xiàn)為對(duì)鑒定人的審查。在大陸法系國家，鑒定人是否出庭作證由法官依職權(quán)決定，當(dāng)事人可以向法院提出申請(qǐng)。英美法系國家則是以當(dāng)事人主導(dǎo)為原則，有關(guān)鑒定人出庭作證也是由當(dāng)事人引入。兩大法系有關(guān)鑒定人出庭作證的具體規(guī)則雖有所不同，但都是通過對(duì)鑒定人的審查來實(shí)現(xiàn)對(duì)鑒定意見的審查。在審查鑒定意見時(shí)，除非雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定意見所陳述的內(nèi)容沒有任何異議，鑒定人都必須出席法庭，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)其進(jìn)行的言詞詢問。
《刑事訴訟法》第一百四十四條為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。
第一百四十五條鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定意見，并且簽名。
鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
第一百四十六條偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
第一百四十七條對(duì)犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計(jì)入辦案期限。
以上就是有關(guān)司法鑒定人出庭申請(qǐng)書的一些詳細(xì)內(nèi)容，相信大家已經(jīng)知道應(yīng)該怎樣書寫這份申請(qǐng)書了吧。司法鑒定人在司法活動(dòng)中扮演者重要的角色，如果經(jīng)法院通知后，鑒定人拒絕出庭作證的要承擔(dān)法律后果，有時(shí)甚至?xí)绊懙桨讣呐袥Q。法院對(duì)當(dāng)事人提交的司法鑒定人出庭申請(qǐng)書也應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待。
鑒定人出庭申請(qǐng)書 篇5
申請(qǐng)人，親友代理人，電話1891。
申請(qǐng)人王道剛，山東泉舜律師事務(wù)所律師，電話15662
兩申請(qǐng)人均為被害人王友志兼被害人周秀云親屬的訴訟代理人。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
申請(qǐng)鑒定人劉良、任亮、劉茜、陳曉瑞、劉子龍出庭作證。
申請(qǐng)理由
你院審理的被告人王文軍被控濫用職權(quán)罪、故意傷害罪，郭鐵偉被控濫用職權(quán)罪，任海波被控故意傷害罪一案，太原市檢察院委托湖北湖北同濟(jì)司法鑒定中心通過司法鑒定查明被害人周秀云的死亡原因。20xx年1月29日該中心做出《法醫(yī)學(xué)鑒定意見》[同濟(jì)司法鑒定中心（20xx）法醫(yī)病理檢字第F-2號(hào)]，鑒定周秀云的死亡原因“系因鈍性暴力致閉合性頸部損傷（頸椎骨折、椎間盤斷裂、頸髓損傷），而死于急性呼吸循環(huán)功能衰竭”。鑒定人為劉良教授等人。申請(qǐng)人認(rèn)為，該鑒定意見證明被害人周秀云死亡原因，對(duì)被告人的定罪量刑有直接影響，另外還需由鑒定人出庭說明“急性呼吸循環(huán)功能衰竭”的含義以及因此導(dǎo)致周秀云死亡的醫(yī)學(xué)原理、死亡的時(shí)間，這對(duì)于確定被告人王文軍的罪名是故意殺人罪還是故意傷害罪（致死）有重要影響。為查明上述案件事實(shí)，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條等規(guī)定，申請(qǐng)鑒定人出庭作證。請(qǐng)予核準(zhǔn)辦理
此致
太原市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:
20xx年x月x日
鑒定人出庭申請(qǐng)書 篇6
申請(qǐng)人：電器有限公司
申請(qǐng)事項(xiàng)：
天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)鑒定人員出庭作證。
申請(qǐng)理由：
申請(qǐng)人與天津市電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)對(duì)原告供應(yīng)的樓宇對(duì)講（可視）系統(tǒng)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)于20xx年4月30日作出號(hào)鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場勘驗(yàn)過程流于形式，缺乏專業(yè)水準(zhǔn)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干》第六十條之規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
申請(qǐng)人：電器有限公司
代理人：
20xx年x月x日
鑒定人出庭申請(qǐng)書 篇7
申請(qǐng)人程X，親友代理人，電話
申請(qǐng)人王X，山東泉舜律師事務(wù)所律師，電話兩申請(qǐng)人均為被害人王兼被害人周親屬的訴訟代理人。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
1、申請(qǐng)鑒定人劉X、任X、劉X、陳X、劉X出庭作證。
申請(qǐng)理由
你院審理的被告人王被控濫用職權(quán)罪、故意傷害罪，郭鐵偉被控濫用職權(quán)罪，任被控故意傷害罪一案，太原市檢察院委托湖北湖北同濟(jì)司法鑒定中心通過司法鑒定查明被害人周死亡原因。20xx年1月29日該中心做出《法醫(yī)學(xué)鑒定意見》[同濟(jì)司法鑒定中心（20xx）法醫(yī)病理檢字第F—2號(hào)]，鑒定周`死亡原因“系因鈍性暴力致閉合性頸部損傷（頸椎骨折、椎間盤斷裂、頸髓損傷），而死于急性呼吸循環(huán)功能衰竭”。鑒定人為劉良教授等人。申請(qǐng)人認(rèn)為，該鑒定意見證明被害人周死亡原因，對(duì)被告人的定罪量刑有直接影響，另外還需由鑒定人出庭說明“急性呼吸循環(huán)功能衰竭”的含義以及因此導(dǎo)致周秀云死亡的醫(yī)學(xué)原理、死亡的時(shí)間，這對(duì)于確定被告人王罪名是故意殺人罪還是故意傷害罪（致死）有重要影響。為查明上述案件事實(shí)，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條等規(guī)定，申請(qǐng)鑒定人出庭作證。請(qǐng)予核準(zhǔn)辦理
此致
太原市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人程X、王X
xx年xx月xx日
鑒定人出庭申請(qǐng)書 篇8
申請(qǐng)人：，男，漢，xx年xx月xx日出生
委托代理人：劉和鵬，安徽安援律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)事項(xiàng)：通知鑒定人出庭作證。
申請(qǐng)理由：
訴買賣合同糾紛一案，貴院委托司法鑒定所對(duì)日期為20xx年xx月xx日的合同中簽名字跡的`真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定所作出的《筆跡檢驗(yàn)鑒定書》（以下簡稱鑒定書），申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，為了更好地查明本案事實(shí)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)通知鑒定人出庭。請(qǐng)貴院通知。
此致
x人民法院
申請(qǐng)人簽名：
xx年xx月xx日
鑒定人出庭申請(qǐng)書 篇9
仲裁委員會(huì)：
申請(qǐng)人與xx有限公司建設(shè)工程糾紛一案，經(jīng)貴委員會(huì)委托，由司法會(huì)計(jì)鑒定所進(jìn)行鑒定。司法會(huì)計(jì)鑒定所于20xx年7月27日作出司會(huì)鑒所（20xx）會(huì)鑒字第010號(hào)《鑒定意見書》。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人作出“xx有限公司在賓館施工完成的智能化系統(tǒng)的工程造價(jià)240584.91元”鑒定結(jié)論缺乏依據(jù)。根據(jù)《仲裁法》第四十四條關(guān)于：“根據(jù)當(dāng)事人的`請(qǐng)求或者仲裁庭的要求，鑒定部門應(yīng)當(dāng)派鑒定人參加開庭……”之規(guī)定，特申請(qǐng)貴委員會(huì)通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
申請(qǐng)人：
20xx年xx月xx日
鑒定人出庭申請(qǐng)書 篇10
合同編號(hào)：
申請(qǐng)人：，女，漢族，52歲，1966年10月28日出生，家住舍4號(hào)樓。身份證號(hào)：，聯(lián)系方式：
申請(qǐng)事項(xiàng)：
申請(qǐng)法院通知鑒定人一人出庭質(zhì)證。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人訴醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理。貴院曾委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定，現(xiàn)鑒定結(jié)論已出。申請(qǐng)人經(jīng)仔細(xì)研究鑒定意見書，發(fā)現(xiàn)鑒定書存在明顯的錯(cuò)誤，存在有意回避醫(yī)方的重大問題以及程序上存在明顯問題，申請(qǐng)人有實(shí)際客觀證據(jù)可以證實(shí)。
1、鑒定中心出具的鑒定意見中說明醫(yī)院在對(duì)被鑒定未收到委托法院移送的本案涉案醫(yī)院住院病歷的'情況下，違法下發(fā)本案符合受理?xiàng)l件的受理通知書。有相關(guān)證據(jù)可以證明。
2、鑒定中心聽證會(huì)現(xiàn)場鑒定人發(fā)現(xiàn)法院送檢材料當(dāng)中無涉案醫(yī)院住院病歷時(shí)，從醫(yī)患雙方手中隨意取材復(fù)印件，檢材張數(shù)不清，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)。
為查明本案事實(shí)，以及申請(qǐng)人后續(xù)相關(guān)維權(quán)事宜，因涉及上述諸多實(shí)際發(fā)生的問題需核實(shí)，請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人及本案現(xiàn)場在場的第一鑒定人閔銀龍本人出庭質(zhì)證，以真正查明本案程序上是否存在問題以及實(shí)體上是否存在錯(cuò)誤，同時(shí)申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)較為困難，申請(qǐng)人現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，申請(qǐng)貴院通知鑒定人出庭質(zhì)證。
此致
人民法院
申請(qǐng)人簽名：
xx年xx月xx日