憲問第十四

　　子曰：“貧而無怨難，富而無驕易。”易，去聲。處貧難，處富易，人之常情。然人當勉其難，而不可忽其易也。
　　子曰：“孟公綽為趙魏老則優，不可以為滕薛大夫。”公綽，魯大夫。趙魏，晉卿之家。老，家臣之長。大家勢重，而無諸侯之事；家老望尊，而無官守之責。優，有余也。滕薛，二國名。大夫，任國政者。滕薛國小政繁，大夫位高責重。然則公綽蓋廉靜寡欲，而短于才者也。胡氏①曰：“知之弗豫，枉其才而用之，則為棄人矣。此君子所以患不知人也。言此，則孔子之用人可知矣。”
　　①“胡氏”，清仿宋大字本作“楊氏”。
　　子路問成人。子曰：“若臧武仲之知，公綽之不欲，卞莊子之勇，冉求之藝，文之以禮樂，亦可以為成人矣。”知，去聲。成人，猶言全人。武仲，魯大夫，名紇。莊子，魯卞邑大夫。言兼此四子之長，則知足以窮理，廉足以養心，勇足以力行，藝足以泛應，而又節之以禮，和之以樂，使德成于內，而文見乎外。則材全德備，渾然不見一善成名之跡；中正和樂，粹然無復偏倚駁雜之蔽，而其為人也亦成矣。然亦之為言，非其至者，蓋就子路之所可及而語之也。若論其至，則非圣人之盡人道，不足以語此曰：“今之成人者何必然？見利思義，見危授命，久要不忘平生之言，亦可以為成人矣。”復加“曰”字者，既答而復言也。授命，言不愛其生，持以與人也。久要，舊約也。平生，平日也。有是忠信之實，則雖其才知禮樂有所未備，亦可以為成人之次也。程子曰：“知之明，信之篤，行之果，天下之達德也。若孔子所謂成人，亦不出此三者。武仲，知也；公綽，仁也；卞莊子，勇也；冉求，藝也。須是合此四人之能，文之以禮樂，亦可以為成人矣。然而論其大成，則不止于此。若今之成人，有忠信而不及于禮樂，則又其次者也。”又曰：“臧武仲之知，非正也。若文之以禮樂，則無不正矣。”又曰：“語成人之名，非圣人孰能之？孟子曰：‘惟圣人然后可以踐形。’如此方可以稱成人之名。”胡氏曰“今之成人以下，乃子路之言。蓋不復聞斯行之之勇，而有終身誦之之固矣。未詳是否？”
　　子問公叔文子于公明賈曰：“信乎夫子不言、不笑、不取乎？”公叔文子，衛大夫公孫拔也。公明姓，賈名，亦衛人。文子為人，其詳不可知，然必廉靜之士，故當時以三者稱之。公明賈對曰：“以告者過也。夫子時然后言，人不厭其言；樂然后笑，人不厭其笑；義然后取，人不厭其取。”子曰：“其然，豈其然乎？”厭者，苦其多而惡之之辭。事適其可，則人不厭，而不覺其有是矣。是以稱之或過，而以為不言、不笑、不取也。然此言也，非禮義充溢于中，得時措之宜者不能。文子雖賢，疑未及此，但君子與人為善，不欲正言其非也。故曰“其然豈其然乎”，蓋疑之也。
　　子曰：“臧武仲以防求為后于魯，雖曰不要君，吾不信也。”要，平聲。防，地名，武仲所封邑也。要，有挾而求也。武仲得罪奔邾，自邾如防，使請立后而避邑。以示若不得請，則將據邑以叛，是要君也。范氏曰：“要君者無上，罪之大者也。武仲之邑，受之于君。得罪出奔，則立后在君，非己所得專也。而據邑以請，由其好知而不好學也。”楊氏曰：“武仲卑辭請后，其跡非要君者，而意實要之。夫子之言，亦春秋誅意之法也。”
　　子曰：“晉文公譎而不正，齊桓公正而不譎。”譎，古穴反。晉文公，名重耳。齊桓公，名小白。譎，詭也。二公皆諸侯盟主，攘夷狄以尊周室者也。雖其以力假仁，心皆不正，然桓公伐楚，仗義執言，不由詭道，猶為彼善于此。文公則伐衛以致楚，而陰謀以取勝，其譎甚矣。二君他事亦多類此，故夫子言此以發其隱。
　　子路曰：“桓公殺公子糾，召忽死之，管仲不死。”曰：“未仁乎？”糾，居黝反。召，音邵。按春秋傳，齊襄公無道，鮑叔牙奉公子小白奔莒。及無知弒襄公，管夷吾召忽奉公子糾奔魯。魯人納之，未克，而小白入，是為桓公。使魯殺子糾而請管召，召忽死之，管仲請囚。鮑叔牙言于桓公以為相。子路疑管仲忘君事讎，忍心害理，不得為仁也。子曰：“桓公九合諸侯，不以兵車，管仲之力也。如其仁！如其仁！”九，春秋傳作“糾”，督也，古字通用。不以兵車，言不假威力也。如其仁，言誰如其仁者，又再言以深許之。蓋管仲雖未得為仁人，而其利澤及人，則有仁之功矣。