最新大學(xué)生畢業(yè)論文大綱
1，犯罪的隱蔽性形成危害的隱蔽性。
警察職務(wù)犯罪發(fā)生于執(zhí)行職務(wù)、行使職權(quán)過(guò)程中，或者與職務(wù)、職權(quán)密切相關(guān)的社會(huì)活動(dòng)環(huán)節(jié)，由于執(zhí)行職務(wù)、行使職權(quán)的行為相對(duì)于社會(huì)各界來(lái)說(shuō)，完全是隱蔽甚至是秘密的。這種隱蔽性有時(shí)候是法律規(guī)定的保密要求決定的，有時(shí)候是具體的工作保密要求決定的，有時(shí)候則是具體工作職責(zé)形成的，即使屬于既非規(guī)范也非工作形成的秘密，警察工作的隱蔽性是實(shí)際狀況，由這種工作的隱蔽性決定了附隨于警察職務(wù)中的職務(wù)犯罪之隱蔽性。就總體來(lái)說(shuō)，警察職務(wù)犯罪的隱蔽性比一般犯罪的隱蔽性要高，同其他類型職務(wù)犯罪相比，警察職務(wù)犯罪的隱蔽性由于下面提及的即時(shí)性特點(diǎn)所決定，其隱蔽性也更強(qiáng)，警察職務(wù)犯罪中的某些罪行甚至直接與職務(wù)行為混合為一體，如職務(wù)侵占罪、刑訊逼供罪、暴力取證罪等;而部分警察職務(wù)犯罪的預(yù)謀則是除犯罪人以外的任何人都不可能觀察判斷的，其犯罪心理同工作思路交錯(cuò)在一起，有些職務(wù)犯罪本身就與職務(wù)行為難以區(qū)分。正是警察職務(wù)犯罪的隱蔽性形成該類犯罪危害的高度隱蔽性。從已有的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)判斷，大多數(shù)警察職務(wù)犯罪只有犯罪人和受害人知情。
2，犯罪即時(shí)性形成危害的持久性。
警察職務(wù)犯罪的具體罪行罪狀可能有很大差別，但就其實(shí)質(zhì)和總體而言，警察職務(wù)犯罪主要集中在超越職權(quán)和濫用職權(quán)兩個(gè)方面，警察職務(wù)犯罪均直接或間接表現(xiàn)為超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)。警察是帶武裝性質(zhì)的治安行政力量，他們的身份和職責(zé)要求快速反應(yīng)，其行為模式屬于力量型、攻擊型，超越職權(quán)、濫用職權(quán)的犯罪行為同樣受其行為模式支配。某些警察職務(wù)犯罪具有即時(shí)實(shí)施、短暫結(jié)束的特點(diǎn)，犯罪結(jié)果難以準(zhǔn)確預(yù)料。為此，對(duì)警察職務(wù)犯罪的社會(huì)認(rèn)知(不是犯罪人的自我認(rèn)知)印象深刻，加上社會(huì)公眾對(duì)警察身份的認(rèn)同與期望較高，心理上的反差突然顯現(xiàn)，形成危害強(qiáng)度大的感知感覺(jué)，這種感知感覺(jué)持久力高，短期不會(huì)消除[3]。
3，犯罪的暴力性導(dǎo)致危害的嚴(yán)重性。
警察本身就是有組織暴力的組成部分，警察職務(wù)犯罪具有的暴力性是由警察的暴力性派生而來(lái)的。這種暴力性使得該類犯罪的危害性更為嚴(yán)重，濫用職權(quán)使用武器、警械、毆打和唆使他人毆打的行為，都是暴力行為，所造成的危害是多樣的，既有對(duì)國(guó)家工作秩序的沖擊，損害國(guó)家機(jī)關(guān)的形象，更直接造成受害人的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損害，利用警察身份職務(wù)之便實(shí)施的侵占、貪污賄賂、敲詐勒索甚至掩護(hù)販運(yùn)假鈔、毒品、走私、敲詐勒索等罪行，均有不同于一般主體實(shí)施犯罪所具有的、更嚴(yán)重的犯罪情節(jié)。因此，警察職務(wù)犯罪具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。
4，犯罪人的職權(quán)帶來(lái)警察職務(wù)犯罪的抗法性。
古今中外的警察都是享有廣泛權(quán)力的群體，警察個(gè)人是這一群體的基本單元。在我國(guó)，警察的權(quán)力廣泛而且強(qiáng)大，警察群體和個(gè)人是維護(hù)社會(huì)治安秩序打擊犯罪的專門力量。從國(guó)家的宗旨和社會(huì)的期望方面看，應(yīng)當(dāng)推定警察具有識(shí)別違法犯罪的專業(yè)水平和能力。當(dāng)警察自身實(shí)施犯罪時(shí)，其抗法性是不言而喻的。一方面，警察犯罪人主觀上具備實(shí)施職務(wù)犯罪認(rèn)知水平，易于把握犯罪時(shí)機(jī)，客觀上可以利用職業(yè)的物質(zhì)條件，并借助于職權(quán)和職務(wù)之便掩蓋犯罪過(guò)程;另一方面，警察犯罪人實(shí)施犯罪后，犯罪人不僅會(huì)調(diào)動(dòng)一切自身有用的資源以逃避法律責(zé)任，而且還會(huì)極力調(diào)動(dòng)和利用群體的力量協(xié)同抗法，如果再加上某些體制因素(比如由具有警察身份的公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人擔(dān)任黨務(wù)部門的政法主管領(lǐng)導(dǎo)職務(wù))，警察犯罪人的抗法性就特別強(qiáng)大，這一點(diǎn)是認(rèn)識(shí)警察職務(wù)犯罪危害性必須充分注意的。從已經(jīng)發(fā)生的警察職務(wù)犯罪的現(xiàn)狀可以看出，警察職務(wù)犯罪的查處立案難、偵查難、處理難、執(zhí)行難，就是最好的證明。
5，犯罪客體的廣泛性決定了危害的復(fù)雜性。
警察職務(wù)犯罪侵害的客體是復(fù)雜客體，同一個(gè)犯罪行為侵害不同類型社會(huì)關(guān)系。就類型性來(lái)說(shuō)，任何警察職務(wù)犯罪都侵害國(guó)家機(jī)關(guān)的管理秩序。就警察職務(wù)犯罪而言，其危害的復(fù)雜性突出表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是該類型犯罪侵害國(guó)家管理秩序，又侵害公私財(cái)產(chǎn)利益或者公民權(quán)利;單一罪名同樣侵害多個(gè)社會(huì)關(guān)系。而且其中有些犯罪，同一犯罪行為所侵害的同一客體的同一對(duì)象就造成多種法定權(quán)益損害，如毆打行為造成人身?yè)p害，往往又帶有侮辱情節(jié)，刑訊逼供過(guò)程中發(fā)生精神肉體折磨和引誘，暴力取證造成冤假錯(cuò)案引起對(duì)司法公正的破壞等后果，其危害是多方面的，復(fù)雜的。
二、確定警察職務(wù)犯罪危害的參數(shù)及其與危害的相互關(guān)系