醫(yī)患糾紛協(xié)議書（精選3篇）
醫(yī)患糾紛協(xié)議書 篇1
甲方：_____醫(yī)院
地址：_____聯(lián)系電話：_____郵政編碼：_____乙方：_____性別：_____年齡：__________身份證號碼：__________住址：_____聯(lián)系電話：_____郵政編碼：_____與患者關(guān)系：□患者本人、□法定監(jiān)護人、□委托代理人、□其他直系親屬
(若非患者本人，必須附授權(quán)文件、身份關(guān)系證明材料，并出具相關(guān)身份證明材料或委托授權(quán)文件。)
甲、乙雙方就患者__________(身份證號碼：_____)
于_____年_____月_____日至_____年_____月_____日因診治_____在甲方住院/門診治療(住院/門診病案號__________)期間發(fā)生的醫(yī)療爭議，經(jīng)雙方友好協(xié)商一致，自愿達成如下協(xié)議，以便共同遵守。
1、(簡述治療經(jīng)過)______________________________。
2、(患者的現(xiàn)狀)___________________________________
3、(是否需要繼續(xù)治療以及如何治療)______________________________。
4、本協(xié)議一式_____份，甲乙雙方各執(zhí)一份，_____，附件一份，為乙方與患者的身份關(guān)系證明材料或授權(quán)文件。
5、本協(xié)議自雙方簽字、蓋章之日起生效。
甲方 ___________
乙方 ___________
____ 年 _____ 月 _____ 日
醫(yī)患糾紛協(xié)議書 篇2
甲方：__________
乙方：__________
甲、乙雙方于______年______月日簽訂《房屋租賃合同》，約定由甲方將位于給乙方使用，現(xiàn)甲、乙雙方經(jīng)友好協(xié)商一致，同意于______年______月日提前終止《房屋租賃合同》。目前，甲、乙雙方本著平等、自愿、互諒互讓的原則，雙方就終止《房屋租賃合同》的相關(guān)事項達成如下條款：
一、原合同租賃期計至______年______月______日，從______年______月______日起，尚未履行的合同內(nèi)容，終止執(zhí)行。
二、自______年______月______日起，甲方與第三方因房屋租賃發(fā)生的糾紛及由此引發(fā)的相關(guān)法律責任與乙方無關(guān)。
三、______年______月______日前，應(yīng)該繳納的物業(yè)公司各項費用全部由乙方在規(guī)定時間內(nèi)繳訖。
四、乙方已交納的房屋租金，按實際租賃時間結(jié)算，以多退少補方式結(jié)清。
五、甲方自愿放棄因提前終止合同而引發(fā)的'違約金索賠權(quán)利，本協(xié)議簽訂時，雙方已共同對房屋和附屬物品、設(shè)備設(shè)施及水、電使用等與房屋租賃有關(guān)的情況進行清點、驗收，并且無任何異議。自本協(xié)議簽訂之日起，甲、乙雙方因《房屋租賃合同》而產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)自行終止，甲、乙雙方均不得再向?qū)Ψ街鲝埲魏螜?quán)利。
六、其他內(nèi)容：
1、關(guān)于租房押金：_________________
七、雙方如就本協(xié)議的效力、解釋或者履行發(fā)生爭議，應(yīng)首先通過友好協(xié)商解決。如協(xié)調(diào)解決不成，任何一方均有權(quán)向房屋所在地人民法院提起訴訟。
八、本協(xié)議自雙方簽字或蓋章之日起生效，本協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份，甲、乙雙方于______年______月______日簽訂的《房屋租賃合同》作為本協(xié)議的附件。
雙方會簽
甲方(蓋章)：_________________
法定代表人或委托代理人(簽字)：_________________
乙方(蓋章)：_________________
法定代表人或委托代理人(簽字)：____________
_________年______月______日
醫(yī)患糾紛協(xié)議書 篇3
民事上訴狀
上訴人（原審被告）： ，男， 年 月 日出生， 族， 建筑事務(wù)所建筑師，住 市 區(qū) 號樓 層 門 號，身份證號 ，電話 。
被上訴人（原審原告）： ，女， 年 月 日出生， 族， 公關(guān)公司員工，住 市 區(qū) 號樓 層 門 ，身份證號 ，電話 。
上訴人不服 市 區(qū)人民法院作出的（ ）京 民初字第 號民事判決書。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起上訴。
訴訟請求：
一、改判（ ）京 民初字第 號民事判決書第二項，判決 歸上訴人撫養(yǎng)；
二、如二審法院仍舊判決子女歸女方撫養(yǎng)，則改判（ ）京 民初字第 號民事判決書第三項，判決 每兩周可探視 一次，一次兩天；
三、改判（ ）京 民初字第 號民事判決書第四項中關(guān)于房屋的分割內(nèi)容，認定上訴人撤銷贈與成立， 市 區(qū) 號樓 層 門 號房屋為 的個人財產(chǎn)，被上訴人僅享有婚后共同還貸部分所對應(yīng)的折價；
四、一二審訴訟費由雙方平均承擔。
事實及理由：
一、一審判決女兒歸原告方撫養(yǎng)，對女兒成長不利。
婚生女 現(xiàn)年 歲，已超過 周歲，依法可以判歸父親撫養(yǎng)。且其處在成長的關(guān)鍵階段，今后需面臨入托、入學(xué)等眾多人生環(huán)節(jié)。
被上訴人（一審原告）在一審第一次開庭中自述在 某企業(yè)供職、第二次開庭又表示自己在 公司。不論其職業(yè)真?zhèn)危鸫a頗不穩(wěn)定。且原告自稱銀行卡中余額僅有人民幣 元，基本無財產(chǎn)可言，根本不具備提供孩子正常成長的基本經(jīng)濟能力。原告既然自述就業(yè)，必然會將養(yǎng)育子女的責任轉(zhuǎn)移到其父母身上，但原告自述其父母長期患病，顯然無照顧幼女能力。加之原告母親長期患有焦慮癥、脾氣暴躁、行事極端，對幼女成長極其不利。
總之，被上訴人 在 無財產(chǎn)、無房屋、無戶口、無穩(wěn)定工作、且在其父母帶病的情況下，根本無法為幼女提供健康適宜的成長環(huán)境。
上訴人及其父母，對孩子感情深厚，無論在原告孕產(chǎn)還是孩子養(yǎng)育期間都付出了巨大心力和物質(zhì)（往來照看車票及花費單據(jù)為證）。各方面條件均更有利。因此，將子女判歸上訴人撫養(yǎng)，更有利于子女的健康成長。
二、一審法院對探望權(quán)的判決頻率過低，時間過少，割裂了被告方與女兒的正常親情聯(lián)系。
如二審法院不同意將子女撫養(yǎng)權(quán)判歸上訴人，上訴人則要求對探望權(quán)進行改判。
在上訴人與被上訴人雙方離婚糾紛期間，被上訴人一直不讓上訴人接觸子女，上訴人為保護幼兒身心，不愿與被上訴人一家發(fā)生沖突，爭搶子女。但內(nèi)心一直極度渴望與女兒的親情，由于被上訴人的刻意隔離，已導(dǎo)致父女祖父母與孫輩無法相認。被告方對孩子無一日不思念，上述隔離對上訴人及其父母心理感情傷害巨大。
一審法院所判決的一個月可以探視子女一次，一次一天，頻率顯然過低，時間過短。上訴人于情于理都無法接受。
三、一審將婚前購買的房屋作為夫妻共同財產(chǎn)分割，存在明顯的認定事實和適用法律錯誤。
一審基本情況：
涉案房屋為 婚前以自己名義購買并向銀行貸款，婚前父母有出資，當時三人有口頭約定， 賣房時，會將父母的本金及增值返還，因此三人之間對房屋的關(guān)系是投資關(guān)系。與 結(jié)婚后，雙方共同還貸。
一審中，原告提交證據(jù)四證明雙方簽有夫妻財產(chǎn)約定，將 市 區(qū) 號樓 層 門 號房屋約定成了夫妻的共有財產(chǎn)。上訴人（原審被告）當時質(zhì)證如下：
1.該協(xié)議是在結(jié)婚登記第二日（ 年 月 日）原告及其家人的壓力下所寫，不是被告的本意，不認可該協(xié)議的有效性。
2.即便法官認可該約定的有效性，但房屋未進行產(chǎn)權(quán)變更登記，贈與并未完成。根據(jù)民法典司法解釋三第六條及合同法第一百八十六條，在贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前，被告可依法行使撤銷權(quán)，現(xiàn)被告正式撤銷對原告的贈與。
3.根據(jù)民法典司法解釋三第十條的規(guī)定，被告僅同意就婚后還貸的部分依法補償給原告。
4.第二次開庭時上訴人（原審被告）又補充了父母證言和出資證明，以證實該房屋系 與父母共同投資，其父母享有投資份額，父母不知道 擅自處分共有房屋，屬于無權(quán)處分，夫妻財產(chǎn)約定理應(yīng)無效。
根據(jù)以上情況，上訴人認為，一審法院主要存在以下認定事實和適用法律的錯誤：
（1）上訴人約定房屋為共有應(yīng)認定為贈與性質(zhì)，依法有權(quán)在不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變動之前撤銷贈與，房屋應(yīng)判歸 所有，被上訴人只能享有婚后還貸部分所對應(yīng)的折價
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉若干問題的解釋（三）》第六條（以下簡稱司法解釋三第六條）的規(guī)定，婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方，贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。
本案中，上訴人在結(jié)婚第二天將個人名下的房屋約定為夫妻共有，應(yīng)視為將其中的一半贈與給了被上訴人 ，應(yīng)適用司法解釋三第六條，認定為贈與行為。
同時，根據(jù)合同法第一百八十六條，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。第一百八十七條規(guī)定，贈與的財產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當辦理有關(guān)手續(xù)。眾所周知，不動產(chǎn)贈與的完成應(yīng)以過戶完成為準，既然未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，應(yīng)視為財產(chǎn)權(quán)利還未轉(zhuǎn)移，上訴人依法可行使撤銷權(quán)。上訴人在一審時明示法庭要撤銷贈與，房屋就應(yīng)當按照司法解釋三第十條的規(guī)定判決歸上訴人所有，被上訴人僅享有婚后共同還貸所對應(yīng)的折價（民法典司法解釋三第十條：夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
依前款規(guī)定不能達成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分，離婚時應(yīng)根據(jù)民法典第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進行補償。）
一審法院在被告明示撤銷贈與的前提下對于夫妻財產(chǎn)約定是不是適用贈與，被告有無撤銷權(quán)等未做任何論述和考慮，只是認定夫妻財產(chǎn)約定有效，就認定房屋是夫妻共同財產(chǎn)，是明顯的認定事實和適用法律錯誤。
（2）從“夫妻財產(chǎn)約定”內(nèi)容看，贈與也是附條件和義務(wù)的，現(xiàn)條件和義務(wù)未達成，贈與理應(yīng)可以被撤銷
在原告提交的證據(jù)四“夫妻同產(chǎn)歸屬約定”中，明文寫到贈與的應(yīng)付義務(wù)及條件為“ ，孝敬老人，同心合居，以結(jié)永好，特此為證。”即贈與是以婚姻和睦存續(xù)為條件。
但實際情況為原告方父母于 年開始變本加厲干預(yù)原被告家庭生活，同時原告在 月（婚后不到 年）率先提出離婚，并于其后主動提起離婚訴訟。顯然違背該贈與約定的所附條件及義務(wù)。根據(jù)中華人民共和國民法典第一百九十二條受贈人有以下情形之一的，贈與人可以撤銷贈與（三）不履行贈與合同約定的義務(wù)。
因此，從這個角度，上訴人也完全可以撤銷贈與，一審法院漠視被告撤銷贈與的主張，也是明顯的認定事實和適用法律錯誤。
（3）一審法院對上訴人父母對房屋的出資認為是債權(quán)問題，在被告提交了證據(jù)的情況下不處理，也是適用法律的錯誤，房屋如果作為共同財產(chǎn)分割， 父母對房屋的出資也應(yīng)當認定為雙方的共同債務(wù)、由雙方共同承擔才對。
一審中，上訴人（原審被告）已向法庭提交了證據(jù)13、17和18，可以證明 父母曾向房屋出資人民幣 元。該人民幣 元為投資款，理應(yīng)享有相應(yīng)份額的投資利益， 未經(jīng)共同投資人同意，將房屋單獨處分，侵犯了父母的財產(chǎn)權(quán)益。
且在原告提供的證據(jù)四“夫妻同產(chǎn)歸屬約定”中明確寫道“ ，吾輩幸甚，當思父母扶助之恩，一絲一毫未敢妄置”，原告方當時明確簽字，對于被告方父母出資購房，并享有權(quán)益之事完全清楚并認可。
一審法官未認定雙方存在投資關(guān)系，但認為這是債權(quán)問題（判決書第6頁），既然認為雙方存在著債權(quán)債務(wù)，在認定房屋為共有的前提下，在 已提交了全部證據(jù)的情況下，對 父母的出資理應(yīng)認定為共同債務(wù)方為公平，對此， 在提交證據(jù)13父母出資憑證時，也在證明內(nèi)容里提到過，即便法官認可了房屋的共同性質(zhì)，父母的出資及增值也應(yīng)一并認定為債務(wù)才對，一審法官并未處理，也是認定事實及適用法律錯誤。
四、即便按照一審法官的認定，其房屋折價的計算方法也出現(xiàn)了嚴重的錯誤。
即便假設(shè)房屋就是夫妻的共同財產(chǎn)，一審法官在折價的計算上也出現(xiàn)了嚴重的錯誤，按照現(xiàn)最高院對民法典司法解釋三的相關(guān)解釋，房屋價值是包含銀行貸款利息的，所以未還貸款利息也要計算在未還債務(wù)范圍內(nèi)，但是一審法官只將未還貸款本金進行了扣減，少扣減了約三十萬的利息，導(dǎo)致在 應(yīng)給付 的折價方面，多計算了約十五萬元。一審法官的計算公式為：
（房屋現(xiàn)值人民幣 元-未還貸款本金人民幣 元）/2=人民幣 元
而正確的計算公式應(yīng)為：
（房屋現(xiàn)值人民幣 元-未還貸款本息人民幣 元）/2=人民幣 元
綜上所述，一審法院出現(xiàn)認定事實及適用法律錯誤，理應(yīng)改判，請二審法院依法公正審理本案。
此致
人民法院
上訴人（簽名或蓋章）：
年 月 日