勞資糾紛和解協議（通用3篇）

勞資糾紛和解協議 篇1

　　甲方：___________________________ 合同編號：___________________

　　身份證號碼：_____________________ 簽訂地址：___________________

　　乙方：___________________________ 簽訂日期：______年____月___日

　　法定代表人：_____________________

　　甲乙雙方經友好協商，就雙方之間的勞動糾紛達成如下協議，以資共同遵守。

　　一、甲方同意，在乙方向其支付現金人民幣____元（大寫____圓整，含乙方應為甲方繳納的全部社會保險費）的情況下撤回仲裁申請，雙方之間的勞動關系終止，不再存在任何權利義務關系。

　　二、乙方應于本協議書簽訂之日向甲方一次性支付本協議書第一條約定的款項。

　　三、雙方所支出的仲裁費用各自承擔，如有退回，歸各自所有。

　　四、在乙方依約支付上述款項后，甲方喪失以曾與乙方存在勞動關系為由而向乙方提出任何主張的權利。

　　五、本協議書一式三份，甲乙雙方各執一份，一份交____市勞動仲裁委員會以撤回仲裁申請。

　　六、本協議書自雙方簽字之日起生效。

　　甲方（簽字）：____________________ 乙方（蓋章）：____________________

　　授權代理人：（簽字） _____________ 授權代理人：（簽字）______________

　　地址：____________________________ 地址：____________________________

　　郵政編碼：________________________ 郵政編碼：________________________

　　聯系電話：________________________ 聯系電話：________________________

勞資糾紛和解協議 篇2

　　上訴人：______________，性別:_____，________年____月____日生，漢族，職業：________________，住址：_________________聯系方式：_____________

　　被上訴人：____________，性別:_____，________年____月____日生，漢族，職業：________________，住址：_________________聯系方式：_____________

　　法定代表人：_________________

　　劉豐公司董事長上訴人不服南昌市*人民法院民事判決，依法提起上訴。

　　上訴請求：_________________

　　1、依法改判一審判決，在原判決賠償金額增加柒仟貳伍拾元整(*元);

　　2、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔;

　　事實和理由：_________________

　　一、一審法院審查案件的基本事實錯誤，適用法律不當。

　　上訴人在交通事故中受傷住院后確需全休，一審法院未依法支持上訴人的出院后的誤工損失，同時，因交通事故造成上訴人的人身損害，依法應支持其精神撫慰金的主張，故特提起上訴!

　　此致

　　_____________人民法院

　　附：本上訴狀副本__________份

　　上訴人：_________________(簽名)

　　_____年_____月_____日

勞資糾紛和解協議 篇3

　　申請人：______________，女，_____________年_____月__________日生，_____族，__________人，__________市_____________有限公司__________退休，現住：_________________市__________區__________街_______________號，聯系電話：______________

　　訴訟代理人：_________________

　　申請事項：_________________申請法院委托鑒定機構對_____________醫院對_______的診療行為進行醫療過錯鑒定。

　　事實和理由：_________________

　　申請人訴_______________醫院一般醫療損害一案現北京市__________區人民法院已經立案。

　　為查明事實，明確責任，現申請人依法申請法院委托鑒定機構對__________醫院對徐陳__________診療行為進行醫療過錯鑒定，請法院依法核。

　　1、鑒定書認為，肝衰竭(重型乙、丙型肝炎，藥物性肝炎共同作用)是導致患者死亡原因。事實是，患者完全是因為單一的重型乙型肝炎肝衰竭導致患者的死亡，與丙肝病毒和藥物無關。李可文死亡前的各項化驗指標足以證明本次鑒定書的關于患者死亡原因的結論是錯誤的。

　　2、供體的病原學檢查沒有檢驗記錄，法律原則是重證據不重口供，被告口述進行了檢查沒有檢驗記錄的證據支持，病原學檢查的事實不能成立。因此，鑒定書認為供者的腎臟符合腎移植要求的結論是錯誤的。

　　3、鑒定書認為患者長期接受免疫抑制劑，全身處于免疫抑制狀態，病死率高預后差，故被告的醫療過失行為對患者的死亡應承擔輕微責任。這一結論是錯誤的。事實是，李可文術前肝功化驗各項指標完全正常，免疫狀態正常，因為本次住院術后感染乙型肝炎，是被告醫院造成的醫源性乙肝感染，被告不能舉證證明提供了合格的腎源，并非法私自使用了生物制劑ALG(可能帶有乙肝病毒)藥物，導致了李可文的乙肝病毒感染。其后，又因被告的誤診誤治，導致了李可文乙肝病毒巨量復制肝細胞壞死肝功能衰竭，從而導致李可文死亡!舉例說，司機駕駛機動車違規發生交通事故將行人撞死，鑒定責任時要對死者分別對待，這位死者身體太弱不禁撞，如果死者身體強壯就不會撞死，所以，死者身體太弱應當承擔死亡的主要責任，而違規的司機承擔輕微責任。這樣的鑒定結論難道不夠可笑嗎?

　　故此，原告再次提出進行醫療過錯責任比例的司法鑒定。請求本案法庭支持原告的上述請求。

　　此致

　　__________區人民法院

　　申請人：_________________

　　_____________年_____月__________日