人民檢查院抗訴書的作用寫法及范文

　　(二)正文

　　正文包括犯罪事實及證據、提起抗訴的理由及法律依據兩項內容。這是抗訴書的重點部分，必須認真寫好。

　　1.概括敘寫抗訴機關認定的事實、情節(jié)

　　敘述事實應當根據具體案件事實、證據情況，圍繞刑法規(guī)定該罪構成要件特別是爭議的焦點問題，簡明扼要地敘寫案件經過。一般應當具備時間、地點、動機、目的、關鍵行為、情節(jié)、數(shù)額、危害后果、作案后表現(xiàn)等有關定罪量刑要素。一案有數(shù)罪，各罪有數(shù)次作案的，應依照由重至輕順序敘寫，文字應力求簡明扼要。事實寫完后另起一段，寫明認定犯罪的證據，“上述犯罪事實有、為證，證據確實充分，足以認定。”

　　2.提起抗訴的理由及法律依據

　　這部分是抗訴書的關鍵項目，對提起抗訴活動能否成立具有舉足輕重的作用，必須全力以赴寫好，做到抗之有理，訴之有據。具體寫法是：

　　開頭先用“本院認為”作為提起語，進而詳細闡明對原判決(裁定)的審查意見和抗訴理由。其寫作的層次為：第一層，在“本院認為”之后，先用扼要的文字概括出被告人行為危害程度，情節(jié)輕重程度，依法應當如何判決。如：本院認為，被告人為區(qū)區(qū)小事竟持刀將被害人砍傷，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。第二層，再明確指出原審判決、裁定錯誤的核心之處，明確抗訴焦點。原審裁判的錯誤往往表現(xiàn)在多方面，據此，應用歸納法歸結出原判決、裁定中幾個主要錯誤，為批駁立下靶子。第三層，集中闡述抗訴理由、具體分析原審判決、裁定錯誤所在，論證檢察機關的正確意見。一般來說，可以從以下幾方面相應闡述抗訴的理由：

　　(1)針對原審判決(裁定)事實不清，判決(裁定)的根據不足，提出糾正或否定的事實依據和證據。刑事案件的判處應以“事實為根據”，如果事實不清，判決裁定的證據不足，或者僅根據部分事實就草率下判，必然影響判決的正確性。抗訴機關發(fā)現(xiàn)原審法院的判決(裁定)在上述項目中確有錯誤或失當之處，可以運用新證據或充

　　分的理由予以反駁。

　　(2)針對原審判決(裁定)定性和適用法律的不當，提出糾正否定的事實依據和法律依據。刑事案件的判處，應“以法律為準繩”，如果原審的判決(裁定)在適用法律、定罪量刑上有錯誤，或是把依法不應當追究刑事責任的人定了罪判了刑，或是定性有誤，判刑畸輕畸重，都是對實體法的違反，抗訴機關如發(fā)現(xiàn)可以以事實依據和法律依據為理由予以反駁。

　　(3)針對原審判決(裁定)違反法律規(guī)定的訴訟程序，提出糾正的法律依據。刑事案件的判處，必須嚴格按照訴訟程序進行，任何違反訴訟程序而做出的判決和裁定，本身不僅缺乏合理性，而且可能影響其正確性。抗訴機關如發(fā)現(xiàn)上述錯誤，可以以《刑事訴訟法》一審程序、二審程序有關條款為依據，進行反駁，予以糾正。

　　理由寫完之后，另起一段，寫明適用提起抗訴的法律依據，依法提出予以抗訴、請求改判的請求。適用的法律應根據抗訴程序的不同來加以引用，若屬按上訴程序提起的抗訴，應引用刑事訴訟法第181條；若屬按審判監(jiān)督程序提起的抗訴，應引用刑事訴訟法第205條第3款。其寫作格式如下：