糾紛答辯狀（通用33篇）
糾紛答辯狀 篇1
答辯人：易，男，x年6月8日生，漢族，xx省于都縣人，住xx鎮(zhèn)XX村號(hào)，身份證號(hào)：，聯(lián)系電話：。
答辯人：丁，男，x年10月20日生，漢族，xx省于都縣人，住xx鎮(zhèn)長(zhǎng)征路號(hào)，身份證號(hào)：，聯(lián)系電話：。
就原告蒙、王、鄭訴答辯人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛一案，答辯人就本案的相關(guān)事實(shí)情況，依法答辯如下：
一、本案的基本事實(shí)情況。
包括三原告在內(nèi)的八名股東，共同創(chuàng)辦了于都水業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱X公司)，郭任公司法人代表，包括原告在內(nèi)的其他股東均為隱名股東。x年6月25日，x公司與于都奶業(yè)有限公司簽訂了一份合作協(xié)議，約定屏x公司租用于都奶業(yè)有限公司的場(chǎng)地用于開(kāi)展生產(chǎn)。期間，因經(jīng)營(yíng)不善，x公司嚴(yán)重虧損。x年3月16日，包括原告在內(nèi)的八名股東經(jīng)過(guò)協(xié)商一致，同意將x公司全部轉(zhuǎn)讓給答辯人，并于當(dāng)日簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)對(duì)廠房免費(fèi)使用、債權(quán)、債務(wù)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓金額等情況進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，屏山xx公司交由答辯人經(jīng)營(yíng)，在答辯人經(jīng)營(yíng)公司期間，因公司變更登記及剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款如何支付的問(wèn)題，雙方產(chǎn)生了爭(zhēng)議，于x年12月20日，雙方對(duì)上述情況進(jìn)行協(xié)商，因雙方人員無(wú)法全部到齊，本次協(xié)商未能達(dá)成一致意見(jiàn)。在之后的一年多時(shí)間里，答辯人多次要求包括原告在內(nèi)的股東，配合答辯人將公司的法定代表人變更至答辯人名下，遭到推脫，至今未能辦理變更手續(xù)。
二、原告依據(jù)一份無(wú)效的協(xié)議，要求答辯人履行，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
答辯人在第一點(diǎn)答辯意見(jiàn)中已經(jīng)提到，x年12月20日曾就x公司轉(zhuǎn)讓的事宜雙方進(jìn)行協(xié)商，但未能協(xié)商一致，這點(diǎn)，從當(dāng)日所簽的協(xié)議也能看出來(lái)。該協(xié)議僅有三條，第一條約定原告三人與答辯人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款數(shù)額及支付時(shí)間，第二條約定其他四名股東與答辯人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已通過(guò)結(jié)算與答辯人的債務(wù)相互抵消，互不拖欠，第三條則是廢除x年3月16日所簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同時(shí)該條還約定三原告應(yīng)督促股東郭將公司的法定代表人變更至答辯人名下。從這份協(xié)議的內(nèi)容來(lái)看，涉及七名股權(quán)出讓人與兩名股權(quán)受讓人的權(quán)利義務(wù)，同時(shí)還廢除了之前所簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，這份協(xié)議顯然屬于雙方重新簽訂的合同，并非補(bǔ)充協(xié)議，理應(yīng)由全部的權(quán)利義務(wù)人簽字確認(rèn)才能生效。然而，該份協(xié)議僅有六個(gè)簽名，實(shí)際參與協(xié)商的只有五個(gè)人，答辯人丁并未參與協(xié)商，其在協(xié)議中的簽字并非其本人所簽。公司的法定代表人郭、隱名股東張、朱、肖也未參與協(xié)商，更未簽字，所以，該份協(xié)議并未生效。原告依據(jù)一份無(wú)效的協(xié)議，要求答辯人承擔(dān)付款責(zé)任，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
三、因原告等八名屏山xx公司的實(shí)際股東，未能履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)約定的內(nèi)容，答辯人保留追究其違約責(zé)任的權(quán)利。
首先，答辯人與原告等八名實(shí)際股東簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)明確約定，答辯人以60萬(wàn)元的價(jià)格受讓x公司的全部股份，也就是說(shuō)整個(gè)公司的財(cái)產(chǎn)包括公司名稱在內(nèi)全部轉(zhuǎn)讓給了答辯人，但答辯人要求原告等股東將公司變更至答辯人名下，遭到推脫，導(dǎo)致公司的法定代表人至今仍然是郭，這一情況已經(jīng)嚴(yán)重影響了答辯人的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
其次，在轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)第一條明確約定，甲方即本案的原告等八名股東應(yīng)保證答辯人接手公司后，還能在免費(fèi)使用廠房至x年，如果不能保證公司利用免費(fèi)廠房正常生產(chǎn)，由此造成的損失由甲方承擔(dān)。答辯人接手后，正常經(jīng)營(yíng)至x年11月份，突然接到于都奶業(yè)有限公司的通知，要求答辯人搬離，另找地方生產(chǎn)，導(dǎo)致答辯人在長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間里，只能停止生產(chǎn)，搬遷場(chǎng)地。根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)約定，原告應(yīng)保證答辯人能免費(fèi)使用廠房至x年，現(xiàn)在提前兩年多終止使用，嚴(yán)重影響了答辯人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，增加了答辯人的經(jīng)營(yíng)支出，因這次搬遷，更導(dǎo)致答辯人遭受嚴(yán)重?fù)p失。鑒于原告等人嚴(yán)重違約的事實(shí)情況，答辯人對(duì)此保留追究包括原告在內(nèi)等股東的違約責(zé)任。
綜上所述，原告等人違約在先，現(xiàn)依據(jù)一份無(wú)效協(xié)議，要求答辯人承擔(dān)120xx0元的轉(zhuǎn)讓款并按月利率2%支付利息，無(wú)任何事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭查清本案事實(shí)后，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
于都縣人民法院
答辯人：丁 易
x年七月十日
糾紛答辯狀 篇2
答辯人：，男，漢族，19xx年**月**日出生，住福建省，身份證號(hào)碼：
福建融成律師事務(wù)所接受被告委托，指派本所柳浩律師擔(dān)任訴訟代理人就與原告民間借貸糾紛一案，為澄清事實(shí)，分清責(zé)任，特提供以下答辯意見(jiàn)供合議庭參考。
一、原告主張的借款除一張欠條外，沒(méi)有其他相應(yīng)的借款事實(shí)予以佐證，不能證明借款事實(shí)確實(shí)存在，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求理應(yīng)予以駁回。
合同法二百一十條規(guī)定自然人之間的借貸自貸款人提供借款時(shí)生效，而本案當(dāng)中沒(méi)有任何證據(jù)顯示原告已向被告支付過(guò)2，300，000元這一事實(shí)的存在，更不能證明原被告之間已產(chǎn)生合法有效的借貸關(guān)系，而欠條只能說(shuō)明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不能說(shuō)明存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系。
根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第一款：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”本案中，除了一張欠條外，原告無(wú)法提供證據(jù)證明其將借款交付給被告的時(shí)間、地點(diǎn)，也沒(méi)有任何證人證言證明有借款事實(shí)的發(fā)生，其不能形成一組完整的證據(jù)鏈條證明原告曾于20xx年**月**日借款給被告的事實(shí)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。
二、通過(guò)對(duì)原告說(shuō)明的事實(shí)理由分析說(shuō)明不存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系。
1、原告陳述被告是于20xx年**月**日因開(kāi)店裝修缺錢向原告借款2，300，000元整，而實(shí)際情況是被告在20xx年**月**日就已開(kāi)業(yè)經(jīng)營(yíng)，原告所述與事實(shí)情況不相符。原告又說(shuō)20xx年**月份向被告主張要求還款，這一事實(shí)除了原告的陳述外也沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)輔助證明原告有向被告主張過(guò)還款，依據(jù)證據(jù)規(guī)定76條，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提交其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。
2、原被告之間既非朋友關(guān)系也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來(lái)，原被告借錢給被告與常理不符。
3、如果原被告之間存在借貸關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)是向被告寫收條而不應(yīng)該是借條。
三、即使存在原告所說(shuō)的借貸關(guān)系，因原告未能舉證說(shuō)明未超過(guò)兩年的舉證期限而喪失勝訴權(quán)。
法律規(guī)定，欠條的法定訴訟時(shí)效期限是2年，已注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時(shí)效期限從注明清償欠款日期之日起算;對(duì)沒(méi)有注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時(shí)效期限從欠款人出具欠條的次日起算。原因是，對(duì)于沒(méi)有履行期限的欠條，在債務(wù)人出具欠條時(shí)，債權(quán)人就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已經(jīng)受到了侵害，因此，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在欠條出具之日起2年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利。對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》〔法復(fù)()35號(hào)〕中指出：“雙方當(dāng)事人原約定供方交貨后，需立即付款，需方收貨后無(wú)款可付，經(jīng)供方同意寫了沒(méi)有還款日期的欠款條，根據(jù)民法通則第140條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效的中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開(kāi)始重新計(jì)算”。
而本案的欠條并沒(méi)有注明出具欠條的日期及任何的時(shí)間上的說(shuō)明，作為原告應(yīng)當(dāng)舉證說(shuō)明該欠條未超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，否則，法院應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求;
綜上所述，原告起訴被告償還原本不存在的欠款是一種嚴(yán)重不實(shí)的誣告行為，請(qǐng)求法院查明事實(shí)真相，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
x人民法院
答辯人：
年 月 日
糾紛答辯狀 篇3
答辯人：，男，漢族，1x年7月生，住潢川縣*鎮(zhèn)凡村曹大店村民組，公民身份號(hào)碼：。電話：
答辯人：肖維才，男，漢族，成人，住址同上。電話：
答辯人因與原告人身?yè)p害賠償糾紛一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律法規(guī)答辯如下：
一、原告對(duì)本案的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)
本案原告原系*鎮(zhèn)林淮村村民，受利益驅(qū)動(dòng)，于近年將戶口遷至*鎮(zhèn)凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補(bǔ)償款分配等事項(xiàng)多次與曹大店村民組集體及個(gè)人發(fā)生糾紛。20xx年，原告再次無(wú)理取鬧，侵占、破壞答辯人的承包地。同年8月2日中午，為妥善處理原告的無(wú)理行為，本著友好協(xié)商、睦鄰友善的原則，答辯人親自到原告家中，要求原告停止侵害。但原告不顧事實(shí)真相，稱該塊土地是原告所有，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。相鄰的答辯人肖維才端著飯碗，立即前去勸解。原告肖云不聽(tīng)規(guī)勸，遷怒于肖維才，揮拳打掉肖維才的飯碗，對(duì)肖維才拳打腳踢，雙方矛盾升級(jí)。而后，肖云持刀追砍肖維才，、肖維才身體多處受傷，出于自衛(wèi)的需要，兩次奪下肖云的兇器，肖維才舉起凳子迎擊，碰及原告，雙方矛盾激化。肖維枝趕到現(xiàn)場(chǎng)后，一直勸阻雙方，制止沖突。以此為借口，原告小病大養(yǎng)，長(zhǎng)期住院，漫天要價(jià)，要挾答辯人同意無(wú)償轉(zhuǎn)讓承包地。
綜上，原告無(wú)理侵占承包地是沖突的誘因，不能冷靜處理矛盾是沖突的關(guān)鍵，無(wú)償索取承包地是原告的目的，對(duì)本案的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
二、原告的部分訴求于法無(wú)據(jù)
1、醫(yī)療費(fèi)：原告提供的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，應(yīng)有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。否則，不能排除原告因其他傷病而進(jìn)行的醫(yī)治，要求答辯人支付該筆費(fèi)用不合理。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照《河南省直機(jī)關(guān)和事業(yè)管理差旅費(fèi)管理辦法》，應(yīng)為30元/天。
3、護(hù)理費(fèi)：原告能夠生活自理，無(wú)需他人護(hù)理，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也沒(méi)有明確意見(jiàn)，無(wú)護(hù)理人員收入證明，由答辯人支付護(hù)理費(fèi)與事實(shí)不符。
4、誤工費(fèi)：原告無(wú)固定收入，收入狀況不明，主張過(guò)高。
5、交通費(fèi)：原告應(yīng)提供相關(guān)正式票據(jù)，并與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，要求支付640元顯然過(guò)高。
6、物品損失：損害原因不明，致害人不明確，沒(méi)有法定部門的鑒定結(jié)論，不應(yīng)認(rèn)可。
綜上所述，雖然由于答辯人的行為給原告造成了傷害，但答辯人也有不同程度的傷情，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，且原告主張的部分損失也于法無(wú)據(jù)，與事實(shí)不符，請(qǐng)法院查明事實(shí)，找準(zhǔn)案發(fā)原因，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
答辯人： 肖維才
20xx年4月9日
糾紛答辯狀 篇4
答辯人：濟(jì)南某設(shè)備廠有限公司。
委托代理人：龐海濤，山東齊邦律師事務(wù)所律師。
因原告江蘇某電線電纜有限公司訴答辯人買賣合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人答辯如下：
原告起訴所述事實(shí)及欠款金額與實(shí)際情況不符。
x年9月29日，答辯人與原告簽訂一份《供應(yīng)合同》，對(duì)供貨條件及方式、交貨地點(diǎn)等內(nèi)容作了具體而明確的約定。其中，《供應(yīng)合同》第一條對(duì)供貨條件作出了明確約定：首先是答辯人根據(jù)實(shí)際需求編制《購(gòu)物材料清單》，然后是被告根據(jù)原告提供的《購(gòu)物材料清單》進(jìn)行報(bào)價(jià)，并確定供貨期，最后是答辯人對(duì)原告的報(bào)價(jià)及供貨期進(jìn)行蓋章確認(rèn)。至此，原、被告雙方之間就該部分《購(gòu)物材料清單》中載明的貨物的買賣關(guān)系方才成立，原告才可以按照《購(gòu)物材料清單》組織發(fā)貨。
原告庭前提供了12張收貨單據(jù)，金額共計(jì)18868767.3元，經(jīng)答辯人仔細(xì)核對(duì)，發(fā)現(xiàn)原告共提供的12張收貨單分別存在下列情況：
第一、x年1月18日收貨單兩張，貨單編號(hào)、金額分別為：1401-0161號(hào)、703275元;1401-0162號(hào)、185550元;x年3月12日收貨單三張，貨單編號(hào)、金額分別為：14030108號(hào)、111442.5元;1403010109號(hào)、11033.8元;14030110號(hào)、4644605元。上述五張收貨單共計(jì)貨款1475761.8元，均為答辯人提供了《供貨材料清單》、原告進(jìn)行了報(bào)價(jià)、答辯人簽章認(rèn)可后所發(fā)貨物，并經(jīng)答辯人的工作人員簽收，原、被告對(duì)上述貨物存在買賣關(guān)系。
第二、x年3月收貨單兩張，貨單編號(hào)為：14030241號(hào)和14030242號(hào)，上述收貨單中載明的貨物答辯人并未收到，收貨方簽字人員為閆文芝也不是答辯人的工作人員。答辯人對(duì)原告就上述貨物提出的訴求不予認(rèn)可。
第三、x年3月收貨單一份，貨單編號(hào)為：14030120號(hào);x年4月22日收貨單一份，貨單編號(hào)為：14040258號(hào);x年4月收貨單三份，貨單分別編號(hào)為：14040324號(hào)、14040325號(hào)、14040326號(hào)，上述五份收貨單所載明的貨物已由答辯人單位的工作人員簽收，但是上述貨物答辯人從未編制《購(gòu)物材料清單》，原告也沒(méi)有報(bào)價(jià)，并經(jīng)答辯人簽章確認(rèn)，故該部分貨物并非答辯人購(gòu)買，而是原告自行擅自發(fā)貨，存放于答辯人處的代存貨物，對(duì)于上述貨物，答辯人無(wú)付款義務(wù)。
第四、原告供應(yīng)的型號(hào)為：3*4+1*2.5的1926米電纜存在質(zhì)量瑕
疵，不能使用，共計(jì)18489.6元，該部分貨款應(yīng)在欠款數(shù)額中予以扣除。
鑒于上述事實(shí)，答辯人購(gòu)買原告的貨物價(jià)值為1475761.8元，截止原告起訴之日起，答辯人已經(jīng)分別于x年12月9日、x年3月12日各向原告支付10萬(wàn)元的承兌匯票，于x年5月28日向原告支付20萬(wàn)元的承兌匯票，三張金額合計(jì)為50萬(wàn)元。因此答辯人實(shí)際欠原告貨款957272.2元，而非1598209.8元。
綜上所述，原告起訴所述事實(shí)與實(shí)際情況不符，答辯人實(shí)際欠原告貨款957272.2元，而非1598209.8元。望貴院查清上述事實(shí)，依法判決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
天橋區(qū)人民法院
答辯人：濟(jì)南某設(shè)備廠有限公司
x年10月16日
糾紛答辯狀 篇5
答辯人：長(zhǎng)沙控股股份有限公司
法定代表人： 職務(wù)：
地址：
委托代理人：
答辯人因(x0)樓民初字第2299號(hào)健康權(quán)糾紛一案，提出如下答辯意見(jiàn)：
一、被答辯人之父母作為其法定監(jiān)護(hù)人，沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)系本案發(fā)生之根本原因。因此本案所致?lián)p害后果，應(yīng)由被答辯人之父母承擔(dān)責(zé)任。
被答辯人年僅六歲，心理和身體發(fā)育尚未健全，其各種行為都需要監(jiān)護(hù)人的正確指引，其人身、財(cái)產(chǎn)和精神上均離不開(kāi)監(jiān)護(hù)人的看管和愛(ài)護(hù)。然而被答辯人之母卻沒(méi)有盡到其應(yīng)盡之職責(zé)，放任小孩在如此人多的公共場(chǎng)合獨(dú)自玩耍，對(duì)小孩玩耍的范圍和玩耍的對(duì)象均沒(méi)有盡到起碼的注意義務(wù)，最終導(dǎo)致如此令人遺憾的結(jié)果。
二、答辯人并無(wú)違反經(jīng)營(yíng)者的安保義務(wù)之行為，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
置于金虹廣場(chǎng)內(nèi)的離心風(fēng)機(jī)為經(jīng)檢驗(yàn)質(zhì)量合格之產(chǎn)品，不存在質(zhì)量方面的安全隱患。且該風(fēng)機(jī)的風(fēng)扇外設(shè)有防護(hù)罩，并非像被答辯人所稱“裸露在外”。此種小型離心風(fēng)機(jī)的制動(dòng)原理非常簡(jiǎn)單，功率一般不超過(guò)750W。也就是說(shuō)，小型離心風(fēng)機(jī)并非高壓高功率的危險(xiǎn)設(shè)備，使用起來(lái)就類似于日常小家電。很顯然，對(duì)于這樣一臺(tái)正常、質(zhì)量合格、設(shè)計(jì)安全的小電器，并不會(huì)給周圍環(huán)境帶來(lái)致害危險(xiǎn)，答辯人因此無(wú)需對(duì)其“特別”關(guān)注以防止安全事故，這也是和常理相吻合的。退一步說(shuō)，即便如被答辯人之父母所述，在離心風(fēng)機(jī)上貼上“危險(xiǎn)”、“小心”等字樣的警示牌，對(duì)于年幼的、不識(shí)字的未成年人而言也是形同虛設(shè)。而對(duì)于正常的成年人，觸摸轉(zhuǎn)動(dòng)中的風(fēng)扇可能產(chǎn)生何種危險(xiǎn)，屬于常識(shí)，無(wú)需提示。事實(shí)上，具體到本案，一臺(tái)功能正常、質(zhì)量合格、設(shè)計(jì)安全的小型風(fēng)機(jī)放在任何地方，它本身都是安全的，不安全的僅僅是人的行為;導(dǎo)致本案后果的不安全因素也是人的行為：小孩子天真好奇的無(wú)知行為和小孩父母對(duì)孩子行為的放任和不關(guān)心等不作為行為。而答辯人在廣場(chǎng)安排了保安并在事故發(fā)生后及時(shí)采取了救助措施，已經(jīng)履行了應(yīng)有的安全保障義務(wù)。綜上，答辯人認(rèn)為，答辯人并無(wú)違反經(jīng)營(yíng)者的安保義務(wù)之行為，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
三、被答辯人提交的《鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)》的鑒定結(jié)論不具合法性、真實(shí)性、客觀性。
被答辯人提交的《鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)》的鑒定結(jié)論將被答辯人評(píng)定為十級(jí)傷殘。該鑒定結(jié)論是以《職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)》第J)6)條為“參照”之依據(jù)，而被答辯人年僅六歲，并非勞動(dòng)者，不應(yīng)適用《職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)》。依據(jù)《傷殘等級(jí)鑒定具體標(biāo)準(zhǔn)》4.10.10關(guān)于肢體損傷如何評(píng)定傷殘等級(jí)的規(guī)定，只有在一手掌缺失 5 %以上或雙手掌喪失功能5%以上，或雙手十指缺失5%以上或雙手十指喪失功能10%以上的情況下，方可被評(píng)定為十級(jí)傷殘。而被答辯人經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)為“右手掌尺側(cè)可見(jiàn)縱行疤痕，右無(wú)名指及右小指不能完全伸直，右小指末節(jié)屈曲攣縮畸形，功能喪失”，顯然達(dá)不到評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)。故此，請(qǐng)求法庭對(duì)被答辯人提交的《鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)》的合法性、真實(shí)性、客觀性均不予確認(rèn)。為便于法庭查明被答辯人是否構(gòu)成傷殘等級(jí)的事實(shí)，答辯人已提交重新鑒定的申請(qǐng)。
四、本案發(fā)生后，被答辯人之父母經(jīng)常到答辯人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所鬧事，出于正常經(jīng)營(yíng)的需要，同時(shí)結(jié)合人道主義關(guān)懷之精神，答辯人支付了1x0元予被答辯人之父母，希望此事能夠就此終結(jié)。不料，被答辯人在此之后竟仍然作出在答辯人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所向顧客和設(shè)備淋糞便的野蠻、荒唐之舉動(dòng)，造成答辯人數(shù)臺(tái)機(jī)器設(shè)備受損。此案答辯人已另行起訴。
綜上，答辯人請(qǐng)求法院駁回被答辯人(原告)的所有訴訟請(qǐng)求。
此致
岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院
答辯人：長(zhǎng)沙控股股份有限公司
x0年 月 日
糾紛答辯狀 篇6
答辯人：xx市第X金屬機(jī)械廠，住址地：xx市XX區(qū)XX街X號(hào)，電話，郵政編碼：。
法定代表人：金，系本廠廠長(zhǎng)。
委托代理人：呂，男，x年出生，系本廠法律顧問(wèn)，聯(lián)系地址：XX市XX區(qū)XX街X段X里號(hào)。
被答辯人：xx市輕紡機(jī)械廠，廠址：xx市XX區(qū)XX街X段X里X號(hào)。
法定代表人：安，男，系該廠廠長(zhǎng)。
案由：加工承纜合同糾紛。
答辯人現(xiàn)就xx市輕紡機(jī)械廠訴xx市第X金屬機(jī)械廠加工承纜合同糾紛一案，答辯如下：
x年七月十六日，我廠與被答辯人簽定了鋁軸套的加工合同，并訂有協(xié)議書(shū)。合同規(guī)定，由被答辯人供應(yīng)鑄鋁毛坯，由我廠按約加工，每件加工費(fèi)用120元。
我廠先后兩次從被答辯人處取來(lái)鑄毛坯2800件，加工后，交回成品2300件。交貨時(shí)，被答辯人經(jīng)過(guò)驗(yàn)質(zhì)、核實(shí)數(shù)字后，已收受入庫(kù)。二十天后，被答辯人卻口頭通知我廠，說(shuō)明加工的零件全部不合格，要求我廠按協(xié)議賠償。
我廠曾要求被答辯人提出不合格外的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)。例如：
如果是尺寸超差，應(yīng)指出超差的部分和測(cè)量的數(shù)據(jù);如果是光潔度精度等級(jí)不合格，應(yīng)提出具體部位，況且光潔度與材質(zhì)有關(guān)，亦應(yīng)提出零件材質(zhì)物理及化學(xué)性能的分析報(bào)告。我廠將上述意見(jiàn)通知被答辯人后，被答辯人至今未提出任何數(shù)據(jù)和報(bào)告。
所以，被答辯人的起訴，只憑籠統(tǒng)的通知，即要求我廠賠償，其理由是不充足的。我廠的要求是合理的，如果被答辯人能夠提出所有技術(shù)數(shù)據(jù)報(bào)告，有充分理由說(shuō)明他們的測(cè)量方法是正確的，測(cè)量數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的，材質(zhì)是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，有根據(jù)說(shuō)明我廠違反合同規(guī)定的質(zhì)量要求，那么，我廠愿按協(xié)議第5條規(guī)定，承擔(dān)全部違約金，并予以賠償。否則，我廠不能承擔(dān)任何違約責(zé)任。相反，根據(jù)經(jīng)濟(jì)合同法第35條規(guī)定，被答辯人應(yīng)承擔(dān)我廠因中止合同而造成的全部損失，X元，并要求被答辯人繼續(xù)履行合同。
此致
xx市XX區(qū)人民法院
附被答辯人驗(yàn)收證據(jù)兩份
答辯人：xx市第X金屬機(jī)械廠(章)
法定代表人：金(章)
委托代理人：呂(章)
x年二月十日
糾紛答辯狀 篇7
答辯人：市木器加工廠，地址區(qū)路108號(hào)。
法定代表人：陳，男，55歲，xx市人，市木器加工廠廠長(zhǎng)，住市區(qū)街28號(hào)。
因市區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司訴我廠加工承攬合同糾紛一案，提出答辯如下：
一、原告方在訴狀中稱我方未按期交貨，并且質(zhì)量不合格一事，原因在于原告方未按合同規(guī)定，提供原材料。雙方簽訂的合同中明確規(guī)定：“定 做方在交貨的一個(gè)月前應(yīng)提供足量、合格的紅松方料”。今年五月，原告送來(lái)我廠的木材，質(zhì)量不符合加工要求，我廠立即派人與原告聯(lián)系調(diào)換 合格木材事宜，但原告方遲遲未予答復(fù)。眼看交貨期己到，我廠只好用原告方提供的不合格木料加工，致使質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，原告方未按合同規(guī)定 提供木材，出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題和未按期交貨問(wèn)題，應(yīng)由原告方承擔(dān)責(zé)任。
二、原告方要求我廠兩倍返還定金，這一要求是沒(méi)有根據(jù)的。因?yàn)樵娣轿窗春贤男辛x務(wù)，責(zé)任在原告方。原告方無(wú)權(quán)要求返還定金。
三、原告方要求解除原合同，我們認(rèn)為，只要原告方按合同規(guī)定提供紅松方料，我廠加工是沒(méi)有問(wèn)題的。因一次質(zhì)最和逾期交貨問(wèn)題就輕易解除 合同，對(duì)雙方都是不利的。
綜上所述，請(qǐng)人民法院公正解決這次糾紛，并判決原合同繼續(xù)有效，以切實(shí)維護(hù)雙方當(dāng)事人的利益。
此致
區(qū)人民法院
答辯人：市木器加工廠(蓋章)
x年十月二十日
糾紛答辯狀 篇8
答辯人：廖、男、x年12月25日出生、壯族、x市第一中學(xué) 、教師。
被答辯人：黃、女、x年10月12日出生、漢族、x市第一中學(xué) 、干事。
答辯人因變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案【案號(hào)()潯民初字第664號(hào)和() 字 第664號(hào)】， 依據(jù)事實(shí)、道理、理由、道德和法律依據(jù)，提出答辯如下：
答辯請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求法院秉公裁判，對(duì)合法撫養(yǎng)權(quán)給予法律保護(hù)，以維護(hù)廖作為未成年人的合法權(quán)益。
2、請(qǐng)求法院對(duì)合法生效的離婚協(xié)議給予法律保護(hù);對(duì)被答辯人黃不道德行為給予教育。
3、請(qǐng)求法院依法查明事實(shí)，駁回原告的無(wú)理請(qǐng)求，并作出公正的判決。
事實(shí)理由：
大家都有子女，大家都知道撫養(yǎng)子女不是簡(jiǎn)單的養(yǎng)大的意思，撫養(yǎng)費(fèi)也不是簡(jiǎn)單的孩子生活費(fèi)，既然生出了孩子，就要盡自己的責(zé)任，就要盡到自己法律的義務(wù)和做人的道德，在法律上父母撫養(yǎng)子女的規(guī)定年限是子女成人【18歲】，但在現(xiàn)實(shí)和中國(guó)國(guó)情中，培養(yǎng)子女成人成才直到完全獨(dú)立，乃至子女成人后安家樂(lè)業(yè)、18歲后中等和高等教育的撫養(yǎng)、結(jié)婚生子、困難幫助等等。都是父母撫養(yǎng)的范圍，大家都當(dāng)過(guò)父母，大家也都是為人父母的，子女的日常花費(fèi)、教育費(fèi)實(shí)際花費(fèi)和教育的實(shí)際投入、生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的開(kāi)支，不用調(diào)查也心中明白：撫養(yǎng)子女不是簡(jiǎn)單的養(yǎng)大的意思，撫養(yǎng)費(fèi)也不是簡(jiǎn)單的孩子生活費(fèi)。
1、黃要求變更廖撫養(yǎng)權(quán)是沒(méi)有法律依據(jù)，原告請(qǐng)求變更撫養(yǎng)權(quán)理由不充分。
最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干意見(jiàn)》第16條規(guī)定，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持：
①與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;
②與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的;
③10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;
④有其他理由需要變更的。
根據(jù)以上規(guī)定，黃要求變更撫養(yǎng)權(quán)是沒(méi)有法律依據(jù)的。
原告在起訴書(shū)中訴訟請(qǐng)求判令將廖判給原告撫養(yǎng)是黃憑借【廖與黃撫養(yǎng)糾紛案】想奪回廖撫養(yǎng)權(quán)，是不合法的，是對(duì)【離婚協(xié)議】的反悔，是對(duì)【離婚協(xié)議】的不尊重，違反了【婚姻法】的規(guī)定。
2、本案涉及到的部分法律：
①【中華人民共和國(guó)憲法】第四十九條 婚姻、家庭、母親和兒童受國(guó)家的保護(hù)。父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù)，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。
②【中華人民共和國(guó)民事訴訟法】第二節(jié) 訴訟代理人，第五十七條 無(wú)訴訟行為能力人由他的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。第五十八條：律師、當(dāng)事人的近親屬、有關(guān)的社會(huì)團(tuán)體或者所在單位推薦的人、經(jīng)人民法院許可的其他公民，都可以被委托為訴訟代理人。
③《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十一條 男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。
糾紛答辯狀 篇9
答辯人：李、李，女，漢族，住xx縣后村。
因原告張?jiān)V答辯人土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛一案，答辯人現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：
原告不是訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，其無(wú)權(quán)對(duì)答辯人承包耕種的土地主張權(quán)利，依法應(yīng)判決駁回原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
原告沒(méi)有證據(jù)證明對(duì)訴爭(zhēng)土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地承包法》第二十二條 “承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效時(shí)取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。”第二十三條 “縣級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)向承包方頒發(fā)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證或者林權(quán)證等證書(shū)，并登記造冊(cè)，確認(rèn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。”之規(guī)定，只有土地承包合同和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)才能證明對(duì)土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告即沒(méi)有爭(zhēng)議地塊的土地承包合同、也沒(méi)有此地塊土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)，其提供的承包土地使用證已過(guò)期，無(wú)法律效力，亦不能證明原告對(duì)訴爭(zhēng)土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，據(jù)此，原告沒(méi)有證據(jù)證明其系訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，其要求答辯人返還沒(méi)有證據(jù)支持。
原告訴稱“代為耕種”不屬實(shí)，并以此要求返還耕地沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。
原告之女張x年嫁到東后村，原告便將學(xué)東地分給其原家庭成員之一的女兒張承包耕種，x年經(jīng)后村委會(huì)和東后村委會(huì)同意，張作為土地的承包耕種人和答辯人協(xié)商一致，答辯人和張達(dá)成互換承包地的協(xié)議，即“張將其在后村的學(xué)東地轉(zhuǎn)讓給答辯人耕種，答辯人將在東東后的村的耕地轉(zhuǎn)讓給張耕種”，后張將學(xué)東地轉(zhuǎn)讓給答辯人耕種，答辯人將東后地轉(zhuǎn)讓給張耕種，至今已19年，顯然原告訴狀稱“代為耕種”不屬實(shí)。
基于上述事實(shí)答辯人和張間系土地互換法律關(guān)系，和原告張間無(wú)任何法律關(guān)系，爭(zhēng)議耕地乃是張和答辯人訂立互換協(xié)議后交給答辯人耕種的，而非原告張交由向答辯人耕種，且張做為原告原家庭成員之一流轉(zhuǎn)自己分得并耕種的土地是符合法律規(guī)定的，是對(duì)自己土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的處分，理應(yīng)受到法律的保護(hù)，故原告向答辯人主張權(quán)利沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。
答辯人系訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人。
x年張將訴爭(zhēng)土地轉(zhuǎn)讓并交給答辯人耕種后，村委會(huì)也同意張和答辯人的互換，便將此耕地轉(zhuǎn)到答辯人丈夫的名下，此后此地塊的農(nóng)業(yè)稅、三提五統(tǒng)等費(fèi)用均以答辯人的丈夫的名義負(fù)擔(dān)，即答辯人和村委會(huì)直接發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，答辯人的義務(wù)是負(fù)責(zé)此地塊的稅費(fèi)，村委會(huì)的義務(wù)是讓答辯人承包經(jīng)營(yíng)此塊土地，直至國(guó)家實(shí)行糧食直接補(bǔ)貼后，國(guó)家也是將此地塊的補(bǔ)貼直接給付答辯人，上述事實(shí)有后村委會(huì)出具的證明、農(nóng)業(yè)稅納稅通知書(shū)、糧食直補(bǔ)通知書(shū)為證，鑒于張將訴爭(zhēng)土地轉(zhuǎn)讓給答辯人，那么無(wú)論從事實(shí)上還是從法律上，和村委會(huì)就此塊土地直接發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人是答辯人的丈夫，而非原告和張，故事實(shí)上答辯人系訴爭(zhēng)土地的合法的承包人、耕種人。
綜上，原告要求答辯人返還土地沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)駁回原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
依法應(yīng)判決駁回原告第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
答辯人耕種土地系合法耕種，原告沒(méi)有證據(jù)證明其損失和損失與答辯人合法耕種土地的關(guān)系，故其要求答辯人賠償損失沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，應(yīng)判決駁回。
依法應(yīng)判決駁回原告的第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
糧食直接補(bǔ)貼發(fā)放給答辯人符合法律規(guī)定，原告要求返還沒(méi)有法律上的依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。
綜上所述，答辯人現(xiàn)在耕種訴爭(zhēng)土地合情合理合法，希望法院依法判決駁回原告的無(wú)理訴訟請(qǐng)求。
以上答辯意見(jiàn)，請(qǐng)采納。
此致
xx縣人民法院
答辯人 李
李
x年 月 日
糾紛答辯狀 篇10
答辯人：李
被答辯人：xx縣xx房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司
答辯人就被答辯人不服喀什地區(qū)中級(jí)人民法院()喀民初字第49號(hào)民事判決書(shū)提起上訴，做如下答辯：
被答辯人即上訴人的上訴理由依法不能成立，必須依法駁回。其理由如下：
一、本案上訴人與被上訴人x年7月14日簽訂的《商品房買賣協(xié)議書(shū)》合法有效，被上訴人無(wú)任何違約行為，相反是上訴人嚴(yán)重違約，上訴人必須按照協(xié)議約定將房屋交付給被上訴人。
1.本案的真相是上訴人利用被上訴人的資金將房屋建成后房屋價(jià)格上漲，上訴人受到利益熏陶，想要單方違約終止雙方簽訂的合法有效買賣合同，其做法是違反合同約定和法律規(guī)定的，無(wú)論在哪都是站不住腳的，上訴人必須履行將房屋交付給被上訴人的義務(wù)，以至于維護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵犯，法律的尊嚴(yán)不被褻瀆。
x年7月14日上訴人與被上訴人簽訂了《商品房買賣協(xié)議書(shū)》，協(xié)議明確約定：上訴人將位于xx縣銀花幼兒園開(kāi)發(fā)的祥鑫花園二期項(xiàng)目的主樓3至8層和副樓3層-6層以單價(jià)1700元/平方米出售給被上訴人用作賓館經(jīng)營(yíng)使用，并約定于x年12月31日前將上述房屋全部按照三星級(jí)酒店標(biāo)準(zhǔn)施工完成交付給被上訴人，上訴人并保證交付時(shí)房屋的水、暖、電能夠正常使用，消防合格。而被上訴人已經(jīng)按照合同約定向上訴人交付了的購(gòu)房款，至今已經(jīng)過(guò)去4年時(shí)間，上訴人依然未能將房屋按照合同約定交付給被上訴人使用，按合同約定上訴人必須在x年12月31日以前將房屋交付給被上訴人使用和所有，否則必須雙倍賠償被上訴人所交的全部款項(xiàng)，并將建好的房屋交付給被上訴人。沒(méi)想到合同簽訂一年后房屋價(jià)格上漲，上訴人就起了歪心，想盡各種辦法想要解除合同收回房屋再想高價(jià)另售他人，其行為已經(jīng)嚴(yán)重違約。現(xiàn)在還想通過(guò)法院訴訟解除合同掩蓋其非法目的，獲取更大利益，被上訴人認(rèn)為法院也不可能保護(hù)上訴人的這種非法目的。上訴人如此得逞，當(dāng)事人的權(quán)益從何得到保護(hù)，法律的尊嚴(yán)從何得以體現(xiàn)?
2、上訴人以被上訴人只向其交付30萬(wàn)元定金再也沒(méi)有交納其他款項(xiàng)為由稱被上訴人未能履行合同而違約，所以請(qǐng)求解除合同。這是上訴人在被上訴人沒(méi)有任何違約情況下，實(shí)在找不出理由，就以此不存在的事實(shí)，自己捏造的事實(shí)，要求解除合同，顯然于法無(wú)據(jù)。
本案被上訴人于協(xié)議簽訂的當(dāng)日就向上訴人支付定金30萬(wàn)元，截止到x年12月被上訴人陸續(xù)共支付款項(xiàng)13筆金額為286萬(wàn)元。這有上訴人向被上訴人出具的收據(jù)為證，白紙黑字寫得清清楚楚，上訴人就連擺在眼前的事實(shí)都要否認(rèn)，不承認(rèn)，其居心何在。上訴人就以此想解除合同天理難容。
3、即使被上訴人只交付定金30萬(wàn)元，因上訴人沒(méi)有催告，也無(wú)權(quán)要求解除合同，只能要求被上訴人繼續(xù)履行合同，支付房屋價(jià)款。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定：“《合同法》第九十四條的規(guī)定，出賣人遲延交付房屋或者買受人遲延支付購(gòu)房款，經(jīng)催告后在三個(gè)月的合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人一方請(qǐng)求解除合同的，應(yīng)予支持。合同解除權(quán)人經(jīng)催告后，解除權(quán)行使的合理期限為三個(gè)月。對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有催告的，解除權(quán)應(yīng)當(dāng)在解除權(quán)發(fā)生之日起一年內(nèi)行使;逾期不行使的，解除權(quán)消滅。”之規(guī)定，只有當(dāng)被上訴人在上訴人催告后拒不給付款項(xiàng)，被上訴人無(wú)履行能力時(shí)上訴人可以請(qǐng)求解除合同。由于本案被上訴人已經(jīng)按照合同約定支付了房屋價(jià)款286萬(wàn)元，被上訴人不存在拖欠房款的說(shuō)法，上訴人在此期間也就沒(méi)有向被上訴人催告過(guò)，上訴人無(wú)權(quán)依據(jù)任何法律規(guī)定要求解除合同。
3、被上訴人已經(jīng)按照合同約定向被上訴人支付購(gòu)房款286萬(wàn)元，已經(jīng)超額支付房款，被上訴人不存在不履行合同主要義務(wù)經(jīng)上訴人催告后仍不履行，也不存在其他任何違約行為，上訴人不得要求解除合同。
本案并非像上訴人陳述一樣在地下一層建好支付70萬(wàn)元以后每層還必須付款30萬(wàn)元房款，這是在歪曲案件事實(shí)。按照雙方簽訂的協(xié)議第二條約定：上訴人將位于xx縣銀花幼兒園開(kāi)發(fā)的祥鑫花園二期項(xiàng)目的主樓3至8層和副樓3層-6層以單價(jià)1700元/平方米出售被上訴人，在房屋建成交付給被上訴人時(shí)，被上訴人支付房款最多不超過(guò)所購(gòu)房屋總房款30%，剩余70%向銀行按揭貸款，手續(xù)由上訴人辦理。根據(jù)當(dāng)時(shí)的建房圖紙顯示被上訴人所購(gòu)的幾層房屋總面積只有5399平米，所購(gòu)房屋的總價(jià)款為917萬(wàn)元，建成交付時(shí)被上訴人支付不超過(guò)所購(gòu)房總價(jià)款30%即275萬(wàn)元，被上訴人只要向上訴人支付275萬(wàn)元就以完全履行，可被上訴人支付了286萬(wàn)元，已經(jīng)超額履行合同。
根據(jù)《合同法》第九十四條規(guī)定： 有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;
(二)在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);
(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;
(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;
(五)法律規(guī)定的其他情形。
本案合同履行過(guò)程中即不存在不可抗力，被上訴人也從未說(shuō)不履行合同或不履行合同主要義務(wù)，或者出現(xiàn)被上訴人遲延履行義務(wù)，經(jīng)催告后合理期限拒不履行，更不存在被上訴人遲延履行致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的。既然雙方所簽訂的合同既無(wú)法定解除的情形，又無(wú)合同約定解除條件的情形，上訴人依據(jù)何種法律規(guī)定要求法院判決解除合同呢?
另外提請(qǐng)法庭注意的是假設(shè)本案被上訴人逾期支付首付款的大部分房款，上訴人要求解除合同也是有條件的，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定也是經(jīng)書(shū)面催告后3個(gè)月被上訴人拒不履行方可成立。即上訴人要求解除合同的條件能夠成立必須具備兩個(gè)條件：一是首付款大部分房款被上訴人沒(méi)有交付;二是經(jīng)催告后至少3個(gè)月被上訴人沒(méi)有履行的。本案所有的解除條件都不成立，無(wú)從談起解除合同。
4、合同簽訂后，上訴人委托相關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)的圖紙建筑面積屬于被上訴人層數(shù)的面積只有5399.78平方米，被上訴人根據(jù)當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)的圖紙面積付款，已經(jīng)超出合同約定的30%，付款額達(dá)到40%。
x年7月合同簽訂后，反訴被上訴人委托銀河建筑勘察設(shè)計(jì)院對(duì)整棟樓層進(jìn)行房屋施工設(shè)計(jì)，依據(jù)設(shè)計(jì)的圖紙顯示屬于被上訴人所有的房屋面積為5399.78平方米。施工圖紙作為施工的唯一依據(jù)，面積當(dāng)然是以圖紙約定的為準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條規(guī)定：“出賣人交付使用的房屋套內(nèi)建筑面積或者建筑面積與商品房買賣合同約定面積不符，合同有約定的，按照約定處理;合同沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照以下原則處理：
…..面積誤差比在3%以內(nèi)(含3%)部分的房?jī)r(jià)款由買受人按照約定的價(jià)格補(bǔ)足，面積誤差比超出3%部分的房?jī)r(jià)款由出賣人承擔(dān)，所有權(quán)歸買受人。”的規(guī)定，面積誤差也不能超過(guò)3%，如超過(guò)也是無(wú)償歸被上訴人所有，不得計(jì)算房款。當(dāng)然至今上訴人從未提出面積增大等事宜，只能按照設(shè)計(jì)圖紙的面積計(jì)算面積。
發(fā)生訴訟之后法院在審理期間上訴人申請(qǐng)法院委托新疆正天測(cè)繪公司測(cè)繪房屋整體面積為9400平方米，屬于被上訴人層數(shù)面積為5737.94平方米。這時(shí)房屋面積才得以確定，被上訴人才明確知道應(yīng)付30%首付款數(shù)額，如果面積超過(guò)當(dāng)時(shí)的圖紙面積，不能以此認(rèn)為之前被上訴人付款沒(méi)有達(dá)到30%就是被上訴人違約。
二、上訴人上訴稱此房屋已經(jīng)以抵債的方式出售給案外人，所以合同無(wú)法履行。該事實(shí)系上訴人偽造、虛編、惡意串通的行為，不影響合同繼續(xù)履行。
首先，本案在原一審及高院發(fā)回重審開(kāi)庭時(shí)，上訴人從未提出過(guò)本案所涉及房屋已經(jīng)出售，也沒(méi)有向法庭提出相關(guān)已出售的證據(jù)。而是待兩次一審判決結(jié)束后，私自惡意串通與案外人偽造合同，以達(dá)到其訴訟目的，嚴(yán)重?fù)p害被上訴人利益，嚴(yán)重妨害法院訴訟，情節(jié)非常嚴(yán)重，上訴人等人已經(jīng)涉嫌偽造證據(jù)罪。根據(jù)《合同法》第52條第2項(xiàng)的規(guī)定：惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同無(wú)效。上訴人與案外人串通簽訂的房屋買賣合同嚴(yán)重?fù)p害被上訴人利益屬無(wú)效合同。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定“買受人以出賣人與第三人惡意串通，另行訂立商品房買賣合同并將房屋交付使用，導(dǎo)致其無(wú)法取得房屋為由，請(qǐng)求確認(rèn)出賣人與第三人訂立的商品房買賣合同無(wú)效的，應(yīng)予支持。”所以上訴人與案外人簽訂的合同系偽造、無(wú)效合同，不得作為定案使用。
其次，如上訴人與案外人簽訂的合同被法院采信為真實(shí)合法的行為，由于本案上訴人與被上訴人之間的房屋買賣合同尚未解除，上訴人將房屋出售第三人的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條第二項(xiàng)規(guī)定：即“具有下列情形之一，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無(wú)法取得房屋的買受人可以請(qǐng)求解除合同、返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任： (二)商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人。”如果上訴人出現(xiàn)這種違約行為必須退還被上訴人已付購(gòu)房款 286萬(wàn)元，雙倍返還被上訴人的購(gòu)房款527萬(wàn)元，并賠償被上訴人再次購(gòu)買同地段的房屋差價(jià)損失約1334萬(wàn)元(原來(lái)該房屋合同約定的價(jià)格為每平方米為1700元，現(xiàn)該房屋價(jià)格已漲到每平方米4000元，增長(zhǎng)差價(jià)為每平方1300元，差價(jià)損失為1334萬(wàn)元)，合計(jì)1800萬(wàn)元。如上訴人轉(zhuǎn)賣的事實(shí)存在必須賠償被上訴人損失1800萬(wàn)元及利息損失。由于本案被上訴人的反訴請(qǐng)求是要求繼續(xù)履行合同，所以主張了遲延交房違約金527萬(wàn)元。如合同不能履行法院必須事先釋明，避免被上訴人利益遭受重大損失。
三、上訴人至今未將建成的房屋交付給被上訴人經(jīng)營(yíng)使用已經(jīng)嚴(yán)重違約，理應(yīng)按照合同的約定向被上訴人支付違約金572萬(wàn)元，同時(shí)履行將房屋按照合同約定標(biāo)準(zhǔn)交付給被上訴人使用和所有。
根據(jù)《合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”第一百一十四條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。”之規(guī)定上訴人不但應(yīng)當(dāng)按照合同約定向被上訴人支付違約金，還必須繼續(xù)履行將房屋交付給被上訴人的義務(wù)。依照雙方x年7月14日簽訂的合同第六條的約定：即“甲方需要在x年12月31日以前將現(xiàn)房交付給乙方(保證水(上水和下水)，暖，電(以施工圖紙為標(biāo)準(zhǔn))三通能夠正常使用，甲方安裝兩架電梯和消防設(shè)施及驗(yàn)收和合格手續(xù)，甲方按照三星級(jí)酒店標(biāo)準(zhǔn)施工，如未按期交付，雙倍賠償乙方的損失。”那么上訴人方至今未將建好的房屋按照三星級(jí)賓館條件交付給被上訴人，已經(jīng)逾期達(dá)四年多的時(shí)間，給被上訴人造成重大損失。而且被上訴人按照合同的交付時(shí)間以為上訴人按時(shí)交付房屋，為賓館的裝修購(gòu)進(jìn)各種材料價(jià)值達(dá)200多萬(wàn)元，如今水泥因存放時(shí)間長(zhǎng)已經(jīng)過(guò)期不能使用，瓷磚、空調(diào)等均已付款訂購(gòu)，現(xiàn)由于上訴人未將建成的賓館交付給被上訴人，這些材料均無(wú)法使用，直接造成損失達(dá)200多萬(wàn)元。
被上訴人特別強(qiáng)調(diào)：如果本案合同履行不能，上訴人已將房屋出售給第三人的事實(shí)被法院認(rèn)可，上訴人必須賠償被上訴人損失1800萬(wàn)元，而并非履行交付房屋的支付違約金572萬(wàn)元。
綜上所述，上訴人要求解除合同沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本案證據(jù)充分證明是上訴人看到后期房?jī)r(jià)上漲后，想要無(wú)理單方撕毀合同，這種違法和違約行為是法律堅(jiān)決打擊的，法律必須維護(hù)正常穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)秩序，就如本案必須保護(hù)被上訴人擁有的合法權(quán)益。上訴人已經(jīng)違約，除了將房屋按照合同約定交付給被上訴人外，還應(yīng)向上訴人支付逾期交房的違約金572萬(wàn)元，否則應(yīng)賠償反訴上訴人損失1800萬(wàn)元。請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判決。
此致
新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院
答辯人：
-11-12
糾紛答辯狀 篇11
答辯人：肖，男，漢族，1x年12月3日生，阜陽(yáng)市人，住潁州區(qū)京九辦事處隊(duì)58戶。電話：.
被答辯人：周，女，漢族，1x年3月2日生，阜陽(yáng)市人，住潁州區(qū)京九辦事處隊(duì)4戶。電話：.
答辯人就針對(duì)被答辯人訴答辯人民事糾紛一案簡(jiǎn)要答辯如下：
答辯人與被答辯人之間糾紛的發(fā)生是由被答辯人先引起的。20xx年10月9日，答辯人因被答辯人家蓋房子時(shí)侵占了答辯人家的宅基地一直不給予補(bǔ)償而找其講理。當(dāng)時(shí)答辯人站在大路上只是和被答辯人的丈夫肖x講理，但肖x惱羞成怒，脫下上衣就用拳頭來(lái)打答辯人，這時(shí)被答辯人趕到，不問(wèn)青紅皂白上來(lái)就幫其丈夫打答辯人，并脫下其腳下的高跟鞋砸向答辯人的臉，使答辯人的臉被砸傷，答辯人被被答辯人夫妻二人毆打忍無(wú)可忍，才從地上撿了一個(gè)磚頭砸向肖x，卻碰巧砸到被答辯人。答辯人在這次糾紛中也受了輕微傷，有阜陽(yáng)市公安局法醫(yī)鑒定中心的鑒定為據(jù)。這次糾紛責(zé)任不全在我，被答辯人也要負(fù)一定責(zé)任。
被答辯人所主張的醫(yī)藥費(fèi)憑相關(guān)的正規(guī)發(fā)票，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)法律規(guī)定和相關(guān)鑒定。另被答辯人所主張的精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)。
綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法支持答辯人的答辯請(qǐng)求。
此致
阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院
答辯人：肖
二零xx年x月二十九日
糾紛答辯狀 篇12
答辯人：xx市騰龍實(shí)業(yè)集團(tuán)建筑工程有限公司，住所地xx市永川區(qū)海通大道320。
法定代表人：孔令和 董事長(zhǎng)。
答辯人因與林金輝、許庭輝借款合同糾紛一案，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，并按起訴狀的訴訟請(qǐng)求和本案事實(shí)作出如下答辯：
一、訴訟請(qǐng)求方面
1、具體借款金額。許庭輝在林金輝處到底借沒(méi)借款，借了多少錢?是 x年5月27日《借款合同》中的200萬(wàn)元，還是x年5月27日《借款協(xié)議》中的300萬(wàn)元，亦或是200萬(wàn)元，需要原告用證據(jù)來(lái)支持。如果許庭輝在林金輝處實(shí)際借款是200萬(wàn)元，那只能算200萬(wàn)元。因?yàn)楹贤ǖ诙僖皇畻l規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
2、林金輝實(shí)際收回了多少錢。根據(jù)林金輝出示的收據(jù)，可以證明林金輝在xx市騰龍實(shí)業(yè)集團(tuán)建筑工程有限公司處收到了172萬(wàn)，而非訴狀中所說(shuō)的到122萬(wàn)元。
3、利息問(wèn)題。合同法第二百條：借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。如果許庭輝在林金輝處實(shí)際借款是200萬(wàn)元，那么應(yīng)當(dāng)《借款協(xié)議》約定的計(jì)算方式計(jì)算。而《借款協(xié)議》中的300萬(wàn)元的利息是40萬(wàn)元，那么200萬(wàn)的利息應(yīng)當(dāng)按300萬(wàn)元分?jǐn)偤笥?jì)算，即利息應(yīng)為26.6667萬(wàn)元(40萬(wàn)元÷300萬(wàn)200萬(wàn))才符合公平原則。
4、違約金主張過(guò)高。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)〈合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條第二款的規(guī)定：當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。因此，答辯人要求適當(dāng)減少違約金。
二、保證責(zé)任時(shí)效方面
擔(dān)保法第二十六條：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)原告訴稱的事實(shí)，若本案擔(dān)保責(zé)任成立，則答辯人最后還款時(shí)間為x年5月27日。就是說(shuō)，本案的保證期間為x年11月27日，超過(guò)這個(gè)時(shí)間答辯人就可不承擔(dān)保證責(zé)任。然而原告提供給答辯人的訴狀，對(duì)起訴的時(shí)間進(jìn)行了涂改，對(duì)此，答辯人要求原告提供起訴的時(shí)間證據(jù)。
三、客觀事實(shí)方面
1、原告訴稱，x年5月27日《借款協(xié)議》系由答辯人xx市騰龍實(shí)業(yè)集團(tuán)建筑工程有限公司作擔(dān)保，系不是事實(shí)。因?yàn)榇疝q人公司的印章與x年5月27日《借款協(xié)議》上的印章是不一致的，主要區(qū)別在公章上是否有一個(gè)“蒙”字，有“蒙”字公章為非答辯公司的合法印章。而且該法定代表人也不是孔令和，也非孔令和本人簽名。此兩點(diǎn)可以說(shuō)明《借款協(xié)議》與答辯人無(wú)任何關(guān)系。
2、原告林金輝起訴所稱的事實(shí)只是客觀事實(shí)表象的一部分，對(duì)實(shí)質(zhì)問(wèn)題并沒(méi)提及，其實(shí)情并非原告所述。理由如下：x年2月5日，許庭輝出具給答辯人xx市騰龍實(shí)業(yè)集團(tuán)建筑工程有限公司的兩份承諾書(shū)。一份承諾書(shū)說(shuō)許庭輝在林金輝借了200萬(wàn)，依據(jù)是x年5月27日《借款合同》;另一份承諾書(shū)說(shuō)x年5月27日，許庭輝、林金輝及李開(kāi)霖(李開(kāi)霖以貴公司[1]的名義)簽訂了《借款協(xié)議》，協(xié)議約定許庭輝向林金輝借款300萬(wàn)元，并由李開(kāi)霖以貴公司[2]的名義為本人提供了擔(dān)保，此承諾書(shū)所說(shuō)《借款協(xié)議》即本案所爭(zhēng)議的內(nèi)容。
該兩份承諾書(shū)證明了許庭輝知道與李開(kāi)霖、林金輝簽訂《借款協(xié)議》時(shí)擔(dān)保蓋章及簽字并非答辯人公司所為，即明確了答辯人xx市騰龍實(shí)業(yè)集團(tuán)建筑工程有限公司沒(méi)有參與x年5月27日簽訂的三百萬(wàn)元《借款協(xié)議》的擔(dān)保。再結(jié)合上面虛假公章和非孔令和所簽字的事實(shí)，可知本案答辯人xx市騰龍實(shí)業(yè)集團(tuán)建筑工程有限公司沒(méi)有參與本案所訴案件的擔(dān)保，當(dāng)然也就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。至于擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由直接簽名的責(zé)任人承擔(dān)，而非答辯人公司承擔(dān)。
綜上所述，答辯人請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)xx市騰龍實(shí)業(yè)集團(tuán)建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
答辯人：xx市騰龍實(shí)業(yè)集團(tuán)建筑工程有限公司
進(jìn)明律師事務(wù)所律師 茍
時(shí)間：x年2月25日
糾紛答辯狀 篇13
答辯人：某設(shè)備廠有限公司。
委托代理人：龐，律師事務(wù)所律師。
因原告江蘇某電線電纜有限公司訴答辯人買賣合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人答辯如下：
原告起訴所述事實(shí)及欠款金額與實(shí)際情況不符。
x年x月2x日，答辯人與原告簽訂一份《供應(yīng)合同》，對(duì)供貨條件及方式、交貨地點(diǎn)等內(nèi)容作了具體而明確的約定。其中，《供應(yīng)合同》第一條對(duì)供貨條件作出了明確約定：首先是答辯人根據(jù)實(shí)際需求編制《購(gòu)物材料清單》，然后是被告根據(jù)原告提供的《購(gòu)物材料清單》進(jìn)行報(bào)價(jià)，并確定供貨期，最后是答辯人對(duì)原告的報(bào)價(jià)及供貨期進(jìn)行蓋章確認(rèn)。至此，原、被告雙方之間就該部分《購(gòu)物材料清單》中載明的貨物的買賣關(guān)系方才成立，原告才可以按照《購(gòu)物材料清單》組織發(fā)貨。
原告庭前提供了12張收貨單據(jù)，金額共計(jì)1xx6xx6x.3元，經(jīng)答辯人仔細(xì)核對(duì)，發(fā)現(xiàn)原告共提供的12張收貨單分別存在下列情況：
第一、x年1月1x日收貨單兩張，貨單編號(hào)、金額分別為：14x1-x161號(hào)、xx32x5元;14x1-x162號(hào)、1x555x元;x年3月12日收貨單三張，貨單編號(hào)、金額分別為：14x3x1號(hào)、111442.5元;14x3x1x1號(hào)、11x33.x元;14x3x11x號(hào)、46446x5元。上述五張收貨單共計(jì)貨款14x5x61.x元，均為答辯人提供了《供貨材料清單》、原告進(jìn)行了報(bào)價(jià)、答辯人簽章認(rèn)可后所發(fā)貨物，并經(jīng)答辯人的工作人員簽收，原、被告對(duì)上述貨物存在買賣關(guān)系。
第二、x年3月收貨單兩張，貨單編號(hào)為：14x3x241號(hào)和14x3x242號(hào)，上述收貨單中載明的貨物答辯人并未收到，收貨方簽字人員為閆文芝也不是答辯人的工作人員。答辯人對(duì)原告就上述貨物提出的訴求不予認(rèn)可。
第三、x年3月收貨單一份，貨單編號(hào)為：14x3x12x號(hào);x年4月22日收貨單一份，貨單編號(hào)為：14x4x25x號(hào);x年4月收貨單三份，貨單分別編號(hào)為：14x4x324號(hào)、14x4x325號(hào)、14x4x326號(hào)，上述五份收貨單所載明的貨物已由答辯人單位的工作人員簽收，但是上述貨物答辯人從未編制《購(gòu)物材料清單》，原告也沒(méi)有報(bào)價(jià)，并經(jīng)答辯人簽章確認(rèn)，故該部分貨物并非答辯人購(gòu)買，而是原告自行擅自發(fā)貨，存放于答辯人處的代存貨物，對(duì)于上述貨物，答辯人無(wú)付款義務(wù)。
第四、原告供應(yīng)的型號(hào)為：3*4+1*2.5的1x26米電纜存在質(zhì)量瑕
疵，不能使用，共計(jì)1x4.6元，該部分貨款應(yīng)在欠款數(shù)額中予以扣除。
鑒于上述事實(shí)，答辯人購(gòu)買原告的貨物價(jià)值為14x5x61.x元，截止原告起訴之日起，答辯人已經(jīng)分別于x年12月x日、x年3月12日各向原告支付1x萬(wàn)元的承兌匯票，于x年5月2x日向原告支付2x萬(wàn)元的承兌匯票，三張金額合計(jì)為5x萬(wàn)元。因此答辯人實(shí)際欠原告貨款x5x2x2.2元，而非15xx2.x元。
綜上所述，原告起訴所述事實(shí)與實(shí)際情況不符，答辯人實(shí)際欠原告貨款x5x2x2.2元，而非15xx2.x元。望貴院查清上述事實(shí)，依法判決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
天橋區(qū)人民法院
答辯人：某設(shè)備廠有限公司
x年1x月16日
糾紛答辯狀 篇14
答辯人：李某
被答辯人：阮某
答辯人與被答辯人(出租人)簽訂房租租賃合同，期限自20xx年4月18日到20xx年4月17日。合同中未約定具體年租金的付款時(shí)間，此外因?yàn)槌鲎馊舜嬖谝韵逻^(guò)錯(cuò)，故答辯人沒(méi)有繳納20xx年-20xx年4月17日的租金，答辯人不支付第二年租金本質(zhì)上也屬于行使合同撤銷權(quán)的一種行為。
1、合同約定用途是開(kāi)辦敬老院，出租人承諾提供手續(xù)一切證照，但是因出租人證件不齊，建筑設(shè)計(jì)有缺陷，無(wú)法辦理消防手續(xù)，導(dǎo)致民政部門長(zhǎng)期不辦理開(kāi)業(yè)登記，甚至取締答辯人的敬老院，故答辯人無(wú)法按照合同目的利用承租的房屋，因出租方履行義務(wù)有違約過(guò)錯(cuò)，答辯人只有延期支付租金，不應(yīng)承擔(dān)逾期付款責(zé)任。
2、出租方承諾產(chǎn)生債務(wù)糾紛由其處理并承擔(dān)民事責(zé)任，答辯人事后得知，出租人負(fù)債嚴(yán)重，該房于20xx年6月29日被法院進(jìn)行拍賣公告，隨時(shí)有轉(zhuǎn)手可能。出租人明顯出現(xiàn)了《合同法》68條可以中止履行的情形，可能喪失履行能力。故答辯人有權(quán)中止并延期支付租金。
答辯人認(rèn)為，合同產(chǎn)生逾期付款責(zé)任不在答辯人。為了早日辦理消防手續(xù)，答辯人投入了五十余萬(wàn)資金進(jìn)行改建。應(yīng)由出租人承擔(dān)賠償責(zé)任。出租人明知該房屋證照不齊無(wú)法辦理有關(guān)手續(xù)，而又(下轉(zhuǎn)反面)故意隱瞞不具備消防審批條件的事實(shí)，這一行為屬于欺詐。這種情形下合同所約定的租金不屬答辯人真實(shí)意思表示，因此，合同約定的租金應(yīng)作變更。
由于答辯人已經(jīng)投入大量資金，進(jìn)行裝修、購(gòu)置家具、設(shè)備打算長(zhǎng)期進(jìn)行敬老院經(jīng)營(yíng)，這種情況下雖然出租方存在隱瞞的事實(shí)，但是解除合同將使答辯人損失更為巨大，為了履行合同，答辯人現(xiàn)已通過(guò)積極努力辦理相關(guān)證照，力爭(zhēng)近期開(kāi)展合法經(jīng)營(yíng)。故，出租方要求解除合同不應(yīng)得到支持，合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。
此致
市南區(qū)人民法院
答辯人：
20xx-7-14
糾紛答辯狀 篇15
答辯人，男，生于年月日，土家族，省縣人，農(nóng)民，住本縣鎮(zhèn)組。
答辯人因與原告向生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，答辯如下：
一、原告訴訟主張所依據(jù)的事實(shí)及理由均不能成立，因原告雇請(qǐng)答辯人采用非硬連接牽引裝置的牽引方法幫其牽引故障車，臨危采取措施不力存在重大過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案的基本事實(shí)是：答辯人與原告相鄰居住，素來(lái)關(guān)系甚好。年月日時(shí)許，答辯人駕駛農(nóng)用三輪車由坊至鎮(zhèn)，途經(jīng)石橋?yàn)炒褰M楊門前的鄉(xiāng)村公路時(shí)，遇原告的故障正三輪摩托車，原告當(dāng)即雇請(qǐng)答辯人為其牽引故障車，并要求答辯人返回坊方向。答辯人礙于情面，勉為其難地應(yīng)允幫其拖車。繼而，原告將自備的一根火麻繩，一端系于答辯人駕駛的農(nóng)用三輪車車尾，一端系于原告駕駛的正三輪摩托車的前減震軸上。隨后，由答辯人駕駛的農(nóng)用三輪車牽引原告駕駛的故障正三輪摩托車向客坊方向行駛。行駛中，因路面坑坑洼洼，兩車行進(jìn)艱難。當(dāng)兩車行至鎮(zhèn)石橋?yàn)炒褰M許門前鄉(xiāng)村公路時(shí)，遇路亂坑大，原告未鳴笛示警，突然緊急制動(dòng)，以致繩斷車翻，釀此事故。
原告雇傭答辯人，采用不安全的非硬連接牽引裝置的牽引方法要求答辯人幫其牽引故障車，對(duì)其本身具有的危險(xiǎn)性，原告應(yīng)是熟知的。其采用不安全的非硬連接牽引裝置的牽引方法要求答辯人幫其牽引故障車的行為違法。本案中，兩車處于前后相系的拖行狀態(tài)，答辯人駕駛農(nóng)用三輪車僅限于動(dòng)力作用牽引原告駕駛的故障正三輪摩托車,不能對(duì)車后原告駕駛的故障正三輪摩托車進(jìn)行合理的控制，原告應(yīng)當(dāng)履行謹(jǐn)慎注意義務(wù)，采用合理的方式告知答辯人行駛速度，遇非常情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用有效的鳴笛等方式通知前車。然而，原告放棄了臨危應(yīng)當(dāng)采取的合理方式，采用了臨危緊急制動(dòng)的不當(dāng)措施，致其操作失控而釀成事故。原告采用不安全的不當(dāng)方法要求答辯人幫其牽引故障車，在行進(jìn)過(guò)程中處置不當(dāng)，未確保安全是釀此事故的主因，故原告難辭其咎，理當(dāng)后果自負(fù)。
二、原告雇請(qǐng)答辯人為其牽引故障車，彼此間形成雇傭勞動(dòng)關(guān)系。由因索果，原告主張侵權(quán)損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法駁回。
答辯人受雇于原告，彼此間形成雇傭勞動(dòng)關(guān)系，即答辯人與原告為雇員與雇主關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，不屬侵權(quán)主體，盡管原告是本案賠償權(quán)利主體，因與答辯人存在雇傭勞務(wù)關(guān)系，故原告亦是本案賠償義務(wù)主體。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告選任不當(dāng)、漠視安全、怠于注意等作為與不作為的行為不具有合法性，理應(yīng)承擔(dān)其雇傭活動(dòng)中產(chǎn)生的法律后果。雇傭活動(dòng)中，雇主是最大受益人，根據(jù)“利之所在，損之所歸”的報(bào)償理論，原告在本案中應(yīng)承擔(dān)因雇傭活動(dòng)產(chǎn)生的法律后果，不能以選任或監(jiān)督雇員已經(jīng)盡到相當(dāng)注意義務(wù)而主張免責(zé)。
綜上，答辯人受雇于原告，依其授權(quán)或者指示范圍內(nèi)幫其牽引故障車的行為不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，實(shí)屬出于好意，救人于危難，其行為未超出授權(quán)范圍，更無(wú)主觀故意，亦無(wú)過(guò)錯(cuò)，故本案不具備侵權(quán)民事責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件，答辯人不應(yīng)承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。原告以“答辯人車速過(guò)快拖翻電麻木卡斷其左腳”為由訴請(qǐng)答辯人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的理由不能成立，因其前無(wú)事實(shí)根據(jù)，后無(wú)法律根據(jù)。據(jù)此，答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
建始縣人民法院
答辯人：
年月日
附：本狀副本一份。
糾紛答辯狀 篇16
答辯人：xx市某某電動(dòng)餐桌有限公司
答辯人因建設(shè)工程集團(tuán)有限公司訴我公司買賣合同糾紛一案(案號(hào)：()七民初字第20xx3號(hào))提出答辯意見(jiàn)如下：
一、原告陳述不實(shí)，答辯人銷售給原告的產(chǎn)品不存在任何質(zhì)量問(wèn)題。
1、答辯人銷售給原告龍桌系在答辯人展廳展品，系原告經(jīng)辦人到展廳看過(guò)后現(xiàn)貨確認(rèn)愿意購(gòu)買才簽訂的《訂貨合同單》，龍椅系按原告的要求的款式按龍桌顏色配置訂做，不可能存在質(zhì)量問(wèn)題。且原告收到貨物后書(shū)面明確確認(rèn)產(chǎn)品驗(yàn)收合格，有驗(yàn)收單為證，這充分說(shuō)明答辯人銷售的產(chǎn)品沒(méi)有任何質(zhì)量問(wèn)題。
2、答辯人沒(méi)有也不可能致電原告要求安裝人員到位后再驗(yàn)貨。出現(xiàn)兩把椅子靠背、一把椅子座邊損壞問(wèn)題系在運(yùn)輸途中損壞，運(yùn)費(fèi)系由原告承擔(dān)，答辯人只是代辦托運(yùn)手續(xù)，且原告系在x年11月29日左右收到貨物，在x年12月7日才開(kāi)拆發(fā)現(xiàn)損壞，因原告不及時(shí)驗(yàn)貨、向托運(yùn)公司提出異議，答辯人幫助原告聯(lián)系貨運(yùn)公司時(shí)，貨運(yùn)公司已拒絕承擔(dān)責(zé)任，答辯人在此過(guò)程中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。
二、原告的請(qǐng)求沒(méi)有任何法律依據(jù)。
1、如前所述，答辯人銷售給原告的產(chǎn)品沒(méi)有也不可能有質(zhì)量問(wèn)題，原告的主張沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)，沒(méi)有法律依據(jù)：其一，三把椅子系輕微損壞，可以修復(fù)，退一萬(wàn)步，即便不修復(fù)并不影響龍桌和其他13把椅子的使用，并不構(gòu)成根本違約。其二，三把椅子的損壞系托運(yùn)過(guò)程中造成，答辯人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有任何違約或侵權(quán)行為，答辯人也不可能預(yù)料訟爭(zhēng)事件的發(fā)生及給原告造成的影響，不應(yīng)承擔(dān)任何違約責(zé)任或賠償責(zé)任，原告主張退貨和返還貨款及所謂的“延誤使用商品損失”沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。其三，原告在訟狀中稱用于公司開(kāi)業(yè)，并非生活使用，不具備消費(fèi)者資格，不適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。
2、三把椅子的損壞系托運(yùn)過(guò)程中造成，答辯人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但本著專業(yè)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度，答辯人從訂立合同至售后服務(wù)的整個(gè)過(guò)程中一直承諾負(fù)責(zé)維修，事至如今，答辯人也仍愿意承擔(dān)維修責(zé)任。
綜上所述，原告所述無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
答辯人：xx市南海某某電動(dòng)餐桌有限公司
特別授權(quán)代理人：王
x年4月27日
糾紛答辯狀 篇17
答辯人：羅某某，男，漢族，x年06月30日生，身份證住址：廣東省xx市xx區(qū)工業(yè)區(qū)18棟x樓。
委托代理人：龍，廣東律師事務(wù)所律師
聯(lián)系電話：1
被答辯人：王某某，男，漢族，37歲，身份證住址：廣東省xx市xx區(qū)第四工業(yè)區(qū)三棟x樓。
答辯人因與被答辯人王民間借貸糾紛一案答辯如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、答辯人與被答辯人確實(shí)存在民間借貸關(guān)系，但是雙方之間已經(jīng)達(dá)成還款協(xié)議。
二、答辯人與被答辯人就雙方之間民間借貸關(guān)系所達(dá)成的還款協(xié)議已經(jīng)生效，并且原告已經(jīng)履行協(xié)議約定的已到期款項(xiàng)，其余款項(xiàng)還沒(méi)有到期，原告卻將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。”本案當(dāng)事人原被告雙方自愿達(dá)成還款協(xié)議，并已實(shí)際履行，該還款協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)也只能依照該還款協(xié)議的約定履行相應(yīng)義務(wù)。
綜上，答辯人認(rèn)為被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成還款協(xié)議并獲得履行后仍然訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
答辯人：
/11/12
糾紛答辯狀 篇18
答辯人：鄭某，女，1xx5年1x月12日生，漢族，住xx縣沙窩鎮(zhèn)程莊行政村程莊村36號(hào)。
委托人：龐，山東律師事務(wù)所
被答辯人：周某，男，1x年1月2x日生，漢族，住xx縣城關(guān)鎮(zhèn)西街。
因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：
一、答辯人不是本案實(shí)際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤。
被答辯人所提交的書(shū)面欠據(jù)借款人處并無(wú)答辯人署名，被答辯人提也無(wú)證據(jù)證明答辯人系該筆款項(xiàng)的實(shí)際借款人，故該筆欠款與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤，被答辯人無(wú)權(quán)請(qǐng)求答辯人還款，應(yīng)駁回被答辯人對(duì)答辯人的一切訴訟請(qǐng)求。
二、被答辯人所述與事實(shí)不符，即使程某曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任。
收到貴院送來(lái)的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達(dá)xx萬(wàn)元，對(duì)于如此巨大的一筆款項(xiàng)被答辯人卻從未見(jiàn)過(guò);答辯人自始至終未曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無(wú)證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營(yíng)或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯人主張還款無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務(wù)，被答辯人向答辯人主張還款無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法院查明本案事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
此致
菏澤市xx縣人民法院
答辯人：
x年3月13日
糾紛答辯狀 篇19
答辯人：，女，某年12月某日生，漢族，
住xx區(qū)某路某弄某號(hào)301室。
答辯人：，男，xx年5月6日生，漢族，
住xx區(qū)某路某弄某號(hào)301室。
答辯人因訴、所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，提出答辯如下：
一、“民事訴狀”不一定是真實(shí)的意思表示
x年，與其丈夫朱某(已于x年過(guò)世)曾經(jīng)狀告、，要求對(duì)已經(jīng)拆遷的某鎮(zhèn)某村某組335號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱房屋)進(jìn)行析產(chǎn)，并且法院已經(jīng)有生效判決是事實(shí)。這主要是因?yàn)榈恼煞蛑煅s已經(jīng)離世，改嫁，并將帶在自己身邊撫養(yǎng)而引發(fā)矛盾所致。但畢竟血濃于水，隨著時(shí)間的推移，作為朱家唯一嫡孫的逐漸長(zhǎng)大成人，并經(jīng)常去看望奶奶，對(duì)自己的孫子也特別疼愛(ài)，尤其是在談了對(duì)象后，多次對(duì)表示，將自己的房子給。因有將房子給的承諾在先，為了配合拆遷工作，與其母親才與拆遷部門簽訂了拆遷協(xié)議。為此，、還向拆遷部門做出書(shū)面承諾，保證祖母在西塊地13幢101室的居住權(quán)，并且負(fù)責(zé)其日常生活、養(yǎng)老送終，承諾書(shū)由村民委員會(huì)進(jìn)行了見(jiàn)證。照理說(shuō)，此事已經(jīng)妥善解決。但為拆遷利益所驅(qū)動(dòng)，房屋拆遷工作開(kāi)始，的女兒、女婿便將接到家中，這本值得稱道，因?yàn)閺谋砻嫔峡矗彩潜M了子女瞻養(yǎng)老人的義務(wù)與孝心。但他們這樣做還另有目的，那就是為了與、爭(zhēng)奪拆遷利益，他們一方面不讓與其80高齡的奶奶接觸，另一方面則自己出面阻撓拆遷。在簽訂拆遷協(xié)議后，他們又以的名義或者唆使向人民法院提起確權(quán)訴訟。因?yàn)榕c知道，是文盲，不會(huì)寫字，訴狀上的簽字顯然是他人操作，所捺指印是否系本人的也無(wú)從查證。雖然80高齡，但還能乘車和短距離行走，在移居到女兒家之前，生活尚能自理。為此，懇請(qǐng)法庭傳喚到庭，核實(shí)確權(quán)訴請(qǐng)是否是她真實(shí)的意思表示。
以下答辯是假定起訴是真實(shí)的意思表示基礎(chǔ)上進(jìn)行的
二、被拆遷房屋并非、三人按份共有
如果起訴是真實(shí)的意思表示，被拆遷房屋也不是、三人按份共有，而是按建筑物區(qū)間分別所有。這在()嘉民初字號(hào)判決書(shū)中早已明確。起訴書(shū)中所述按份共有不符合事實(shí)。
三、要求保證自己的居住權(quán)
所有的房屋雖然面積不大，但是為其獨(dú)立所有，按規(guī)定，拆遷時(shí)可為其安置一套房屋，以保證其居住利益。
四、對(duì)還沒(méi)有建成的拆遷安置房提出確權(quán)訴訟有悖法理
拆遷協(xié)議中雖然拆遷方同意安置三套房屋，但這三套房屋目前還沒(méi)有建成交付，在沒(méi)有交付之前，對(duì)被拆遷人來(lái)說(shuō)，這三套安置房不是所有權(quán)，是對(duì)拆遷方的債權(quán)。對(duì)債權(quán)提出所有權(quán)確權(quán)之訴，顯然沒(méi)有道理。為此，懇請(qǐng)人民法院駁回的訴請(qǐng)。
此致
上海市xx區(qū)人民法院
答辯人：
x年九月七日
糾紛答辯狀 篇20
答辯人：xx市某物業(yè)管理有限公司
地址：(略)
法定代表人：(略)
代理人：張，廣東啟仁律師事務(wù)所律師
被答辯人：張某，女，漢族，某年某月某日出生，住址(略)，身份證(略)
答辯人就張某所訴的物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案[案號(hào)為(x3)深南法蛇民初字第46x號(hào)]，答辯如下：
被答辯人張某因其居住的B棟2單元3A于x2年11月1x日發(fā)生嚴(yán)重的滲水、漏水而起訴答辯人，認(rèn)為是答辯人失于管理造成其經(jīng)濟(jì)損失，要求答辯人作出相關(guān)賠償。然而答辯人認(rèn)為本案的事實(shí)情況與張某所稱并不一致，適用法律上張某也有所不當(dāng)，具體理由為：
一、被答辯人張某所稱的損失是由其戶內(nèi)裝修時(shí)改變了房屋的原有使用功能，從而改變了原有的排水設(shè)施及功能而造成的。
x2年11月1x日12：53 分，答辯人值班人員在小區(qū)公共區(qū)域巡視檢查中發(fā)現(xiàn)，張某所居住的B棟2單元3A門口發(fā)現(xiàn)有水漬，初步判定水源系從張某家的室內(nèi)流出，答辯人的物業(yè)工作人員立即通知張某，等待張某回來(lái)查明原因，張某回家打開(kāi)門后，答辯人立即組織物業(yè)有關(guān)工作人員緊急清理室內(nèi)積水，答辯人的工程人員會(huì)同張某現(xiàn)場(chǎng)查看滲水原因，答辯人的工程人員在現(xiàn)場(chǎng)查看時(shí)發(fā)現(xiàn)，水源系從房屋天花中央空調(diào)排風(fēng)口流出，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)流出的水發(fā)現(xiàn)有異味，當(dāng)時(shí)判斷這應(yīng)是污水管道堵塞所造成。而答辯人調(diào)閱了張某裝修申報(bào)的圖紙發(fā)現(xiàn)，張某將原有的陽(yáng)臺(tái)改為廚房，原有廚房改成餐廳，改變了房屋原有結(jié)構(gòu)，為此又私自改動(dòng)污水管道和雨水管道，將空調(diào)排水接入污水主管，將污水排放接入雨水管道，雨水污水管道混排是導(dǎo)致張某改動(dòng)后現(xiàn)有廚房污水倒流的主要原因。
《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》(建設(shè)部令[x2]第11x號(hào))第五條明確規(guī)定：“住宅室內(nèi)裝飾裝修活動(dòng)，禁止下列行為：……(二)將沒(méi)有防水要求的房間或者陽(yáng)臺(tái)改為衛(wèi)生間、廚房間……”《廣東省物業(yè)管理?xiàng)l例》第五十五條也明確有規(guī)定：“物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)禁止下列行為：……(三)將沒(méi)有防水要求的房間或者陽(yáng)臺(tái)改為衛(wèi)生間、廚房，或者將衛(wèi)生間改在下層住戶的臥室、起居室(廳)、書(shū)房和廚房的上方……”顯然，張某在裝修過(guò)程中違反了《物業(yè)管理?xiàng)l例》、《廣東省物業(yè)管理?xiàng)l例》、《經(jīng)濟(jì)特區(qū)物業(yè)管理?xiàng)l例》和《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》，也違反了《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》、《業(yè)主臨時(shí)管理規(guī)約》和《裝修手冊(cè)》的相關(guān)管理規(guī)定與要求。
二、答辯人已盡到告知和維護(hù)義務(wù)，沒(méi)有任何失職的過(guò)錯(cuò)。
張某于x年12月5日向答辯人提出了裝修申請(qǐng)，答辯人對(duì)其裝修內(nèi)容審批時(shí)已就裝修明令禁止事項(xiàng)進(jìn)行書(shū)面告知，明確告知業(yè)主嚴(yán)禁改變房屋的原有使用功能，實(shí)際上答辯人已按照《物業(yè)服務(wù)合同》約定向張某盡了告知義務(wù)。并且，x年5月5日張某的《裝修延期申請(qǐng)審批表》里，答辯人再次提醒和書(shū)面告知了相關(guān)事項(xiàng)。不僅如此，答辯人還積極協(xié)助處理本次事故，當(dāng)時(shí)是答辯人的值班人員在小區(qū)公共區(qū)域巡視檢查中發(fā)現(xiàn)張某戶內(nèi)有水溢出，答辯人還在第一時(shí)間以電話形式通知業(yè)主，并全程協(xié)助業(yè)主處理戶內(nèi)積水及進(jìn)行事件事故調(diào)查。
因此，本案事故的過(guò)錯(cuò)系張某本人所造成，答辯人不存在任何過(guò)錯(cuò)，更不存在民事法律責(zé)任的前因后果聯(lián)系，答辯人無(wú)論從法律上，還是從人情關(guān)懷上都履行了協(xié)助義務(wù)。
三、依照雙方協(xié)議和相關(guān)法律法規(guī)，張某的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。
答辯人與張某雙方簽訂的《裝修進(jìn)場(chǎng)協(xié)議》第十二條明確約定：“因施工造成的管道堵塞、滲漏水、停電、損壞他人物品和公共設(shè)施、設(shè)備的，由責(zé)任人或業(yè)主負(fù)責(zé)賠償。”第十五條還約定：“由業(yè)主裝修改動(dòng)房屋結(jié)構(gòu)而造成的房屋開(kāi)裂、滲漏等后果，由業(yè)主負(fù)責(zé)。”《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》第三十三條明確規(guī)定：“因住宅室內(nèi)裝飾裝修活動(dòng)造成相鄰住宅的管道堵塞、滲漏水、停水停電、物品毀壞等，裝修人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修復(fù)或賠償;屬于裝飾裝修企業(yè)責(zé)任的，裝修人可以向裝飾裝修企業(yè)追償。”
而本案張某裝修期間改變了原有的排水設(shè)施及功能在先，導(dǎo)致戶內(nèi)設(shè)施損失，其主要直接責(zé)任在于張某，依據(jù)上述約定和相關(guān)法律法規(guī)，其責(zé)任應(yīng)自負(fù)。
四、張某應(yīng)立即恢復(fù)戶內(nèi)原有的房屋使用功能，恢復(fù)污水管道、雨水管道的排水設(shè)施原有功能，停止對(duì)該棟全體業(yè)主共用管道設(shè)施的民事侵權(quán)行為。
張某戶內(nèi)裝修時(shí)改變了房屋的原有使用功能，改動(dòng)了原有的排水設(shè)施及功能，答辯人已嚴(yán)格按照《物業(yè)服務(wù)合同》的約定履行物業(yè)管理服務(wù)。但出于物業(yè)管理的法律法規(guī)要求和物業(yè)管理需要，希望法院能勸誡張某立即恢復(fù)戶內(nèi)原有的房屋使用功能，恢復(fù)污水管道、雨水管道的排水設(shè)施原有用功能，停止對(duì)該棟全體業(yè)主共用管道設(shè)施的民事侵權(quán)行為，望法院能主持法律公平與正義。
答辯人：xx市某業(yè)管理有限公司
x年七月二十九日
糾紛答辯狀 篇21
答辯人：xx市廣告有限公司
答辯人因與原告xx市公路運(yùn)輸有限公司合同糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)原告的起訴，提出答辯如下：
一、原告主張其按照合同的約定向答辯人提供車輛，答辯人沒(méi)有按照合同的約定付款，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，與事實(shí)不符，與法無(wú)據(jù)。
1、雙方在合同中約定：甲方所有的車輛車內(nèi)外的廣告位使用權(quán)歸乙方獨(dú)家所有，在合同期限內(nèi)甲方不得將廣告位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，(包括新增車輛和新增路線)。根據(jù)此約定，答辯人對(duì)原告所屬的車輛張貼廣告獨(dú)家所有，由答辯人提交的證據(jù)可知，原告將廣告位擅自轉(zhuǎn)讓給第三人使用，原告已構(gòu)成了違約，應(yīng)對(duì)答辯人承擔(dān)賠償損失責(zé)任。
2、由答辯人提交的證據(jù)可知，答辯人出示的許可他人使用專屬于答辯人的廣告位的照片上日期為x年4月1x號(hào)，答辯人和第三方簽定的合同是x年4月1x號(hào)之后。合同法第66條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行，一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。這就是法律規(guī)定的合同同時(shí)履行抗辯權(quán)。雙方簽訂的合同第二條約定：乙方每次張貼多少車輛申報(bào)時(shí)把所貼車輛的費(fèi)用一次性付給甲方。該約定符合合同同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律規(guī)定。據(jù)此，答辯人享有同時(shí)履行抗辯權(quán)，原告許可他人使用專屬于答辯人的廣告位，答辯人才沒(méi)有及時(shí)付款，是行使合同的同時(shí)履行抗辯權(quán)，故答辯人根本不存在違約的事實(shí)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償經(jīng)濟(jì)損失。
二、原告主張答辯人賠償經(jīng)濟(jì)損失36x元，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)。
答辯人按照合同約定交納的廣告位的費(fèi)用，沒(méi)有違約;相反，原告在合同的履行過(guò)程中，許可他人使用專屬于答辯人的廣告位，原告已構(gòu)成了違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，根據(jù)合同法第一百一十二條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。原告在合同履行中構(gòu)成違約，依法應(yīng)賠償答辯人損失。
三、原告主張解除合同于法無(wú)據(jù)。
合同法第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;
(二)在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);
(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行
(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;
合同履行中，許可他人使用專屬于答辯人的廣告位，原告已構(gòu)成了違約，根據(jù)合同法的規(guī)定，答辯人在合同解除和繼續(xù)履行中享有選擇權(quán)，答辯人本著誠(chéng)信、和氣生財(cái)?shù)脑瓌t沒(méi)有提出解除合同，而是選擇繼續(xù)履行合同。原告不念答辯人的良苦用心，提出解除合同，于法無(wú)據(jù)，于事實(shí)不符。
綜上所述，答辯人認(rèn)為根據(jù)合同約定：原告構(gòu)成了違約，答辯人嚴(yán)格按照合同約定以及合同法的規(guī)定履行合同。答辯人懇請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法審理，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，做出公正的判決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。
此致
xx省xx市人民法院
答辯人：xx市廣告有限公司
(蓋章)
年 月 日
糾紛答辯狀 篇22
答辯人：李，男，漢族，x年6月14日出生，住四川省威遠(yuǎn)縣新場(chǎng)鎮(zhèn)上游村3組19號(hào)。
被答辯人：長(zhǎng)沙x有限公司，住所：長(zhǎng)沙市雨花區(qū)路號(hào)房。
法定代表人：，男，總經(jīng)理。
答辯人因與被答辯人勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn)：
一、長(zhǎng)沙市雨花區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)做出的[]雨勞仲案字第182號(hào)仲裁裁決書(shū)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，法庭應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)仲裁裁決書(shū)第二頁(yè)最后一段認(rèn)定的案件事實(shí)如下：“申請(qǐng)人(即本案被告)于x年4月19日應(yīng)聘到被申請(qǐng)人(即本案原告)處工作并擔(dān)任市場(chǎng)總監(jiān)，工資為20xx元每月，被申請(qǐng)人一直與其簽訂勞動(dòng)合同，也未與其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，申請(qǐng)人主張的離職時(shí)間為x年7月10日，被申請(qǐng)人認(rèn)為是x年5月13日，并以x年4-9月的工資表、x年4-9月的考勤表予以證明，但以上證據(jù)均為打印件，沒(méi)有申請(qǐng)人的簽名，而且申請(qǐng)人也不予認(rèn)可，因此本會(huì)對(duì)被申請(qǐng)人提交的以上證據(jù)不予認(rèn)可，被申請(qǐng)人沒(méi)有其他證據(jù)證明其觀點(diǎn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，本會(huì)對(duì)申請(qǐng)人主張的離職時(shí)間為x年7月10日予以認(rèn)可。”由此可知，本案的基本事實(shí)已經(jīng)查清，即被答辯人在沒(méi)有與答辯人簽訂勞動(dòng)合同的情況下，又單方面解除與答辯人的勞動(dòng)關(guān)系，依法理應(yīng)支付答辯人雙倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
二、答辯人提交的證據(jù)充分，合法。相反，被答辯人訴稱答辯人在其公司工作時(shí)間不足以簽訂勞動(dòng)合同與事實(shí)不符，所提交的證據(jù)也缺乏證據(jù)證明力。
首先，從證據(jù)的來(lái)源看，被答辯人提交的考勤表以及工資表等證據(jù)均是由被答辯人單方面制作，連基本的真實(shí)性要素都不具備，不能作為確定案件事實(shí)的依據(jù)。
其次，被答辯人無(wú)法提供答辯人親筆簽名的工資發(fā)放表以及考勤簽到表，僅依據(jù)其單方面制作的考勤表和工資表來(lái)確定答辯人在其公司工作時(shí)間只有21天的主張顯然不能讓人信服。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”
最后，被答辯人的證據(jù)在不被仲裁庭認(rèn)可情況下，竟還懷疑勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)的專業(yè)素養(yǎng)，“認(rèn)為仲裁庭完全沒(méi)有法律基本知識(shí)”，因此，應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
三、被答辯人訴稱認(rèn)為答辯人申請(qǐng)支付雙倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金無(wú)法律依據(jù)，與事實(shí)不符。
根據(jù)仲裁裁決書(shū)認(rèn)定的基本事實(shí)，以及綜合答辯人在仲裁機(jī)構(gòu)提交的證據(jù)，答辯人在被答辯人公司工作時(shí)間為x年4月19日至x年7月10日，因此，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十條、第四十七條、第八十二條規(guī)定，答辯人要求被答辯人支付雙倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金具有充分的法律依據(jù)。
此外，被答辯人因工作期間未依法為答辯人購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)，答辯人將保留向勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)申請(qǐng)要求被答辯人補(bǔ)繳社保的權(quán)利。
綜上所述，被答辯人無(wú)視《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，既不積極履行仲裁裁決，也不從中汲取教訓(xùn)依法規(guī)范公司管理制度，反而企圖否認(rèn)事實(shí)，逃避法律義務(wù)，請(qǐng)求法院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求!
此致
長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院
答辯人：李
二0x年三月七日
糾紛答辯狀 篇23
答辯人：楊，男，x年4月14日生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣舊縣鎮(zhèn)董家村一組人，現(xiàn)住武漢市青山區(qū)武東鎮(zhèn)陸家咀村劉家堂房33號(hào)。身份證號(hào)42x55
被答辯人：武漢某某鋁塑門窗廠。住所地： 投資人：謝某。
答辯人就被答辯人不服武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院()東開(kāi)民二初字第240號(hào)判決書(shū)提起上訴一案，針對(duì)對(duì)方上訴請(qǐng)求，結(jié)合案件事實(shí)與證據(jù)，提出以下答辯意見(jiàn)：
一、武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院()東開(kāi)民二初字第240號(hào)判決，程序合法，實(shí)體認(rèn)定正確，應(yīng)予以維持。
一審法院作出的“原告武漢某某鋁塑門窗廠與被告楊某勝之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系”的判決，是一審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合案件證據(jù)，作出的認(rèn)定，合法有效，應(yīng)當(dāng)予以維持。
二、答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
在一審過(guò)程中，答辯人向法院提供的被投資人謝某簽字的住院發(fā)票、答辯人與謝某的談話錄音資料以及一審法院以答辯人申請(qǐng)?jiān)跂|湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)公安分局吹笛派出所調(diào)取的出警證明，足以證明答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。況且，在湖北電視臺(tái)“新聞360”節(jié)目中，被答辯人的投資人謝某在記者采訪中，表示答辯人事故系答辯人違規(guī)操作造成，實(shí)際上已經(jīng)認(rèn)可了答辯人與被答辯人之間的勞動(dòng)關(guān)系。因而，對(duì)兩者之間的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)予以確認(rèn)。
三、被答辯人負(fù)擔(dān)案件上訴費(fèi)用。
綜上，被答辯人作為用人單位刻意否認(rèn)與答辯人的勞動(dòng)關(guān)系，是在逃避自己應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。特要求貴院依法駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
武漢市中級(jí)人民法院
答辯人：楊
糾紛答辯狀 篇24
答辯人：徐，男，1X年XX月XX日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住北京市XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村三里號(hào)。
答辯人因張?jiān)V徐農(nóng)村房屋買賣合同糾紛一案，依法提出答辯如下：
一、原告張?jiān)V稱的大部分內(nèi)容，與事實(shí)嚴(yán)重不符。
1、原告自簽訂協(xié)議時(shí)即知曉與答辯人簽訂房屋買賣協(xié)議的事實(shí)，答辯人系通過(guò)有償購(gòu)買的方式取得房屋及宅院。雙方簽訂房屋買賣協(xié)議的相關(guān)基本事實(shí)為：1xx2年，答辯人因長(zhǎng)子徐X即將結(jié)婚、原有住宅不能滿足家庭成員居住等原因，向村委會(huì)申請(qǐng)建房。但根據(jù)當(dāng)年的政策，村委會(huì)不允許新建毛坯房。答辯人無(wú)經(jīng)濟(jì)能力建造樓房，村委會(huì)建議可以在村內(nèi)購(gòu)買平房。1xx2年12月2x日，在村委會(huì)主任王等人的見(jiàn)證下，原告與答辯人簽訂了《關(guān)于徐買張房屋的協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定原告將北房三間及宅院(現(xiàn)位于北京市XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村三里號(hào))出售給答辯人，答辯人支付給原告XX元。其中，簽訂協(xié)議的在場(chǎng)人為原告及其成年的哥哥孫、答辯人、村委會(huì)主任王、村民李，村民徐X。本協(xié)議書(shū)由王執(zhí)筆，李作為“忠人”見(jiàn)證，由原告之兄孫以原告名義、答辯人作為買房人簽署。協(xié)議簽訂后，答辯人依約支付了價(jià)款(當(dāng)日支付x元，年底前支付5xx元)，原告亦按期交付了房屋及宅院。答辯人對(duì)房屋進(jìn)行了必要的修繕后，于1xx3年初入住房屋，此后將家庭成員戶籍登記在購(gòu)買的房屋內(nèi)。答辯人與家庭成員，在該房屋內(nèi)居住至今近1x年。
2、原告訴稱其多次要求答辯人返還房屋但答辯人拒不返還，無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。原告將房屋出售給答辯人后直至其x年x月向法院提起訴訟，在這十幾年以來(lái)，原告從未向答辯人主張過(guò)任何權(quán)利。
二、雙方簽訂的房屋買賣協(xié)議，合法有效，依法受法律保護(hù)。
1、協(xié)議雙方均為平等的合格的民事主體。(1)訂立協(xié)議時(shí)，原告已滿15周歲，系限制行為能力人，而非無(wú)民事行為能力人，相應(yīng)民事活動(dòng)征得他的法定代理人的同意即可。原告的母親作為監(jiān)護(hù)人知道且同意原告出售房屋，并委托其成年的哥哥孫代為簽字。孫代為簽名的行為，屬于委托代理行為，屬于有效的民事法律行為。另外，根據(jù)當(dāng)時(shí)原告父親去世母親改嫁與孫相依為命的家庭情況、原告本人一直在簽訂協(xié)議現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，答辯人完全有理由相信孫具有委托代理權(quán)。(2)作為買房人的答辯人系成年人，具有相應(yīng)的民事行為能力。
2、雙方均為XX鎮(zhèn)XX村農(nóng)民，系同一集體經(jīng)濟(jì)組織成員，買賣雙方的身份符合相關(guān)規(guī)定。
3、本協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。買賣房屋的過(guò)程，包括訂立協(xié)議、履行協(xié)議，雙方均認(rèn)可協(xié)議內(nèi)容并依約履行，均未提出任何異議，并不存在脅迫、欺詐的情形，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。而且原告此后在該村內(nèi)居住近1x年，亦未提出任何異議。
4、房屋買賣行為征得了村委會(huì)的同意，房屋買賣協(xié)議書(shū)由當(dāng)時(shí)的村委會(huì)主任執(zhí)筆，并見(jiàn)證雙方交易過(guò)程。
5、答辯人購(gòu)買房屋并未違反“一戶一宅”的原則。(1)根據(jù)《土地管理法》第x2條第1款和第4款規(guī)定，農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地。農(nóng)村村民出賣、出租住房后，再申請(qǐng)宅基地的，不予批準(zhǔn)。可見(jiàn)，“一戶一宅”的目的在于限制農(nóng)村村民一戶在已經(jīng)擁有一處宅基地的情況下申請(qǐng)第二處宅基地，該條款也并未限制農(nóng)民轉(zhuǎn)讓住房，而是限制農(nóng)民在轉(zhuǎn)讓自己的房屋后不得再申請(qǐng)宅基地。(2)本案的實(shí)際情況是，答辯人在購(gòu)買房屋后，已經(jīng)將原宅院通過(guò)分家的形式，將原房屋分給次子徐X一家，其并不存在二處宅院 。而且答辯人與長(zhǎng)子徐X二戶共用一處宅院，不但不是“一戶一宅”，而且屬于“二戶一宅”。
x、雙方買賣房屋并不違反法律的禁止性規(guī)定，本案不存在《合同法》第52條關(guān)于認(rèn)定“合同無(wú)效”的任何情形。
三、原告提出本次訴訟屬于無(wú)理纏訟。
在房屋買賣協(xié)議已經(jīng)履行完畢1x年后，原告違反誠(chéng)實(shí)信用原則，提起訴訟，僅因土地增值以及土地可能被征用、房屋可能被拆遷，房屋現(xiàn)值或拆遷補(bǔ)償價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原房屋買賣價(jià)格，原告受利益驅(qū)動(dòng)而致。而且原告截止本次訴訟前，就本案已經(jīng)先后2次起訴并撤訴，通過(guò)訴訟的方式折騰答辯人，造成多歲的答辯人身心疲憊，并浪費(fèi)司法資源，純屬惡意訴訟。
綜上所述，依法成立的合同，受法律保護(hù)。原告要求確認(rèn)房屋買賣協(xié)議無(wú)效的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，請(qǐng)求人民法院以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)持“尊重歷史、照顧現(xiàn)實(shí)”、“注重判決的法律效果和社會(huì)效果”“綜合權(quán)衡買賣雙方的利益”之原則，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此 致
北京市XX區(qū)人民法院
答辯人： 徐
2X年XX月XX日
糾紛答辯狀 篇25
答辯人：肖，男，漢族，xx年7月生，住潢川縣*鎮(zhèn)凡村曹大店村民組，公民身份號(hào)碼：。電話：
答辯人：肖，男，漢族，成人，住址同上。電話：
答辯人因與原告人身?yè)p害賠償糾紛一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律法規(guī)答辯如下：
一、原告對(duì)本案的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)
本案原告原系*鎮(zhèn)林淮村村民，受利益驅(qū)動(dòng)，于近年將戶口遷至*鎮(zhèn)凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補(bǔ)償款分配等事項(xiàng)多次與曹大店村民組集體及個(gè)人發(fā)生糾紛。x年，原告再次無(wú)理取鬧，侵占、破壞答辯人的承包地。同年8月2日中午，為妥善處理原告的無(wú)理行為，本著友好協(xié)商、睦鄰友善的原則，答辯人肖親自到原告家中，要求原告停止侵害。但原告不顧事實(shí)真相，稱該塊土地是原告所有，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。相鄰的答辯人肖端著飯碗，立即前去勸解。原告肖云不聽(tīng)規(guī)勸，遷怒于肖，揮拳打掉肖飯碗，對(duì)肖拳打腳踢，雙方矛盾升級(jí)。而后，肖云持刀追砍肖，肖、肖身體多處受傷，出于自衛(wèi)的需要，肖兩次奪下肖云的兇器，肖舉起凳子迎擊，碰及原告，雙方矛盾激化。肖維枝趕到現(xiàn)場(chǎng)后，一直勸阻雙方，制止沖突。以此為借口，原告小病大養(yǎng)，長(zhǎng)期住院，漫天要價(jià)，要挾答辯人同意無(wú)償轉(zhuǎn)讓承包地。
綜上，原告無(wú)理侵占承包地是沖突的誘因，不能冷靜處理矛盾是沖突的關(guān)鍵，無(wú)償索取承包地是原告的目的，對(duì)本案的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
二、原告的部分訴求于法無(wú)據(jù)
1、醫(yī)療費(fèi)：原告提供的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，應(yīng)有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。否則，不能排除原告因其他傷病而進(jìn)行的醫(yī)治，要求答辯人支付該筆費(fèi)用不合理。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照《河南省直機(jī)關(guān)和事業(yè)管理差旅費(fèi)管理辦法》，應(yīng)為30元/天。
3、護(hù)理費(fèi)：原告能夠生活自理，無(wú)需他人護(hù)理，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也沒(méi)有明確意見(jiàn)，無(wú)護(hù)理人員收入證明，由答辯人支付護(hù)理費(fèi)與事實(shí)不符。
4、誤工費(fèi)：原告無(wú)固定收入，收入狀況不明，主張過(guò)高。
5、交通費(fèi)：原告應(yīng)提供相關(guān)正式票據(jù)，并與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，要求支付640元顯然過(guò)高。
6、物品損失：損害原因不明，致害人不明確，沒(méi)有法定部門的鑒定結(jié)論，不應(yīng)認(rèn)可。
綜上所述，雖然由于答辯人的行為給原告造成了傷害，但答辯人也有不同程度的傷情，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，且原告主張的部分損失也于法無(wú)據(jù)，與事實(shí)不符，請(qǐng)法院查明事實(shí)，找準(zhǔn)案發(fā)原因，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
答辯人：肖 肖
x年4月9日
糾紛答辯狀 篇26
答辯人：孫某，男，漢族，身份證號(hào)，住址，電話。
現(xiàn)答辯人就與被答辯人人身?yè)p害賠償糾紛，為澄清事實(shí)，分清責(zé)任，作如下答辯：
一、對(duì)于本案人身?yè)p害賠償糾紛的發(fā)生，被答辯人自身存在重大過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕答辯人的責(zé)任。為此，對(duì)于本案的民事賠償部分，法院應(yīng)當(dāng)按照雙方過(guò)錯(cuò)大小，按比例進(jìn)行劃分合法且合理。理由如下：任何事件的發(fā)生都有一定起因的。答辯人與被答辯人同住一個(gè)村，本來(lái)沒(méi)有矛盾。被答辯人因一些莫須有的傳聞，只身前往答辯人家辱罵答辯人的父母以及答辯人。答辯人剛開(kāi)始也是上前好好勸被答辯人回家，不要在答辯人家門口無(wú)理取鬧了。頓時(shí)，村上的很多村民也聞聲上前圍觀，有的也上前勸被答辯人回家得了。但是，被答辯人卻對(duì)其他人的勸告不予理會(huì)，辱罵答辯人的父母以及答辯人愈發(fā)厲害，進(jìn)而答辯人與被答辯人發(fā)生肢體沖突。因此，就本案而言，被答辯人對(duì)這起民事糾紛的發(fā)生，自身也存在重大過(guò)錯(cuò)。如果沒(méi)有被答辯人上門辱罵答辯人以及答辯人的父母在先，就不會(huì)有這起民事糾紛結(jié)果的發(fā)生。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條也規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)你損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”因此，對(duì)于本案的民事賠償部分，法院應(yīng)當(dāng)按照雙方過(guò)錯(cuò)大小，按比例進(jìn)行劃分合法且合理。
二、被答辯人在民事起訴狀寫到：“原告與被告的母親在被告家中解釋一些誤會(huì)的過(guò)程中，被告突然從家中沖出來(lái)對(duì)原告進(jìn)行毆打，對(duì)原告胸部和腰部分別踹了一腳，致使原告摔倒在地當(dāng)場(chǎng)昏厥過(guò)去，不省人事，后圍觀的群眾搶救將其送回家中。”這段陳述與事實(shí)不符。理由如下：第一，答辯人也是成年人且有一定的自控能力，怎么會(huì)見(jiàn)到被答辯人就上前對(duì)其進(jìn)行毆打，這讓人正常人難以理解。如果答辯人對(duì)被答辯人之前有深仇大恨，被答辯人知道答辯人年輕力壯，她怎么敢一人只身前往答辯人家。這明顯說(shuō)不通。事實(shí)就是事實(shí)。答辯人在公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)的過(guò)程中，沒(méi)有做任何狡辯，更不會(huì)無(wú)故上前見(jiàn)到被答辯人進(jìn)行毆打。然而，被答辯人對(duì)自己辱罵答辯人的父母以及被答辯人卻一字不提，將所有過(guò)錯(cuò)責(zé)任全部推給答辯人一人，這與案件事實(shí)是明顯不符的，也讓人不得不聯(lián)想被答辯人對(duì)答辯人有污蔑之嫌。第二，被答辯人提到答辯人對(duì)其胸部和腰部分別踹了一腳與事實(shí)不符。答辯人在公安機(jī)關(guān)做的訊問(wèn)筆錄中，只提到自己有腿旋了(方言)被答辯人的左腿一下(腰部一下)并沒(méi)有踹被答辯人的胸部與腰部。相反，被答辯人在公安機(jī)關(guān)做的兩份筆錄中中對(duì)答辯人對(duì)其進(jìn)行毆打的身體部位卻做了不一樣的陳述，x3年10月30日的第一次的詢問(wèn)筆錄中提到：“孫康州用腳踹我的，踹在我身上。”x3年11月15日的第二次的詢問(wèn)筆錄中提到：“當(dāng)時(shí)孫康州用腳踹我的，踹我腰部附近的位置的”。答辯人現(xiàn)在在民事起訴狀中又做了第三種說(shuō)法，說(shuō)：“答辯人用腳踹了被答辯人得胸部和腰部。”這三種說(shuō)法究竟哪一種事實(shí)，我想連被答辯人自己都分不清了。相反，答辯人在公安機(jī)關(guān)做的陳述要客觀的多，因?yàn)榇疝q人并沒(méi)有做任何狡辯。犯錯(cuò)誤就要承認(rèn)錯(cuò)誤。答辯人在公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄中，始終承認(rèn)自己用腳旋了(方言)被答辯人的左腿一下且雙方發(fā)生沖突，完全是被答辯人上門辱罵答辯人父母以及答辯人才挑起事端的。另，東海縣在x3年11月10日給答辯人出具的東公(平)行罰字【x3】20xx號(hào)行政處罰決定書(shū)中也寫到：“x3年10月29日11時(shí)許，在平明鎮(zhèn)南場(chǎng)頭村孫某家門口，孫康州與劉培榮因?yàn)楝嵤掳l(fā)生口角，后孫某用腳踹劉某。”這與答辯人的說(shuō)法基本一致。綜上，被答辯人在起訴狀中對(duì)答辯人對(duì)其進(jìn)行毆打以及毆打的具體部位的說(shuō)法與事實(shí)不符。第三，被答辯人在起訴狀中寫到：“自己是因答辯人踹其一腳，當(dāng)場(chǎng)倒地昏厥。后被其他村民搶救送回家中。”這與事實(shí)不符。答辯人承認(rèn)自己用腳旋了被答辯人左腿一下，因?yàn)榱Χ炔淮螅](méi)有當(dāng)場(chǎng)將被答辯人踹倒。被答辯人當(dāng)時(shí)是站立的且意識(shí)清醒，并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)昏厥。只是在答辯人的大嫂攙扶其回家的路上，因?yàn)橐粫r(shí)悲傷自己癱坐在地上。至于被答辯人是否真的昏厥，旁人不知。但是，也有好心的村民上掐其人中，與答辯人的大嫂一起將被答辯人送回家中。答辯人的大嫂待將被答辯人送回家中之后，便立即去村衛(wèi)生所叫醫(yī)生到被答辯人家中看看。醫(yī)生當(dāng)時(shí)在被答辯人家中，對(duì)被答辯人做了身體檢查，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有任何問(wèn)題。第四，答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中出具的東海縣人民醫(yī)院的診斷結(jié)果的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。被答辯人的傷是否是由答辯人造成的，答辯人對(duì)此存有異議。因?yàn)樵诎l(fā)生糾紛的當(dāng)天，答辯人便要求公安機(jī)關(guān)做傷情鑒定，但是因?yàn)楸淮疝q人身上看不出有任何外傷與內(nèi)傷，公安機(jī)關(guān)便沒(méi)有鑒定出被答辯人的傷情。這點(diǎn)，在x3年11月15日，被答辯人在公安機(jī)關(guān)做的第二次詢問(wèn)筆錄中也得到了印證。公安機(jī)關(guān)問(wèn)：“你是否要求做法醫(yī)鑒定?”被答辯人答：“我之間要求做法醫(yī)鑒定的，但是沒(méi)有鑒定出我的傷情，后來(lái)就沒(méi)有做。”因此，答辯人對(duì)被答辯人的所提供的醫(yī)院診斷結(jié)果的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，不予認(rèn)可。為此，答辯人希望法庭能查明事實(shí)，分清雙方責(zé)任，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
三、在發(fā)生糾紛之后，公安機(jī)關(guān)也試圖對(duì)答辯人與被答辯人之間的民事糾紛進(jìn)行調(diào)解，答辯人也始終態(tài)度很好，配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)解工作。但是，被答辯人卻提了不合理的要求。被答辯人的實(shí)際損失并不大且自身有過(guò)錯(cuò)，卻讓答辯人承擔(dān)全部責(zé)任且大大超出了被答辯人的實(shí)際損失進(jìn)行賠償是明顯不合法且不合理的。答辯人并不是不講理的人，答辯人認(rèn)為查清事實(shí)，分清責(zé)任，對(duì)雙方都是公平。
綜上，答辯人希望法院能查明事實(shí)，分清責(zé)任，根據(jù)挑起事端的一方、雙方的過(guò)錯(cuò)大小以及雙方處理糾紛的態(tài)度等情節(jié)，依法駁回被答辯人不合理的訴訟請(qǐng)求，作出公正判決。
答辯人：
年 月 日
糾紛答辯狀 篇27
答辯人：周某甲，男，x年11月7日出生，漢族，xx縣人，家住xx縣x鎮(zhèn)xx村圍墻組號(hào)。
被答辯人：周某乙，男，漢族，x年10月31日出生，xx縣人，家住xx縣x鎮(zhèn)xx村圍墻組號(hào)。
答辯人就被答辯人周某乙健康權(quán)糾紛案，根據(jù)事實(shí)和參照法律做出如下答辯意見(jiàn)：
一、 被答辯人所訴與事實(shí)不符。
被答辯人周某乙涉嫌故意傷罪被xx縣公安局于x年9月22日刑事拘留，x年9月30日對(duì)其依法逮捕，并于同日經(jīng)xx縣公安局偵查終結(jié)，移送xx縣人民檢察院審查起訴。目前xx縣人民檢察院已將該案以潭縣檢公訴刑訴[]298號(hào)起訴書(shū)公訴于xx縣人民法院。經(jīng)偵查機(jī)關(guān)依法審理查明：x年4月28日8時(shí)許，xx縣x鎮(zhèn)白云村圍墻組村民陳某(答辯人母親)家修水泥路，被告人周某乙認(rèn)為陳某家正在修的水泥路占了自家的田，故來(lái)到施工現(xiàn)場(chǎng)阻工，在與陳某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中用鋤頭將陳某腰部打傷。答辯人見(jiàn)到母親倒地后，持鏟子與周某乙發(fā)生扭打，后被群眾勸開(kāi)，雙方均不同程度受傷。
綜上所述，被答辯人故意隱瞞事情真相，答辯人沒(méi)有持鏟子打擊周某乙頭部，鐵鏟把也是用來(lái)格擋周某乙砸向答辯人頭部的鋤頭時(shí)被打斷。答辯人與周某乙扭打是事實(shí)，按周某乙所述答辯人持鐵鏟打擊他頭部的行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定雙方各持工具互毆。
二、 xx縣人民法院以健康權(quán)糾紛立案受理，沒(méi)有法律依據(jù)。
生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛是指他人實(shí)施侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)行為而引起的糾紛。健康權(quán)是指公民以其機(jī)體生理機(jī)能正常運(yùn)作和功能完善發(fā)揮，維護(hù)人體生命活動(dòng)的利益為內(nèi)容的人格權(quán)，包括健康維護(hù)權(quán)和勞動(dòng)能力以及心理健康。例如，餐館給顧客食甩不衛(wèi)生的食品，導(dǎo)致顧客患病。又如，通過(guò)某種行為使得受害人處于恐懼、驚嚇等不健康狀態(tài)。被答辯人周某乙先有故意傷害行為，答辯人及時(shí)阻止他人行兇并沒(méi)有對(duì)被答辯人造成身體傷害，被答辯人故意傷害罪經(jīng)偵查機(jī)關(guān)查實(shí)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。周某乙為逃避刑事追究，在偵查階段多次聲稱答辯人將其打傷，xx縣公安局通過(guò)多方調(diào)查取證證實(shí)答辯人只有阻止故意傷害的行為，并在阻止他人犯罪過(guò)程中受到輕微傷害。答辯人在阻止周某乙不法侵害母親陳某的過(guò)程中而采取的制止不法侵害的行為，即使對(duì)周某乙造成了損害的，也不屬于民事侵權(quán)行為。所以，xx縣人民法院以健康權(quán)糾紛立案受理，沒(méi)有法律依據(jù)。
三、 請(qǐng)求對(duì)本案裁定中止審理。
答辯人有沒(méi)有手持鐵鍬朝被答辯人頭部猛打以及兩人掉入水田中繼續(xù)毆打他，待被答辯人故意傷害一案審理完畢后，事發(fā)經(jīng)過(guò)必然清楚。答辯人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十六條之規(guī)定，“有下列情形之一的，中止訴訟：(五)本案必須以另一案的審判結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的;”請(qǐng)求對(duì)本案裁定中止審理。
答辯人：周某甲
年 月 日
糾紛答辯狀 篇28
答辯人(原審原告)：李，女，漢族，生于19xx年1月12日，住。
答辯人(原審原告)：孫，男，漢族，生于19xx年3月2日，住。系原審原告李丈夫。
被答辯人(原審被告)：黃，女，漢族，生于1969年3月2日，住鄭州市，身份證號(hào)41010X1。
被答辯人(原審被告)：置業(yè)公司，住所地：鄭州市。 法定代表人：。
答辯人因與黃、置業(yè)公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求答辯如下：
一、置業(yè)公司以答辯人未取得涉訴房屋的房屋所有權(quán)證書(shū)為由提起上訴，并由此認(rèn)為答辯人不具備原告的主體資格，其上訴理由不能成立。
置業(yè)公司以答辯人未取得涉訴房屋的房屋所有權(quán)證為由提起上訴，并由此認(rèn)為答辯人不具備原告主體資格的理由不成立。答辯人認(rèn)為，如果置業(yè)公司不是為了拖延訴訟的話，那么其上訴就明顯屬于無(wú)理取鬧。按照上訴人的邏輯，因答辯人現(xiàn)尚未領(lǐng)到房地產(chǎn)管理部門頒發(fā)的所有權(quán)證，因此答辯人在法律上還不能享有對(duì)該房屋的所有權(quán)及其他相應(yīng)民事權(quán)利，在上訴人置業(yè)公司看來(lái)，盡管答辯人簽訂了購(gòu)房合同并在房管局備案登記，且支付了全部購(gòu)房款，但在答辯人取得該房的房屋所有權(quán)證書(shū)前，答辯人購(gòu)買的這個(gè)房屋在法律上就是無(wú)主財(cái)產(chǎn)，社會(huì)上任何人都可以隨便占有、使用、處分該房屋并取得相應(yīng)收益，對(duì)此答辯人無(wú)權(quán)對(duì)任何人提起訴訟。讓答辯人感到欣慰的是，還好，上訴人的這個(gè)上訴意見(jiàn)幸好只是上訴人置業(yè)公司自己的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而已。如果該意見(jiàn)是法律規(guī)定或者是有法律效力的話，那不知道全中國(guó)會(huì)亂成什么樣。嚴(yán)肅地講，上訴人置業(yè)公司的此上訴意見(jiàn)，根本無(wú)法答辯，因?yàn)槲覈?guó)包括《合同法》、《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》、《民法通則》、《物權(quán)法》及相應(yīng)司法解釋對(duì)此都早已有了相應(yīng)的法律規(guī)定。按相應(yīng)法律規(guī)定，答辯人自簽訂商品房買賣合同并在房地產(chǎn)管理部門登記備案、支付了相應(yīng)購(gòu)房款后已對(duì)上述房屋取得了包括所有權(quán)在內(nèi)的相應(yīng)的民事權(quán)益。對(duì)此，希望上訴人置業(yè)公司今后再不要在上訴狀這樣嚴(yán)肅的法律文書(shū)中陳述如此與法律相悖的歪理了。
顯然，上訴人基于上述觀點(diǎn)下的上訴理由均不能成立。
二、上訴人黃上訴理由不能成立。
上訴人黃以一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、運(yùn)用法律錯(cuò)誤為由提起上訴，其上訴理由明顯不能成立。
1、上訴人黃故意混淆事實(shí)，顛倒黑白。在相關(guān)法院已查明答辯人與置業(yè)公司之間簽訂的商品房買賣合同及貸款合同等其他合同合法、真實(shí)有效的前提下，還自欺欺人的說(shuō)合同是假合同，以此手段進(jìn)行訴訟，顯然不可取。
本來(lái)，任何一個(gè)心態(tài)正常的人都不會(huì)對(duì)答辯人與置業(yè)公司之間簽訂的購(gòu)房合同提出異議，更不該對(duì)答辯人與銀行之間簽訂的按揭貸款合同提出異議。但是經(jīng)受置業(yè)公司欺騙之苦的黃已被置業(yè)公司的欺騙行為氣昏了，所以其在上訴狀中也顧不上那么多了，死馬當(dāng)成活馬醫(yī)吧，再信置業(yè)公司一次，先按置業(yè)公司說(shuō)的假話先上訴上去再說(shuō)，如果打不贏官司，回頭再告置業(yè)公司。這就是黃二審訴訟心態(tài)。答辯人再次明確強(qiáng)調(diào)指出，一審判決在判決書(shū)中所列的答辯人在一審中提交的共計(jì)16份證據(jù)，已充分的證實(shí)了答辯人簽訂的購(gòu)房合同、按揭貸款合同合法、真實(shí)、有效，要用抹黑的方法歪曲上述事實(shí)，只能適得其反。
2、置業(yè)公司因管理混亂，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，惡意將房屋一房二賣，并為此長(zhǎng)期押著答辯人的購(gòu)房發(fā)票不給答辯人。答辯人不明白，黃和答辯人都是置業(yè)公司害苦的人，你黃怎么還用置業(yè)公司說(shuō)的假話為上訴理由來(lái)上訴呢?黃，你還是抓緊時(shí)間醒醒吧，早日對(duì)置業(yè)公司提起民事訴訟，才是你正確的選擇。
3、關(guān)于答辯人支付給置業(yè)公司的購(gòu)房款問(wèn)題，答辯人早已用置業(yè)公司給答辯人的集資款、借款及這些款項(xiàng)的利息、違約金抵付了部分購(gòu)房款。黃以此為由的上訴均屬想故意混淆事實(shí)。
4、黃以一審中二答辯人曾與置業(yè)公司及黃調(diào)解過(guò)為由提起上訴，明顯荒唐可笑。此上訴理由不能成立。
5、黃不止一次的說(shuō)二答辯人在房地產(chǎn)管理局備案登記的商品房買賣合同及貸款合同、抵押合同等都是假合同，對(duì)此，連置業(yè)公司都在一審?fù)徤弦园l(fā)誓般的語(yǔ)言認(rèn)定，只要原告在合同上的簽名是真的，合同就是真的，否則就是假的。既然如此，置業(yè)公司不申請(qǐng)對(duì)答辯人的簽名進(jìn)行鑒定，黃也可以申請(qǐng)的，那么，你黃為何不申請(qǐng)鑒定呢?二七法院的相關(guān)民事判決書(shū)不會(huì)也是假的吧。黃對(duì)相關(guān)法院的民事判決書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)等生效法律文書(shū)視而不見(jiàn)，這不是應(yīng)有的、正確的民事訴訟心態(tài)。
綜上，二上訴人的上訴理由均不能成立。
三、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，二審人民法院應(yīng)依法駁回二上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。
無(wú)論從答辯人李與上訴人置業(yè)公司簽訂的合法有效的并在鄭州市房地產(chǎn)管理局登記備案的《商品房買賣合同》來(lái)看，還是從鄭州市房地產(chǎn)管理局頒發(fā)的鄭房他字第房屋他項(xiàng)權(quán)證顯示的涉案房屋所有權(quán)人為答辯人李物權(quán)公示內(nèi)容來(lái)看，或者從鄭州市二七區(qū)人民法院做出的已生效判決書(shū)認(rèn)定涉案房產(chǎn)為二答辯人共同財(cái)產(chǎn)、要求二答辯人償還鄭州住房置業(yè)擔(dān)保有限公司購(gòu)買涉案房屋借款本息等一系列證據(jù)來(lái)看，涉案房產(chǎn)毫無(wú)疑問(wèn)的為二答辯人所有，二答辯人也已經(jīng)還清按揭貸款，依法享有涉案房屋占有、使用、收益和處分的權(quán)利。上訴人黃無(wú)正當(dāng)原因居住涉案房屋，嚴(yán)重侵犯了二答辯人的涉案房屋所有權(quán)，二答辯人要求其停止侵權(quán)、搬出侵占原告的房屋，完全合法有據(jù)。至于因上訴人置業(yè)公司不講誠(chéng)信，在明知涉案房屋已經(jīng)出售給二答辯人的情況下，仍采用欺詐手段騙取上訴人黃購(gòu)房款，應(yīng)該在二上訴人之間解決，和本案不是同一法律關(guān)系，不應(yīng)和本案混為一談。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，依法維持原判。
此致
鄭州市中級(jí)人民法院
答辯人：李X 孫X
二答辯人代理人：王勝利
20xx年6月15日
糾紛答辯狀 篇29
答辯人：，男，1x年10月30日出生，公司職員，大學(xué)文化，住廣州市天河區(qū)棠德南路號(hào)房。
訴訟代理人:廣東格林律師事務(wù)所律師 張
答辯人因與廣東投資有限公司商品房預(yù)售合同糾紛案，依法提出答辯如下，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告廣東投資有限公司的訴訟請(qǐng)求。
一.原告訴稱其尚未取得預(yù)售證是因受地鐵X號(hào)線的影響與事實(shí)不符。
盛景庭的建設(shè)確有因地鐵X號(hào)線修改施工方案，但原告施工修改方案送達(dá)后，得到了地鐵保護(hù)辦批準(zhǔn)。在施工過(guò)程中，原告還多次邀請(qǐng)地鐵公司相關(guān)人員到現(xiàn)場(chǎng)察看，至20xx年年底，整個(gè)修改挖孔樁的工程已經(jīng)施工完畢，也獲得了地鐵公司的認(rèn)可。20xx年上半年，該項(xiàng)目的建設(shè)一直順利進(jìn)行，按照原告目前對(duì)該項(xiàng)目的運(yùn)作情況來(lái)看，取得商品房預(yù)售許可證是遲早的事情，屆時(shí)答辯人與原告雙方自然就可以洽商訂立《商品房買賣(預(yù)售)合同》。
二.至起訴之日，原告未商品房預(yù)售許可證并不導(dǎo)致《樓宇認(rèn)購(gòu)書(shū)》無(wú)效。
首先，原告的這一主張毫無(wú)法律依據(jù)。
其次，簽訂《樓宇認(rèn)購(gòu)書(shū)》時(shí)，該項(xiàng)目已立項(xiàng)但未取得商品房預(yù)售許可證，不具備商品房預(yù)售條件，因而不具備簽訂商品房預(yù)售合同的條件，作為開(kāi)發(fā)商的原告為了融資的需要，吸引答辯人與其簽訂《樓宇認(rèn)購(gòu)書(shū)》，收取答辯人的定金。而到了今天房?jī)r(jià)暴漲的時(shí)候，原告又極力主張《樓宇認(rèn)購(gòu)書(shū)》無(wú)效，這是不道德，有違誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，不應(yīng)該得到法律的支持。
三.《樓宇認(rèn)購(gòu)書(shū)》內(nèi)容合法，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
按照《合同法》規(guī)定，只有違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同才確認(rèn)為無(wú)效。《樓宇認(rèn)購(gòu)書(shū)》包括了1.雙方當(dāng)事人基本情況;2.房屋基本情況(含位置、面積等);3.價(jià)款計(jì)算;4.定金問(wèn)題;5.簽署正式合同的時(shí)限約定等內(nèi)容，都是答辯人與原告雙方真實(shí)意思表示，其權(quán)利義務(wù)內(nèi)容并不違反現(xiàn)行法律、法規(guī)，該《樓宇認(rèn)購(gòu)書(shū)》成立并且生效，應(yīng)對(duì)雙方均有約束力。
綜合上述答辯意見(jiàn)，答辯人認(rèn)為，《樓宇認(rèn)購(gòu)書(shū)》合法成立生效，應(yīng)受法律保護(hù)。作為開(kāi)發(fā)商的原告是在廣州樓市價(jià)格節(jié)節(jié)攀升的背景下，為了謀取更大的經(jīng)濟(jì)利益，不惜毀約才釀成本訴。其訴訟請(qǐng)求既無(wú)事實(shí)根據(jù)，又無(wú)法律依據(jù)，懇請(qǐng)貴院查明事實(shí)，正確適用法律，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，切實(shí)維護(hù)交易安全和答辯人的合法權(quán)益。
此致
廣州市海珠區(qū)人民法院
答辯人：(簽名)
代書(shū)人(訴訟代理人):
廣東格林律師事務(wù)所律師 張
20xx年6月22日
糾紛答辯狀 篇30
答辯人現(xiàn)就原告訴答辯人法定繼承糾紛一案提出答辯意見(jiàn)如下：
一、原告所訴房產(chǎn)中東屋三間為李乙申請(qǐng)所建，不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割。
第一，據(jù)房管局提供的《私有房屋登記換證申請(qǐng)表》記載，李乙、朱與原告共有的坐落在營(yíng)市街00號(hào)(原000號(hào))房產(chǎn)來(lái)源是繼承李甲房產(chǎn)所得。但是，房管局提供的李甲1951年的《土地地上權(quán)利證書(shū)》記載的房產(chǎn)是房三間，而不是現(xiàn)在房產(chǎn)證上登記的間數(shù)。
第二，根據(jù)房管局提供的《私房登記發(fā)證申請(qǐng)書(shū)》記載，除李甲x年的《土地地上權(quán)利證書(shū)》記載的房三間外，其余的房產(chǎn)分別是x年和x年李乙申請(qǐng)自建的房產(chǎn)。
第三，根據(jù)房管局、城建局提供的《建議臨時(shí)建筑工程許可證》記載，李乙申請(qǐng)于x年5月7日至x年5月30日新建平房37、5平方米，即現(xiàn)在房產(chǎn)證登記的東屋三間。當(dāng)時(shí)，李甲早已去世，因此，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。
第四，根據(jù)槐蔭街00號(hào)房鄰居提供的證人證言證明，現(xiàn)在房產(chǎn)證登記的東屋三間是經(jīng)李乙申請(qǐng)，由李乙子投資建設(shè)的，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。同時(shí)，原告亦證明李乙子x年5月建婚房東屋兩間。
二、原告將營(yíng)市街00號(hào)(原000號(hào))李乙申請(qǐng)所建東屋三間作為共同財(cái)產(chǎn)分割沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)為不當(dāng)?shù)美?/p>
第一，原告將營(yíng)市街00號(hào)(原000號(hào))李乙申請(qǐng)所建房屋作為共有房產(chǎn)分割沒(méi)有法律依據(jù)。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，財(cái)產(chǎn)的取得分為因合同取得、因繼承取得、因遺贈(zèng)取得、因勞動(dòng)生產(chǎn)取得、因征收取得和因法院判決取得等等。原告將被繼承人死亡后，李乙申請(qǐng)所建房屋，作為被繼承人的財(cái)產(chǎn)繼承沒(méi)有法律依據(jù)，也不符合法定取得的要件。
第二，原告將營(yíng)市街00號(hào)(原000號(hào))李乙申請(qǐng)所建東屋三間作為共有財(cái)產(chǎn)，是一種不當(dāng)?shù)美２划?dāng)?shù)美侵笡](méi)有法律上的根據(jù)，使得他人遭受損失而自己獲得利益。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第92條規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠�受損失的人。”因此，原告將李乙申請(qǐng)所建房產(chǎn)作為共有財(cái)產(chǎn)是一種不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)返還給財(cái)產(chǎn)所有人，分割他人財(cái)產(chǎn)是違法的。
三、李乙夫妻對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分配到一部分遺產(chǎn)。李乙夫妻長(zhǎng)期與父母住在一起。特別是與母親朱共同生活時(shí)間長(zhǎng)，并盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)。這一點(diǎn)有鄰居證人證言證明。因此，根據(jù)我國(guó)繼承法第13條第三款規(guī)定：“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。”李乙夫妻依法可以多分的朱所的份額的遺產(chǎn)。
答辯人：
x年6月19日
糾紛答辯狀 篇31
答辯人：深圳市某物業(yè)管理有限公司
地址：(略)
法定代表人：(略)
代理人：張欣，廣東啟仁律師事務(wù)所律師
被答辯人：張某，女，漢族，某年某月某日出生，住址(略)，身份證(略)
答辯人就張某所訴的物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案[案號(hào)為(x3)深南法蛇民初字第4號(hào)]，答辯如下：
被答辯人張某因其居住的B棟2單元3A于x2年11月1x日發(fā)生嚴(yán)重的滲水、漏水而起訴答辯人，認(rèn)為是答辯人失于管理造成其經(jīng)濟(jì)損失，要求答辯人作出相關(guān)賠償。然而答辯人認(rèn)為本案的事實(shí)情況與張某所稱并不一致，適用法律上張某也有所不當(dāng)，具體理由為：
一、被答辯人張某所稱的損失是由其戶內(nèi)裝修時(shí)改變了房屋的原有使用功能，從而改變了原有的排水設(shè)施及功能而造成的。
x2年11月1x日12：53 分，答辯人值班人員在小區(qū)公共區(qū)域巡視檢查中發(fā)現(xiàn)，張某所居住的B棟2單元3A門口發(fā)現(xiàn)有水漬，初步判定水源系從張某家的室內(nèi)流出，答辯人的物業(yè)工作人員立即通知張某，等待張某回來(lái)查明原因，張某回家打開(kāi)門后，答辯人立即組織物業(yè)有關(guān)工作人員緊急清理室內(nèi)積水，答辯人的工程人員會(huì)同張某現(xiàn)場(chǎng)查看滲水原因，答辯人的工程人員在現(xiàn)場(chǎng)查看時(shí)發(fā)現(xiàn)，水源系從房屋天花中央空調(diào)排風(fēng)口流出，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)流出的水發(fā)現(xiàn)有異味，當(dāng)時(shí)判斷這應(yīng)是污水管道堵塞所造成。而答辯人調(diào)閱了張某裝修申報(bào)的圖紙發(fā)現(xiàn)，張某將原有的陽(yáng)臺(tái)改為廚房，原有廚房改成餐廳，改變了房屋原有結(jié)構(gòu)，為此又私自改動(dòng)污水管道和雨水管道，將空調(diào)排水接入污水主管，將污水排放接入雨水管道，雨水污水管道混排是導(dǎo)致張某改動(dòng)后現(xiàn)有廚房污水倒流的主要原因。
《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》(建設(shè)部令[x2]第11x號(hào))第五條明確規(guī)定：“住宅室內(nèi)裝飾裝修活動(dòng)，禁止下列行為：……(二)將沒(méi)有防水要求的房間或者陽(yáng)臺(tái)改為衛(wèi)生間、廚房間……”《廣東省物業(yè)管理?xiàng)l例》第五十五條也明確有規(guī)定：“物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)禁止下列行為：……(三)將沒(méi)有防水要求的房間或者陽(yáng)臺(tái)改為衛(wèi)生間、廚房，或者將衛(wèi)生間改在下層住戶的臥室、起居室(廳)、書(shū)房和廚房的上方……”顯然，張某在裝修過(guò)程中違反了《物業(yè)管理?xiàng)l例》、《廣東省物業(yè)管理?xiàng)l例》、《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)物業(yè)管理?xiàng)l例》和《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》，也違反了《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》、《業(yè)主臨時(shí)管理規(guī)約》和《裝修手冊(cè)》的相關(guān)管理規(guī)定與要求。
二、答辯人已盡到告知和維護(hù)義務(wù)，沒(méi)有任何失職的過(guò)錯(cuò)。
張某于x年12月5日向答辯人提出了裝修申請(qǐng)，答辯人對(duì)其裝修內(nèi)容審批時(shí)已就裝修明令禁止事項(xiàng)進(jìn)行書(shū)面告知，明確告知業(yè)主嚴(yán)禁改變房屋的原有使用功能，實(shí)際上答辯人已按照《物業(yè)服務(wù)合同》約定向張某盡了告知義務(wù)。并且，x年5月5日張某的《裝修延期申請(qǐng)審批表》里，答辯人再次提醒和書(shū)面告知了相關(guān)事項(xiàng)。不僅如此，答辯人還積極協(xié)助處理本次事故，當(dāng)時(shí)是答辯人的值班人員在小區(qū)公共區(qū)域巡視檢查中發(fā)現(xiàn)張某戶內(nèi)有水溢出，答辯人還在第一時(shí)間以電話形式通知業(yè)主，并全程協(xié)助業(yè)主處理戶內(nèi)積水及進(jìn)行事件事故調(diào)查。
因此，本案事故的過(guò)錯(cuò)系張某本人所造成，答辯人不存在任何過(guò)錯(cuò)，更不存在民事法律責(zé)任的前因后果聯(lián)系，答辯人無(wú)論從法律上，還是從人情關(guān)懷上都履行了協(xié)助義務(wù)。
三、依照雙方協(xié)議和相關(guān)法律法規(guī)，張某的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。
答辯人與張某雙方簽訂的《裝修進(jìn)場(chǎng)協(xié)議》第十二條明確約定：“因施工造成的管道堵塞、滲漏水、停電、損壞他人物品和公共設(shè)施、設(shè)備的，由責(zé)任人或業(yè)主負(fù)責(zé)賠償。”第十五條還約定：“由業(yè)主裝修改動(dòng)房屋結(jié)構(gòu)而造成的房屋開(kāi)裂、滲漏等后果，由業(yè)主負(fù)責(zé)。”《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》第三十三條明確規(guī)定：“因住宅室內(nèi)裝飾裝修活動(dòng)造成相鄰住宅的管道堵塞、滲漏水、停水停電、物品毀壞等，裝修人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修復(fù)或賠償;屬于裝飾裝修企業(yè)責(zé)任的，裝修人可以向裝飾裝修企業(yè)追償。”
而本案張某裝修期間改變了原有的排水設(shè)施及功能在先，導(dǎo)致戶內(nèi)設(shè)施損失，其主要直接責(zé)任在于張某，依據(jù)上述約定和相關(guān)法律法規(guī)，其責(zé)任應(yīng)自負(fù)。
四、張某應(yīng)立即恢復(fù)戶內(nèi)原有的房屋使用功能，恢復(fù)污水管道、雨水管道的排水設(shè)施原有功能，停止對(duì)該棟全體業(yè)主共用管道設(shè)施的民事侵權(quán)行為。
張某戶內(nèi)裝修時(shí)改變了房屋的原有使用功能，改動(dòng)了原有的排水設(shè)施及功能，答辯人已嚴(yán)格按照《物業(yè)服務(wù)合同》的約定履行物業(yè)管理服務(wù)。但出于物業(yè)管理的法律法規(guī)要求和物業(yè)管理需要，希望法院能勸誡張某立即恢復(fù)戶內(nèi)原有的房屋使用功能，恢復(fù)污水管道、雨水管道的排水設(shè)施原有用功能，停止對(duì)該棟全體業(yè)主共用管道設(shè)施的民事侵權(quán)行為，望法院能主持法律公平與正義。
答辯人：深圳市某業(yè)管理有限公司
x年七月二十九日
糾紛答辯狀 篇32
答辯人：*有限公司
住所：xx市路號(hào)
法定代表人： 總經(jīng)理
被答辯人：電子商務(wù)有限公司
地址：xx市路號(hào)
法定代表人： 執(zhí)行董事
答辯人就被答辯人提起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案答辯如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、 判令駁回被答辯人全部訴訟請(qǐng)求。
2、 本案訴訟費(fèi)用由被答辯人承擔(dān)。
首先,答辯人并無(wú)被答辯人所稱的違約事實(shí)，x年10月8日及之后的合理期間內(nèi)答辯人未支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款因雙方共同約定的支付方式導(dǎo)致，不能歸責(zé)于答辯人。
被答辯人訴稱“自正式交易文件生效后起10個(gè)工作日內(nèi)，答辯人應(yīng)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的51%，即人民幣壹仟*佰零壹萬(wàn)元整(￥1*，010，000)作為首期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款付至被答辯人和答辯人在被答辯人和答辯人共同開(kāi)立的共同監(jiān)管賬戶”據(jù)此認(rèn)定答辯人未如期付款構(gòu)成違約，是被答辯人斷章取義，故意曲解了合同條款的真實(shí)含義。
根據(jù)前述合同條款，價(jià)款的支付須兩個(gè)條件同時(shí)成就，即時(shí)間上到期和共同監(jiān)管賬戶的開(kāi)立，而由于實(shí)際操作原因共同監(jiān)管賬戶至x年10月8日才開(kāi)立完畢(證據(jù)1-4項(xiàng))。因此，在不考慮其他因素情況下，10月8日之后合理時(shí)間內(nèi)，雙方合同約定的付款仍無(wú)法實(shí)際執(zhí)行，該等遲延是因雙方共同約定的支付方式所致，不存在任何一方違約的事實(shí)亦不產(chǎn)生需要承擔(dān)違約責(zé)任的法律后果。
其次、答辯人一直積極履行合同，不存在違約的意圖和動(dòng)機(jī)，沒(méi)有任何違約行為。
答辯人及其母公司股份有限公司一直致力于通過(guò)磋商解決雙方的分歧，并于x年1月*日、2月*日、3月*日三次通過(guò)證監(jiān)會(huì)指定網(wǎng)站和媒體發(fā)布公告表示公司將與被答辯人方及相關(guān)各方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜進(jìn)行磋商以期達(dá)成一致。公告顯示，股份有限公司為此次股權(quán)收購(gòu)向答辯人進(jìn)行了專項(xiàng)增資**萬(wàn)元，對(duì)應(yīng)于涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定價(jià)款，答辯人為股權(quán)轉(zhuǎn)讓做了充分的準(zhǔn)備。
答辯人收購(gòu)目標(biāo)公司60%股權(quán)是其母公司股份有限公司登陸資本市場(chǎng)后運(yùn)用募集資金的重大戰(zhàn)略投資，公司對(duì)此給予高度的期望，為此投入了大量人力物力成本，如果不是因?yàn)榇嬖谀繕?biāo)公司未按合同約定披露重大信息導(dǎo)致無(wú)法確定目標(biāo)公司以及該等股權(quán)收購(gòu)是否存在潛在風(fēng)險(xiǎn)，為保護(hù)廣大投資者合法權(quán)益而謹(jǐn)慎行事之必須外，答辯人沒(méi)有任何需要終止該項(xiàng)投資的理由。
第三、涉案股權(quán)交易的停滯完全是由于被答辯人未按合同要求披露信息，并在答辯人及其母公司多次催告后拒不履行披露義務(wù)導(dǎo)致交易無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行所致，答辯人不存在任何違約行為。
根據(jù)雙方《正式交易文件》第二條2.8款之規(guī)定，“凡目標(biāo)公司在目標(biāo)公司管理權(quán)交割日所負(fù)的負(fù)債，丙方(本案被答辯人)、丁方(被答辯人法定代表人)保證已全部列明于盡職調(diào)查期間披露給受讓方的目標(biāo)公司賬戶和負(fù)債明細(xì)表之中，凡負(fù)債數(shù)額尚未確定的，也已將有關(guān)情況披露給受讓方，由各方對(duì)其將產(chǎn)生的目標(biāo)公司負(fù)債數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)”，基于此，答辯人對(duì)于在盡職調(diào)查中未能完全了解的目標(biāo)公司負(fù)債情況要求被答辯人補(bǔ)充提供資料，但被答辯人未予回復(fù)。答辯人為推進(jìn)交易，于x年10月**日正式致函目標(biāo)公司及全體股東(含被答辯人)要求提供答辯人方重點(diǎn)關(guān)注的8月**日和9月**日發(fā)生的兩筆金額分別為**萬(wàn)元和**萬(wàn)元的銀行貸款發(fā)生與使用情況及相關(guān)期間的資產(chǎn)負(fù)債表和銀行流水單等財(cái)務(wù)資料，以便確保目標(biāo)公司不存在影響交易的重大潛在風(fēng)險(xiǎn)。(證據(jù)5)
無(wú)論是根據(jù)雙方股權(quán)交易的合同本身還是基于民法、合同法的誠(chéng)信原則，答辯人都應(yīng)主動(dòng)提供這些財(cái)務(wù)資料;且答辯人方此舉完全出于盡快結(jié)束盡職調(diào)查工作，迅速推進(jìn)雙方股權(quán)交易，維護(hù)良好的合作局面的友好意愿所為，如果被答辯人有意履行合同也應(yīng)配合做好這最后的、數(shù)量極少的信息披露工作。
然而，出乎答辯人意料的是，被答辯人居然徑直委托律師事務(wù)所于x年10月**日出具《律師函》(證據(jù)6)，聲稱并無(wú)義務(wù)提供財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和其他相關(guān)資料，公然拒絕履行其根據(jù)《正式交易文件》第二條2.8款應(yīng)承擔(dān)的披露義務(wù)。
盡管如此，作為一家上市公司的重點(diǎn)并購(gòu)項(xiàng)目，出于為投資者負(fù)責(zé)和對(duì)股權(quán)交易雙方負(fù)責(zé)的態(tài)度，答辯人在收到前述《律師函》后立即于x年10月**日再次致函答辯人(證據(jù)7)。該函中答辯人曉之以理，表明要求提供該等財(cái)務(wù)資料完全是因?yàn)橄嚓P(guān)事項(xiàng)對(duì)于股權(quán)交易本身影響重大，要求提供該等資料完全是為了保障交易安全，實(shí)現(xiàn)交易目的，清除交易障礙的必要工作;同時(shí)繼續(xù)表達(dá)了希望被答辯人配合提供資料，推進(jìn)交易完成的友好姿態(tài)。
再次出乎答辯人意外的是，x年10月**日，被答辯人致函答辯人方(證據(jù)8)，聲稱“答辯人在未付分文的情況下，以股東身份自居，并對(duì)其正常經(jīng)營(yíng)吹毛求疵，強(qiáng)橫干涉”，要求解除合同。此舉令答辯人憤怒且困惑，答辯人從未在任何時(shí)間任何地點(diǎn)以目標(biāo)公司股東自居，也從未對(duì)其正常經(jīng)營(yíng)施加任何影響，更無(wú)所謂干涉;答辯人方要求其提供大額貸款信息完全是基于雙方股權(quán)交易盡職調(diào)查之必須，何來(lái)干涉?答辯人從未對(duì)其是否可以貸款以及如何使用貸款發(fā)表任何意見(jiàn)，何謂干涉?
該函還揚(yáng)言要向監(jiān)管機(jī)構(gòu)和新聞媒體披露，威脅答辯人，完全突破了合同約定的友好協(xié)商解決的底線。
被答辯人在答辯人多次要求其提供詳細(xì)資料的情況下，公然拒絕履行其根據(jù)合同應(yīng)承擔(dān)的信息披露義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。
鑒于此，答辯人方于x年11月*日復(fù)函(證據(jù)9)與被答辯人，再次有理、有節(jié)的說(shuō)明了要求其提供相關(guān)資料對(duì)于維護(hù)交易安全與各方共同利益的重要性，指出其單方違法解約可能承擔(dān)的法律后果。
此后，為了促成交易，答辯人又反復(fù)聯(lián)系被答辯人，希望其能夠依照合同提供相關(guān)資料，但被答辯人均置之不理。答辯人綜合各方情況認(rèn)為，被答辯人因其自身經(jīng)營(yíng)管理原因，其財(cái)務(wù)合規(guī)存在重大瑕疵，甚至不排除嚴(yán)重違反稅法等經(jīng)濟(jì)行政法規(guī)的可能性，這也是其拒絕提供相關(guān)財(cái)務(wù)資料的真正原因之所在。
根據(jù)《正式交易文件》第四條4.3款、4.4款及4.6款之規(guī)定，在發(fā)生受讓方認(rèn)為對(duì)協(xié)議項(xiàng)下的全部股權(quán)和相關(guān)交易有重大不利影響的事件或潛在事件;或者被答辯人方未按照第協(xié)議規(guī)定履行披露義務(wù)或者披露有隱瞞、遺漏、虛假情況時(shí)，答辯人可以選擇隨時(shí)終止涉案股權(quán)交易。
鑒于此，在窮盡各種途徑仍無(wú)法令被答辯人根據(jù)合同履行披露義務(wù)的情況下，答辯人認(rèn)為被答辯人已經(jīng)無(wú)意再履行涉案股權(quán)交易合同，遂于x年5月*日致函被答辯人(證據(jù)10)，通知其終止該合同。
縱觀本次股權(quán)交易各個(gè)環(huán)節(jié)，可以認(rèn)定被答辯人拒絕答辯人正當(dāng)要求，拒絕披露其負(fù)債等重大財(cái)務(wù)信息是造成合同無(wú)法履行的根本原因，被答辯人才是合同的違約一方。
第四、答辯人與被答辯人雙方合同已經(jīng)由答辯人依據(jù)合同規(guī)定以通知方式解除，被答辯人所提要求解除涉案合同訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，已無(wú)解除對(duì)象。
x年10月*日，被答辯人已經(jīng)擅自解除合同;x年5月*日，答辯人依法通知同意解除合同(見(jiàn)本答辯書(shū)第三點(diǎn)，此處不再贅述)，被答辯人要求解除合同的訴請(qǐng)沒(méi)有對(duì)象。
第五，被答辯人要求判令答辯人支付違約金*元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
依據(jù)前述，被答辯人才是造成合同解除的違約一方，答辯人尚保留追究其違約責(zé)任的權(quán)利;答辯人在此過(guò)程無(wú)違約行為，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，更無(wú)所謂支付違約金;
退一步說(shuō)，即便認(rèn)定答辯人行為有所不當(dāng)，被答辯人所提違約金計(jì)算方式也不符合合同約定。根據(jù)合同約定，任何一方要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任有兩項(xiàng)前提即(1)、存在違約行為;(2)、違約行為給守約方造成了損失，損失無(wú)法確定的按估值的5%確定。被答辯人直接按估值的5%計(jì)算違約金顯然缺乏了一個(gè)主要前提即造成損失并無(wú)法計(jì)算。涉案合同為非上市公司股權(quán)交易合同，該等股權(quán)交易不會(huì)對(duì)公司價(jià)值發(fā)生任何影響，也未造成被答辯人方的利益受損，無(wú)所謂造成損失;
再退一步說(shuō)，即便認(rèn)為對(duì)被答辯人利益有所影響而無(wú)法確定那也是微乎其微，而以全部股權(quán)估值的5%，總計(jì)2**萬(wàn)元的巨大數(shù)額計(jì)算違約金要求，也屬于合同法所規(guī)定的違約金過(guò)高，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)整。
此外，本案系爭(zhēng)合同的違約金計(jì)算基礎(chǔ)也與合同標(biāo)的沒(méi)有沒(méi)有關(guān)系，本案系爭(zhēng)合同標(biāo)的為目標(biāo)公司60%股權(quán)，而違約金計(jì)算以公司整體估值為計(jì)算基礎(chǔ)，兩者沒(méi)有必然聯(lián)系，且計(jì)算基礎(chǔ)金額遠(yuǎn)大于合同標(biāo)的價(jià)值，以此為違約金計(jì)算基礎(chǔ)，顯然不當(dāng)。
第六、如果被答辯人請(qǐng)求得到支持和部分支持，則答辯人遭受的訴訟損失也是由于被答辯人拒不履行合同規(guī)定的信息披露義務(wù)，答辯人無(wú)法確認(rèn)繼續(xù)付款或履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否存在重大潛在風(fēng)險(xiǎn)，最終導(dǎo)致合同解除;如果認(rèn)定答辯人對(duì)遲延付款負(fù)有一定責(zé)任，那么答辯人要求造成遲延的被答辯人承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任;因不能確定前述損失具體金額，答辯人要求按合同約定的目標(biāo)公司估值的5%計(jì)算損失金額為293萬(wàn)元，并充抵被答辯人提出的違約金。
綜上所述，本案的事實(shí)真相是被答辯人方在合同訂立后拒絕依據(jù)合同向答辯人方披露股權(quán)交易要求的對(duì)于交易影響重大的財(cái)務(wù)情況，導(dǎo)致交易無(wú)法進(jìn)行并最終依照合同解除，被答辯人才是本案的違約一方;答辯人行為皆依照雙方合同和法律行事，不存在任何違約行為，無(wú)需承擔(dān)任何賠償責(zé)任。請(qǐng)貴院依法駁回被答辯人全部訴訟請(qǐng)求，望判如所請(qǐng)。
此呈
xx市**區(qū)人民法院
答辯人：*有限公司
代理人：
x年10月 日
糾紛答辯狀 篇33
答辯人：，女，漢族，x年9月17日生，
住址：xx市長(zhǎng)寧區(qū)虹橋路號(hào)
被答辯人：，女,漢族，x年4月10日生，
住址：xx市路弄號(hào)XX室
答辯人就被答辯人訴答辯人房產(chǎn)買賣糾紛一案，答辯人針對(duì)被答辯人的訴訟請(qǐng)求提出答辯如下：
一、原告作為出售房屋所有人與答辯人簽署相關(guān)協(xié)議合法有效。
x年5月18號(hào)，答辯人與簽署了編號(hào)為2《xx市房地產(chǎn)買賣合同》，該合同約定將所有位于新場(chǎng)鎮(zhèn)申江南路7777弄6號(hào)X室的房屋出售給答辯人。答辯人與之間就涉案房屋買賣形成法律上的買賣關(guān)系，其銷售依法有效。
二、關(guān)于銀行放貸與答辯人個(gè)人信用的問(wèn)題。
答辯人依合同約定，在拿出了足額首期購(gòu)房款后，并在原告出具收據(jù)后的壹拾伍個(gè)工作日內(nèi)，答辯人向銀行申請(qǐng)貸款并提交了齊全按揭貸款所需的全部資料。但在中國(guó)人民銀行征信中心出具的個(gè)人信用報(bào)告顯示(報(bào)告編號(hào)：)，答辯人信用記錄顯示其并無(wú)不良記錄，而且在信貸審批查詢記錄明細(xì)表里顯示，自x年06月23日起，貸款一直處于審批狀態(tài)，并未顯示已批準(zhǔn)或者是不予批準(zhǔn)狀態(tài)，即對(duì)于答辯人的貸款發(fā)放情況及發(fā)放時(shí)間屬于銀行的工作范圍，至今仍屬于審批階段，并不存在銀行貸款因答辯人資信問(wèn)題而未獲批的情況。
三、答辯人不存在違約責(zé)任。
合同訂立后，答辯人依約支付了首期購(gòu)房款計(jì)人民幣36萬(wàn)元，并向銀行申請(qǐng)貸款人民幣83萬(wàn)元正。隨著合同約定的過(guò)戶日接近，銀行貸款仍屬于審批階段，致使合同至今不能完全履行。雙方在合同補(bǔ)充條款(一)第4條僅約定貸款申請(qǐng)獲得銀行通過(guò)、貸款申請(qǐng)未獲得銀行通過(guò)或者通過(guò)的貸款額度不足申請(qǐng)額度時(shí)答辯人要遵守的規(guī)定。但在雙方簽訂的房地產(chǎn)買賣合同中并無(wú)準(zhǔn)確要求第二批購(gòu)房款(貸款金額)的支付時(shí)間，即銀行貸款的下發(fā)時(shí)間屬于未知的時(shí)間，所以不存在答辯人違反合同約定，未及時(shí)支付第二批購(gòu)房款的情況。
根據(jù)以上陳述，答辯人認(rèn)為：
因?yàn)殂y行貸款仍屬于審批階段，第二批購(gòu)房款(銀行貸款)至今仍未下達(dá)，屬于銀行程序上的工作內(nèi)容，并不屬于答辯人的貸款未獲批準(zhǔn)，違反合同的約定不予支付購(gòu)房款的情況。被答辯人之訴請(qǐng)因與事實(shí)不符而不應(yīng)得到法律支持。請(qǐng)貴院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，維護(hù)法律之神圣權(quán)威，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
xx市xx新區(qū)人民法院
答辯人：
代理人：
年 月 日