抗訴申請書范文錦集（精選3篇）

抗訴申請書范文錦集 篇1

　　申請人： 住

　　申請人因不服湖南省常德市武陵區人民法院（20xx）武刑初字第193號刑事附帶民事判決，根據《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規定，特申請貴院提出訴訟。理由如下：

　　一、 一審法院認定事實不清。 一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發因瑣事發生激烈爭吵，當走到新世紀商務酒店門口時，被告人陽濤出面勸阻，盧儀發不聽勸阻并與被告人陽濤發生爭吵和大都，在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發刺倒在地。”這與客觀事實不符。首先，被害人盧儀發雖與潘信潘信發生爭吵，但沒有證據證明爭吵“激烈”。其次，被告人陽濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發爭吵并持刀殺人，雖經旁人拉勸，但其掙脫后，連續捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發不治死亡。 被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強調是由于被害人盧儀發“擠我的脖子”，而庭審中所有證據都沒能證實這一情節。所以，被告人盧儀發陽濤雖然主動到公安機關投案，但沒能如實交待自己的福安最事實，不應認定為自首。

　　二、 一審法院審理程序不當。 本案中，公訴機關提供的證據6：監控錄像。這一證據能夠證明案件的基本事實，但一審法院卻不在庭審中播放，不播放有怎能質證？

　　三、 一審法院對被告人陽濤量刑畸輕。 《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發毫無糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發發生爭吵的朋友潘信，即持刀連續捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實屬罕見。刺傷被害人后不實施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機關投案卻不如實交待自己的犯罪事實。

　　四、 被告人陽濤拒不賠償經濟損失，應予嚴懲。 截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過程中，不僅沒出一分錢的搶救費用，就是在法庭主持的調節過程中，也沒有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律孔子。如果這樣的認罪態度都可以作為從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了！ 綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起訴訟。

　　此致

　　武陵區檢察院

　　申請人：

抗訴申請書范文錦集 篇2

　　申請人：某某某，女，1939年5月23日出生，漢族，退休工人，現住新鄉市孟營新村。

　　被申請人：新鄉市人民政府。

　　法定代表人：某某某，市長。

　　申請人因行政賠償一案，不服河南省高級人民法院（20xx）豫法行終字第00189號行政賠償判決書的判決，特向你院申請再審。

　　請求事項：

　　1、要求被申請人對強行違法拆除申請人位于新鄉市康樂巷21號234.75平方米的住房恢復原狀或原地安置符合客觀事實和法律。

　　2、依法判令被申請人返還其強行拉走申請人的全部家庭財產。

　　3、判令被申請人賠償申請人誤工費、差旅費、訴訟費、律師費、精神損失等費用共計1420156元。

　　事實與理由：

　　一、原審判決認定了：“某某某被拆除的房屋面積為234.75平方米。申請人現在居住的房屋屬他人名下的房產，新鄉市人民政府十幾年來對此問題沒有澄清和解決，不能認定新鄉市人民政府已對某某某進行了安置，新鄉市人民政府應當對違法拆遷某某某234.75平方米房產全部予以賠償。”

　　二、就目前為止，申請人房屋被違法拆遷后的土地仍未開發，具備恢復原狀和原地安置的條件。原審判決在認定了被申請人違法拆遷應對申請人進行全部賠償的情況下，沒有支持該項請求，明顯錯誤。

　　三、被申請人非法拆遷申請人房屋時，曾將申請人的'全部家庭財產強行拉走，至今未還。原審不支持該項請求，明顯違背客觀和法律。

　　四、因被申請人的錯誤申請執行造成了申請人某某某被錯誤的拘留十五天，給申請人的精神造成了極大的打擊和傷害。因此，被申請人應當對申請人給予精神賠償。

　　五、為了維護申請人的合法權益，十幾年來申請人幾十次訴訟，上百次的上訪，被申請人總是制造假的證據，千方百計的阻撓。其違法的行為給申請人的身心都造成的損害。致使申請人無法安居樂業。期間共花去差旅費、交通費、訴訟費、律師費等30萬元。依法也應當由被申請人賠償。

　　綜上所述，原審判決被申請人僅支付申請人166750.65元，違背客觀和法律。因為，166750.65元在今天的新鄉市連100平方米的住房都買不到，如何能作為234.75平方米的賠償？故此，特向法院申請再審，請求法院支持申請人的各項請求，使申請人的合法權益得以維護。

　　此致

　　申請人：某某某

　　二〇〇八年四月二十五日

抗訴申請書范文錦集 篇3

　　申請人：

　　委托代理人：

　　被申請人：

　　法定代表人：

　　請求事項：

　　申請人不服xx市中級人民法院（20xx）中法民一終字第號《民事判決書》，認為該判決完全錯誤，特請求廣東省人民檢察院提請最高人民檢察院對本案提出抗訴。

　　事實和理由：

　　申請人仇原系xx市xx區國康堂保潔員，20xx年9月22日因視物重影模糊及頭痛前往被申請人處就診，被申請人醫師診斷為“鞍區占位：垂體瘤”，遂于9月23日將申請人收入住院治療。10月9日被申請人為申請人行開顱腫瘤切除術，術后第6天（10月15日）申請人出現左側肢體乏力、說話含糊、精神差，經診斷為血栓性腦梗塞。11月2日申請人因無力支付醫療費而被迫出院。20xx年4月28日申請人又因顱腦手術后繼發性癲癇在被申請人處住院治療，后因經濟困難無力支付醫療費而次日再度被迫出院。現申請人左側肢體完全偏癱，長期臥床需要專人護理。

　　申請人認為被申請人侵害了申請人知情選擇權，沒有采取最大限度加強腦保護、減少對腦組織牽拉、減少功能缺失的“微創腫瘤切除術”而是采取風險較大的“開顱手術切除術”。此外，被申請人對申請人手術中麻醉不到位導致申請人身心嚴重受創。而且，被申請人對申請人手術后沒有進行有效護理和相應注意義務，加上疏忽了申請人存在高血壓、糖尿病，從而沒有采取措施來有效預防腦梗塞。

　　20xx年5月16日申請人將被申請人起訴至xx市xx區人民法院要求承擔醫療損害賠償責任。20xx年4月1日因xx市醫學會與廣東省醫學會鑒定不構成醫療事故，申請人被迫撤訴。20xx年6月30日被申請人出于人道主義理由，同意對申請人的丈夫張補償68000元，并約定“雙方不得以任何理由及任何方式對對方有任何主張，該醫療爭議經雙方簽字后宣告終結，雙方永不追訴”。20xx年申請人以醫療過錯為由向xx市xx區人民法院重新起訴，要求被申請人承擔醫療過錯責任。xx市xx區人民法院委托鑒定機構進行醫療過錯鑒定，20xx年8月18日法大法庭科學技術鑒定研究所做出法大（20xx）醫鑒第號《司法鑒定意見書》，認為被申請人存在醫療過錯，與申請人不良后果之間的參與度為B級（理論系數為10%），申請人肢體偏癱構成二級傷殘，癲癇發作傷殘四級，護理依賴程度評定為大部分護理依賴程度。申請人要求被申請人賠償總損失1843767.08元。20xx年1月5日xx市xx區人民法院做出（20xx）法民一初字第號民事判決書，判決被申請人向申請人一次性支付醫療損害賠償金350753.42元。后申請人與被申請人都不服，上訴至xx市中級人民法院。20xx年5月25日xx市中級人民法院裁定原審民事判決發回重審。

　　20xx年9月28日xx市xx區人民法院經過審判委員會討論，做出（20xx）法民一初字第號民事判決書，依舊支持申請人向申請人一次性支付醫療損害賠償金350753.42元。此前，被申請人以申請人醫療服務合同糾紛為由，將申請人仇、申請人的丈夫張訴至xx市xx區人民法院，請求確認被申請人與申請人丈夫簽署的《協議書》合法有效，兩被告承擔所謂違約金444240元，被xx市xx區人民法院審判委員會做出（20xx）法民一初字第號民事判決書駁回。申請人與被申請人都不服（20xx）法民一初字第號民事判決書提起上訴，被申請人對（20xx）法民一初字第號民事判決書提起上訴。xx市中級人民法院審判委員會做出（20xx）某中法民一終字第號民事判決書支持被申請人與申請人丈夫張簽署的《協議書》有效，做出（20xx）某中法民一終字第號民事判決書撤銷（20xx）法民一初字第號民事判決書駁回申請人訴訟請求。

　　申請人不服xx市中級人民法院（20xx）某中法民一終字第號民事判決書，向廣東省高級人民法院申請再審。廣東省高級人民法院做出（20xx）粵高法民一申字第號民事裁定書，認為申請人丈夫與被申請人簽署放棄訴訟權利的人道主義救助《協議書》合法有效，駁回申請人的訴訟請求。

　　本案的焦點是申請人仇丈夫張越過申請人與被申請人簽署的《協議書》是否有效，申請人的丈夫張是否可以與被申請人約定剝奪申請人的訴訟權利。

　　1、申請人丈夫張與被申請人簽署人道主義救助《協議書》屬于無權代理，不構成表見代理

　　申請人具有完全民事行為能力，其丈夫張事先沒有得到申請人明確授權，事后也沒有得到申請人明確追認，顯然對申請人不發生法律效力。根據合同的相對性原則，張與被申請人私下里簽署的人道主義救助《協議書》只要沒有得到申請人的確認，就對申請人沒有任何約束力。我國夫妻人格獨立，在家庭中的地位平等，顯然僅僅出于夫妻身份就認為構成便見代理，是對夫妻地位平等的否定，更是對表見代理權的濫用。

　　《最高人民法院關于適用婚姻法若干問題的解釋（一）》第十七條規定：“婚姻法第十七條關于‘夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權’的規定，應當理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻財產作重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”，這說明夫妻之間構成便見代理僅限于所處理的標的物應屬于“夫妻共同財產”，實施表見代理行為僅限于“滿足日常生活需要”。本案中張是處理申請人的醫療損害賠償款，該賠償款具有直接的.人身屬性，顯然只有申請人本人才可以做出處理，或者明確授權他人處理。而且，本賠償款不屬于“夫妻共同財產”也不屬于“滿足日常生活需要”，xx市中級人民法院做出的表見代理認定顯然沒有事實和法律依據，應當依法予以糾正。

　　2、申請人丈夫張無權與被申請人通過《協議書》方式剝奪申請人訴訟權利

　　訴訟權利，是指民事主體向人民法院起訴和應訴，請求人民法院保護其權益的權利。訴權不能任由當事人自由處分，否則程序的安定性和嚴肅性將得不到保障。因此，這種約定放棄訴訟和仲裁權利的條款是無效的。訴權以憲法上的起訴權為直接依據，內含著起訴權公法性請求權的屬性。作為公法請求權的起訴權是不可轉讓、不能拋棄的，即使當事人之間簽訂了拋棄起訴權的協議，當事人的起訴權也不喪失。

　　最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第二條的規定可知，當事人不能違反法律規定而約定延長或者縮短訴訟時效期間、預先放棄訴訟時效利益。即使是訴訟時效的訴訟權利都不可以由當事人擅自約定，顯然比起訴訟時效更加重要的訴訟權利更加不得擅自約定。

　　本案中申請人的丈夫張無論出于何種原因，擅自與被申請人通過《協議書》的形式剝奪憲法賦予申請人的訴訟權利，顯然是一種無效行為，它直接損害了申請人的法定訴訟利益。

　　綜上所述，本案一審判決認定事實清楚，判決基本公平。二審法院以所謂“表見代理”為由將申請人丈夫張與被申請人簽署的《協議書》強行認定是申請人真實意思的表示，并要求申請人放棄訴權，顯然是對夫妻平等關系的錯誤理解與對表見代理權的濫用。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十七條規定“最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。”為維護合法權益不受侵犯，特申請xx市人民檢察院提請廣東省人民檢察院向廣東省高級人民法院對本案提出抗訴。