2019抗訴申請書3篇

　　申請人：，性別，地址

　　被申請機關：xx市司法局，地址。

　　申請事項：申請人不服xx市xx區人民法院行政裁定書()下行初第27號、xx省xx市中級人民法院()杭行終第190號行政裁定，特申請xx市檢察院依法監督，提出抗訴。

　　事實與理由：

　　申請人向xx市司法局投訴律師違法違紀行為，在接受委托后，不認真履行職責，損害我的合法權益。要求xx市司法局調查處理，并依法賠償損失。

　　xx市司法局接收投訴材料后，沒有根據《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》、《司法行政機關行政處罰程序規定》履行法定職責。XX年7月21日，申請人在xx市xx區人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責，作出處罰決定。

　　本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進行了審理。

　　一、被告沒有依法履行法定職責事實清楚

　　1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調查工作，調取了五聯所得有關案件材料。但在被告所提供證據清單及相應證據上，并沒有關于被告依法調取五聯所有關材料的事實證據和法律依據。

　　2、被告所提供“證據”違法

　　被告所提供“證據”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協會中獲取，系違法。申請人先向律師協會投訴，由于律師協會的不負責任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴違法違紀行為。因此被告不存在法律上所規定的委托律師協會調查行為，因為有利害關系，律師協會還應該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據，都是xx市律師協會的杰作。這些所謂“證據”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責事實清楚。

　　3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應證據。

　　申請人向被告提供了《投訴書》及相應證據材料，投訴了違法違紀行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應證據材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應證據材料的目的是什么?因為法庭開庭審理后沒有依法對證據進行認定，法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。

　　4、被投訴人人違法違紀事實清楚。

　　1)違法違規律師提供無法履行“非訴事務委托代理合同”委托事項，欺詐申請人交付律師代理費。

　　2)違法違規律師接受委托后，沒有依法調查收集證據;封存住院病歷材料。

　　3)違法違規律師接受委托后，故意縮減申請人受損害事實。

　　4)違法違規律師接受委托后，不依法計算賠償標的，故意損害申請人的合法利益(依法計算標的60多萬，被縮減成5萬多)。

　　5)違法違規律師接受委托后，故意隱匿申請人提供的重要原始證據。

　　根據《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》第八條第九項規定：接受委托后，不認真履行職責，給委托人造成損失的;第十二項規定：接受委托后，故意損害委托人的利益……;屬于《律師法》(原律師法)第四十四條第十一項規定的“應當給予處罰的其他行為”，司法行政機關應當根據《律師法》以及本辦法給予相應的處罰。

　　二、原審法院違反法律規定，對證據不作出事實認定。

　　被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據不符，所提供的大部分證據，不具備合法性、真實性、關聯性。缺乏事實證據和法律依據。原審法院在公開開庭審理后，居然不對證據作出認定。

　　原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據作出認定

　　三、原審法院違反程序，對被告沒有依法履行法定職責事實作出認定。

　　被告即沒有提供投訴后的登記證據，也沒有依據《xx市律師、律師事務所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人投訴檔案以及根據以上律師違法違規行為所相應法律、程序規定應履行職責的事實證據及法律依據。被告沒有提供對被投訴人依法受理立案調查并作出具有事實證據和法律依據的處理意見。原審法院應根據事實認定被告沒有依法履行法定職責。

　　四、本案不存在超過訴訟時效。

　　本案已經通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權。

　　被告沒有證據證明其依法履行了法定職責，就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責作出了60日后就可以起訴的起算時間，但沒有作出不履行法定職責的訴訟限制時效。這項立法的用意就是維護公民的監督權、控告權、申請權、訴訟權等公民權利。

　　五、原審法院沒有依職權主動追加第三人。

　　本案原告是投訴人，被投訴人。司法行政機關為監管機關，所行使職權的行政管理相對人是及律師事務所。被告是否依法履行法定職責，經法定程序向所在律師事務所進行調查取證，都跟及五聯律師所相關。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責的事實非常清楚。

　　此呈

　　vv人民檢察院

　　抗訴申請人：

　　申請日期：

　　申請人：，男，漢族，**年*月*日出生，山東省*村民，現住*區。

　　被申請人：濱州東升地毯有限公司。

　　地址：惠民縣開發區號。

　　請求：請求撤銷

　　申請人與被申請人因一般借款合同糾紛一案，經惠民縣人民法院（）號《民事裁定書》裁定，申請人不服一審裁定上訴到濱州市中級人民法院，該院以申請人提供還款憑證無公章為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請人認為認定事實證據不足，故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟》第一百八十五條規定依法提出抗訴。

　　一、 終審裁定認定事實證據不足。

　　終審裁定認定申請人提供的還款單據沒有公章不予支持。由于當時彩霞地毯集團有限公司內部管理混亂，所以部分單據只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證實，但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決。

　　所以，終審裁定認定申請人提供的還款單據沒有公章不予支持不符合常理。

　　二、 終審法院適用法律錯誤。

　　終審裁定認定申請人妻子在對賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據《民法通則》第66條規定，沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人追認，被代理人才承擔民事責任。本人知道他人以本人的名義實施民事行為不作否認表示的，視為同意。申請人曾在法庭否認妻子的簽名，故對賬單上的簽名不具有法律效力。

　　所以，適用法律錯誤，故提請檢察機關抗訴。

　　此呈

　　法院

　　申請人：

　　二oo八年十一月日

　　申請人：王，男，漢族，19xx年x月x日出生，住濟南市

　　因不服山東省濟南市xx區人民法院()x刑初第號刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據《刑事訴訟法》第一百八十二條之規定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下：

　　一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當

　　被告人張、季蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質及其惡劣，后果極其嚴重，主觀惡性極深，依法應予嚴懲。

　　二 人于XX年7月4日伙同孟、孫、張攜帶砍 、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮屠宰場為他人索要債務，當晚又于本案案發地點，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢財。繼而行兇將申請人砍致重傷。其肆意危 害社會的囂張氣焰已經到了令人發指的地步。案發后，二人又逃避公安機關追捕，潛逃時間長達2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會治安造成極不穩 定因素。被告人張甚至多次炫耀“砍的漂亮，腦漿都出來了”。對于這樣的犯罪分子，不嚴懲不足以體現我國刑法罪責刑相適應的原則;不嚴懲不足以打擊犯罪 分子的囂張氣焰;不嚴懲也無法撫慰申請人所遭受的不幸。

　　二、一審判決認定事實不清，適用緩刑錯誤

　　該判決認為，被告人季在共同犯罪中起的作用相對較小，因此對其適用緩刑。上述認定，有悖于事實真相。

　　案 發時，被告人季首先從車中拿出砍 ，并遞給張一把，進而招呼其孟、孫等人“上”。可見，在整個共同犯罪過程中季起到組織、領導的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重 要的是，在案發過程中，是季首先揮 將申請人以及另一受害人乜砍傷;是季用砍 將申請按倒在啤酒桶上，由張把申請人砍成了重傷。因此，季在共同犯罪中，不僅是組織、領導者，而且是積極參與、具體實施者。

　　對于本案的兩名被告人不應有主從之分，均應予以嚴懲。對被告人季適用緩刑更加錯誤。

　　三、被告人張、季當庭翻供，不應認定認罪態度較好，依法應予嚴懲。

　　案發后，二被告人毫無悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認罪。甚至于開庭時二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實，拒不承認主要犯罪情節。被告人張當庭否認是他將申請人頭部砍傷;季甚至拒不承認自己砍傷申請人的事實。

　　二被告對主要犯罪情節百般抵賴拒不認罪，一審對二人“認罪態度較好”的認定，顯屬錯誤。

　　四、二被告拒不賠償申請人經濟損失，依法應予嚴懲

　　截 止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，不僅沒有看望過受害人，就是在法庭主持的調解過程中，也沒有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠 償。二人向法院遞交的5萬及2萬元人民幣，不過是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作態、假意認罪，裝出一幅愿意賠償的樣子， 意圖達到“花錢買刑”的真實目的。

　　二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已 高達66萬余元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬元錢，相對由申請人所遭受的損失， 真可以說是杯水車薪。如果這樣的認罪態度都可以作為從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了!

　　綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。

　　此致

　　xx人民檢察院

　　申請人：

　　申請日期：

　　申請人：js，男，x年x月x日出生，漢族，地址

　　請求事項：申請人不服yt中級人民法院《民事判決書》[()鷹民一終第x號]，認為該判決完全錯誤，特請求yt市人民檢察院提請江西省人民檢察院對本案提出抗訴。

　　事實和理由：

　　申請人js(一審被告、二審上訴人)與甘某(一審原告、二審被上訴人)及施某(XX年4月14日患病死亡)三人以前均系某公司，1992年起，三人合伙向公司進行內部承包，對外以某公司的名義承包工程，對內向某公司交納管理費。三合伙人之間的大致分工是：施某對外聯系業務，甘某對工程進行預算、結算，js管理財務。由于文化水平比較低，三人之間沒有簽訂書面合伙協議，合伙人之間對合伙事項的管理并不規范。合伙期間，三人合伙承包了一些工程項目。XX年，由于施某病重去了外地住院治療，XX年4月14日施某死亡，內部結算無法進行。XX年9月，甘某以合伙人內部未進行結算為由，向貴溪市人民法院提起訴訟，要求對合伙承包的工程項目進行內部結算，分配利潤100000元人民幣(以結算后結果增減)。

　　XX年元月15日，貴溪市人民法院作出《民事判決書》[()貴民一初第y號]，貴溪市人民法院在沒有任何證據的情況下，錯誤認為申請人采取以重復做帳，收入不入帳，自寫領條領款等方式侵占合伙人財產，應當承擔返還侵占財產的民事責任，錯誤判決由js將侵占的合伙財產計人民幣366135.26元的一半計人民幣183067.63元返還給甘某。

　　申請人js不服一審判決，向yt市中級人民法院提起上訴。XX年6月28日，yt市中級人民法院作出《民事判決書》[()鷹民一終第x號]，yt市中級人民法院認為原判決認定事實部分有誤，但判決結果并無不妥，數額正確，應予維持，故錯誤判決：駁回上訴，維持原判。

　　上述一審、二審判決是完全錯誤的，具體如下：

　　1、一、二審認定的基本事實缺乏證據證明，申請人js有新證據足以推翻原判決。

　　一審認為：“合伙期間，被告(js)采用重復做賬、收入不入帳、自寫領條、借用他人名義侵占合伙人財產計人民幣366135.26元(其中重復做帳為：市圖書館工程8285.5元、市檢察院工程中2888.85元……借用張某名義領走人民幣230570.68元)”;二審認為：“上訴人原判決認定事實部分有誤，但判決結果并無不妥，數額正確，應予維持。”一、二審認定的上述事實缺乏證據證明，特別是認定js借用張某的名義領走人民幣230570.68元，完全背離了基本事實。1997年，張某承接了三合伙人承包的原貴溪四中工程中的鋁合金窗裝飾工程，這230570.68元就是付給張某的鋁合金窗裝飾工程款。試想一下，工程完工已十多年了，張某做完工程豈肯不領工程款?如果張某沒有領走這筆工款，他豈不是要天天找上門來?這樣明顯的事實，這樣淺顯的道理，一、二審法院就是置之不理。二審時，js向法院提交了一分張某出具的證明，證明張某收到的23萬多元工程款是由js支付的，但是二審法院以證人未到庭作證，且該證明系復印件為由，對此證據不予認可。現在張某已將證明原件和身份證復印件交給了js，張某也應愿意接受法院質證，該證據足以推翻原判。《民事訴訟法》第一百七十九條規定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的。 ”依此法律規定，本案應當再審。

　　2、js曾向二審法院申請調取新證據，法院拒不調取。

　　本案的最關鍵的證人張某，因本人在外地工作，無法出庭作證。二審時，js曾申請法院去張某的工作地調查取證，但是法院卻拒絕去外地調查取證。《民事訴訟法》第一百七十九條規定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：(五)對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的。”依此法律規定，本案應當再審。

　　3、原判決超了出訴訟請求。

　　本案一審原告甘某的訴訟請求是：要求對合伙承包的工程項目進行內部結算，分配利潤100000元人民幣(以結算后結果增減)。原告的要求是分配利潤100000元，雖然也注明“以結算后結果增減”，但訴訟過程中并沒實際提出增加訴訟請求。原告所交納的案件受理費為2300元，這也是按標的100000元計算出來的，以后也沒有增加案件受理費——原告甘某沒有增加訴訟請求是可以肯定的。但是，一、二審法院卻判決js支付183067.63元，遠遠超出了原告甘某的訴訟請求。《民事訴訟法》第一百七十九條規定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的。”依此法律規定，本案應當再審。

　　4、同一律師事務所的律師代理原、被告雙方出庭參加訴訟，不符合法律規定，一審違反法定程序。

　　一審時，原告甘某的委托代理人王某是江西某律師事務所的律師，被告js的委托代理人龔某，也是江西某律師事務所的律師：同一律師事務所的律師代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。司法部《關于同一律師事務所的律師不宜擔任同一案件原被告代理人的批復》(司復〔〕12號)規定：“同一律師事務所的律師分別擔任同一案件原、被告雙方代理人的行為，屬于雙重代理，應依據《律師違法行為處罰辦法》的規定，對律師事務所予以處罰。”司法部《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》(司法部令第86號)第九條規定：“律師事務所有下列行為之一的，由省、自治區、直轄市司法行政機關給予警告、沒收違法所得、停業整頓3個月以上1年以下的處罰。”《律師職業道德和執業紀律規范》(中華全國律師協會)第二十八條第二款也規定：“同一律師事務所不得代理訴訟案件的雙方當事人，偏遠地區只有一律師事務所的除外。”依據上述規定，同一律師事務所的律師不能代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。

　　最高人民法院《第一審經濟糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規定》(最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過)第13、14條規定：“審判長核對當事人及其訴訟代理人的身份，并詢問各方當事人對于對方出庭人員有無異議。當事人的身份經審判長核對無誤，且當事人對對方出庭人員沒有異議，審判長宣布各方當事人及其訴訟代理人符合法律規定，可以參加本案訴訟。”依此規定，審判長應當對訴訟代理人的身份進行核對，只有符合法律規定的訴訟代理人才可以參加訴訟。但是一審法院并沒糾正雙重代理這一違法行為，讓不符合法律規定的訴訟代理人參加訴訟，可能損害當事人的利益，可能影響案件的正確判決，程序違法。

　　《民事訴訟法》第一百七十九條第二款規定：“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。”依此法律規定，本案應當再審。

　　綜上所述，本案一、二審判決認定的基本事實缺乏證據證明，當事人有新證據足以推翻原判決，法院拒不調查收集證據，原判決超了出訴訟請求，而且違反法定程序，依據《民事訴訟法》第一百七十九條之規定，應當再審。

　　《民事訴訟法》第一百八十七條規定：“最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。”為維護合法權益不受侵犯，特申請yt市人民檢察院提請江西省人民檢察院向江西省高級人民法院對本案提出抗訴。

　　此致

　　yt市人民檢察院

　　申請人：js

　　x年 x月 x日