優美的游記散文：凄美沈園

　　陸游知曉這樣一首詩，不用提，有多么思念和同情唐琬了。他們的淚。已經化成沈園的湖水和環繞沈園的溝渠之水了!

　　拋開個人恩怨，我們只談陸游和唐琬的這兩首《釵頭鳳》詞。鳳釵本是陸游送給唐琬的聘物，據此而作《釵頭鳳》可謂貼切之極!再之，在詞的上闋和下闕末尾，陸游用到錯、莫兩個字作結，唐琬用到難、瞞兩個字作結，陸游的悔恨、唐琬的無奈，準確地反映了兩人當時的心態，可謂惟妙惟肖!我們不禁十分折服陸游、唐琬的才情。這是題外之話，再多也只能打住了--以免喧賓奪主!

　　誰也不會想到，更值得痛惜的是，不久，本就飽受相思折磨得虛弱的唐琬，因為陸游的一首《釵頭鳳》而一病不起，竟然不治而亡!

　　有道是：成也蕭何，敗也蕭何。這里，我們不妨也抱怨：成也沈園，敗也沈園。你一個沈園，促成了陸游唐琬的相見，見證了二人的含情脈脈，也見證了兩闕《釵頭鳳》凄美詞的橫空出世，可你卻無情地棒打鴛鴦，造成了陸唐的相思與分離姑且不論，還直接導致了唐琬的無端死亡，你得擔負多大的責任?怨你恨你罵你都是輕的，要是告你追究你的法律責任，恐怕也不為過!但細細想來，這樣做也有所不公。與人家沈園何干?!沈園不就是個園子嗎?作為一個開放的觀光場所，張三可以來，李四可以來，王五趙六等，都可以來，他們要愛要恨，要高興要憂愁，要死要活，與沈園何干?!要它負責，更是冤枉它了!

　　我們又想到了怨陸游。

　　你分明一個活脫脫的情種，見唐琬見就見了也罷，偏要寫什么煽情的撈什子《釵頭鳳》，讓人家一個癡情的弱女子不堪一擊，由相見暫歡到愁腸百結，落得個一病不治。你能償得了唐琬的命嗎?你能負得了這個責嗎?怨你恨你罵你打你都是輕的，最好讓有司判你個死罪，給唐琬殉葬!轉眼一想，這也有所不公。他也是個人哪!也有情有義，也有悲歡離合。他愛唐琬，有錯嗎?顯然沒有。開始他還有所克制，沒有表達什么意思。但見唐琬派人送酒菜，哪里是什么酒菜，分明就是一份情意，這時，他再也忍不住了，終于爆發了，寫下了那闕抒發強烈相思情感的詞。這難道有錯嗎?也沒有錯。

　　既然沈園沒錯，陸游也沒有錯，那就是唐琬有錯了。

　　確實也怪唐琬，陸游見就見了，有現任老公在場話沒說成過去就過去了，回去就回去了，就當什么事也沒有發生過，不就完了?可你卻偏偏與老公商量，征得老公同意，派家人給陸游送去酒菜，讓陸游又舊情復發舞文弄墨，又節外生枝惹出事端;陸游的詞寫就寫了，你又唱和什么，惹得自己生氣，致使原本因陸游母親休妻而得的病更加嚴重了，反丟了小命。這多么愚蠢多么不值?但從小女人角度品讀，也是可以諒解的。小女人重情重義，特別珍惜與陸游青梅竹馬的一段刻骨銘心的感情，休妻非陸游本意，再婚亦非自己本意，那么與陸游的離異只能歸咎于命運的安排了。她不怨天尤人。這次見陸游，原本不知其所思所想，今見詩詞所言，與她一樣，滿是思念之情，不能不勾起過去美好的回憶，不能不有所表示，于是送酒菜，于是和詩，表達情感。這是人之常理，人之常情。何錯之有?如果不送酒菜，如果不唱和，那才是一個無情女子呢!如此說來，唐琬也是無辜的。我們讀了唐琬的和詩，知道她是重情義的弱女子，非常值得同情。如果說非要怨唐琬一點什么的話，還真能找到一個切入點，那就是她用情太投入，用情太專，用情太重，達到走火入魔的地步，以致誤了卿卿性命。你看人家陸游用情，也投入，也專，也重，但把握了一個尺度，那就是保命。也許，這就是大男子與小女子的最大區別吧?!大男子能做得到，而小女子卻做不到!為什么人們總是說：在情感方面，受傷的總是女人!再說了唐琬命都搭上了，我們還能怨她什么呢?最好是讓她的靈魂得以安息吧!

　　這么說，這個不怨，那個不怨，那么，最后只剩下一個可以抱怨的人了，這就是唐琬的丈夫趙士程。這個人，說起來似乎有些不相干。

　　這個趙士程，出身于官宦之家、書香門第，知書達理，善解人意，本與嬌妻唐琬恩愛有加，日子太平。但在游沈園后，在妻子唐琬的勸說下，輕率地答應了妻子的要求，派家人給陸游送去了酒菜，犯下了致命的錯誤。這一舉動，不但沒有使妻子開心，反而給妻子陡然添愁，往日恩愛剛剛割舍，舊情萌發，情動傷身，不能自已，以致斷送了妻子性命。最該反思的是趙士程，最后悔的恐怕還是趙士程。他失去的太大太多，溫柔賢惠的妻子沒了，溫暖的家也就沒了。是他斷送了妻子的性命，他一定會這么想。若此，我們還能責怪他什么呢?他動機是好心好意，滿足妻子與陸游的心愿，表現大度的襟懷，可是好心卻辦了壞事，得不償失。看來，他也是受害者，也是值得同情的。

　　如此說來，沈園怨不得，陸游怨不得，唐琬也怨不得，趙士程也怨不得，豈不是無人可怨了?難道還能怨天怨地嗎?有答案嗎?有。肯定得有人為此負責!

　　想來想去，只有一個人與此有關，那就是唐琬的婆婆、陸游的媽媽了。難道真是她的錯嗎?

　　有人說了，這一切恐怕都是陸游母親造成的。她是源頭。追根溯源，她才是這場悲劇的制造者。(據說，她是由于嫉妒兒子與兒媳感情過于好而忽視了自己，就找了兒女情長耽誤正業與不能生育兩個借口)沒有她的干預，陸游唐琬不會離婚;不會離婚，就沒有唐琬的悲劇，也就沒有趙士程的失妻。這確實有道理。起碼聽起來很合乎情理。姑且這么先聽著吧!但值得辨析的是，陸游母親也是無辜的。她休兒媳的兩大理由，在那個封建時代都是正當的合理合法的。不能兒女情長何錯之有?不孝有三無后為大何錯之有?她執行的是家法更是封建宗法制度，于是她也是封建制度的受害者，她本人何錯之有?!

　　那么，羅嗦了半天，說來說去，這個沒錯，那個也沒錯，究竟誰有錯呢?難道真的都沒錯嗎?答案是否定的。錯是有的，一定要有人承擔責任。但有極大過錯的，卻不是某一個人，也不是某一個朝代，而是一個社會制度。這就是萬惡的封建社會制度。封建禮教、宗法制度等都是吃人的制度。這就是魯迅先生深惡痛絕的一再口誅筆伐的吃人制度。至于其罪惡理論，人們大都知道，這里就從略，就不去細說端詳了。

　　在這個制度下，不知有多少陸游唐琬這樣的男男女女，被“陸母”這樣的“惡婆婆”給活活拆散了!不知多少這樣家庭人員頻頻受害!這樣的悲劇源源不斷地發生著，從來沒有停止過!陸游的母親也好，陸游也好，唐琬也好，趙士程也好，沈園也好，都是這個制度的犧牲品殉葬品。一切皆在此!這就是值得我們認真反思的!我們能為生活在如今自由戀愛的社會里而高興而驕傲而幸福!

　　在沈園里發生的陸游與唐琬凄美的故事，到這里似乎應該結束了。但是，應該補充的是，它還有個重情重義的凄美的尾聲。

　　出人意料的是，陸游這個大詩人在歷經近半個世紀的風雨后，仍然把四十多年前那段刻骨銘心的愛情埋在心底。陸游浪跡天涯數十年，企圖就此忘卻他與唐婉的凄婉往事。然而離家越遠，唐婉的影子就越縈繞在他的心頭。此番倦游歸來，唐婉早已香消玉殞，自己也已至垂暮之年(75歲)。然而他對舊事、對沈園依然懷著深切的眷戀。常常在沈園幽徑上踽踽獨行，追憶著深印在腦海中那驚鴻一瞥的一幕。這時他寫下了沈園懷舊詩二首：

　　其一：

　　城上斜陽畫角哀，沈園非復舊池臺。傷心橋下春波綠，曾是驚鴻照影來。

　　其二：

　　夢斷香消四十年，沈園柳老不吹綿。此身行在稽山土，猶吊遺蹤一泫然。

　　沈園是陸游懷舊場所，也是他傷心的地方。他想著沈園，但又怕到沈園。“城上斜陽畫角哀，沈園非復舊池臺”，怎奈“夢斷香消四十年，沈園柳老不吹綿”。春天再來，撩人的桃紅柳綠，誘人的鳥語花香，風燭殘年的陸游(81歲)雖然不能再親至沈園尋覓往日的蹤影，然而那次與唐婉的際遇，伊人那哀怨的眼神、差怯的情態、無可奈何的步履、欲言又止的模樣，使陸游牢記不忘，于是又賦《夢游沈園》詩：

　　其一：

　　路近城南已怕行，沈家園里更傷情;香穿客袖梅花在，綠蘸寺橋春水生。