民法典個(gè)人學(xué)習(xí)心得體會(huì)（精選4篇）

民法典個(gè)人學(xué)習(xí)心得體會(huì) 篇1

　　合同效力問(wèn)題，從來(lái)都是合同簽訂 履行以及在爭(zhēng)議處理中的核心關(guān)注點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)。[民法典]頒布后，有 關(guān)合同效力的規(guī)定從邏輯結(jié)構(gòu) 表述內(nèi)容方面都發(fā)生了適度增減 汲取等調(diào)整和變化。本文嘗試通過(guò)梳理[民法典]有 關(guān)合同效力的規(guī)定，淺談[民法典]的 學(xué)習(xí)感受。

　　一 [民法典]中合同效力的結(jié)構(gòu)調(diào)整

　　[民法典]頒布前，有 關(guān)合同效力的法律規(guī)定主要體此刻[合同法]及相關(guān)司法解釋中。[民法總則]沒(méi)有針對(duì)合同效力問(wèn)題作出規(guī)定，但針對(duì)民事法律行為的效力做出了 規(guī)定，民事法律行為應(yīng)該包括合同行為，因此[民法總則]有關(guān)民事法律行為效力的規(guī)定也是對(duì)合同效力的原則性規(guī)定。除了 [民法總則][合同法]及相關(guān)司法解釋，一些單行法律也有 在其各自的法律體系下對(duì)合同效力有所規(guī)定。但總的來(lái)說(shuō)，合同效力的法律規(guī)定相對(duì)分散，邏輯結(jié)構(gòu)不 夠密切，產(chǎn)生的弊端是難以在頭腦中形成對(duì)合同效力規(guī)定的整體感和嚴(yán)密感。

　　而[民法典]對(duì)于合同效力規(guī)定在結(jié)構(gòu)和邏輯上進(jìn)行了 整合，使其更為嚴(yán)謹(jǐn)。[民法典]第三編第三章“合同的效力”通過(guò)七個(gè)條文，分別對(duì)生效時(shí)間 需批準(zhǔn)合同無(wú)權(quán)代理 越權(quán)訂立 超越經(jīng)營(yíng)范圍 免責(zé)條款 爭(zhēng)議解決條款等進(jìn)行了 一般性規(guī)定。并通過(guò)第五百零八條“本編對(duì)合同的效力沒(méi)有 規(guī)定的，適用本法第一編第六章的有關(guān)規(guī)定”，用[民法總則]中對(duì)民事法律行為效力的規(guī)定對(duì)合同效力做了 結(jié)構(gòu)上的補(bǔ)充，合同效力更易全面把握。

　　二 [民法典]中的效力邊界

　　效力問(wèn)題是合同要害，而法定無(wú)效情形是效力問(wèn)題的邊界。把握了 法定無(wú)效的清晰邊界就能更好的理解合同有效的自由之域。下文從兩個(gè)角度梳理和討論合同法定無(wú)效情形在民法典中的新變化。

　　首先從[合同法]第五十二條原有 五種法定合同無(wú)效情形出發(fā)，看其內(nèi)容在[民法典]中具體變化。

　　(1)[民法典]取消了 [合同法]第五十二條的“一方以欺詐 脅迫的手段訂立合同，傷害國(guó)家利益以及傷害社會(huì)公共利益”當(dāng)然無(wú)效的規(guī)定。

　　針對(duì)國(guó)家和社會(huì)公共利益的保護(hù)，[民法典]中有 其他相關(guān)規(guī)定分別體現(xiàn)，如第一百三十二條中概括規(guī)定為“民事主體不 得濫用民事權(quán)利傷害國(guó)家利益社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益”，以及第五百三十四條“對(duì)當(dāng)事人利用合同實(shí)施危害國(guó)家利益 社會(huì)公共利益行為的，市場(chǎng)監(jiān)督管理和其他有 關(guān)行政主管部門依照法律行政法規(guī)的規(guī)定負(fù)責(zé)監(jiān)督處理”。值得一提的是，[民法典]借由合同編第五百零八條指向第一百五十三條第二款(第一編第六章中的相關(guān)規(guī)定)，使得合同是否違反“公序良俗”對(duì)合同效力的判斷和影響變得更加重要，體現(xiàn)了對(duì)于社會(huì)公共法益保護(hù)的核心。

　　[民法典]沒(méi)有 對(duì)公序良俗做出定義，也沒(méi)有做列舉式的說(shuō)明。但值得注重的是，在人民法院20__年11月8日公布的[全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要]，也就是[九民紀(jì)要]第30條中規(guī)定：“下列強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”：強(qiáng)制性規(guī)定涉及金融安全市場(chǎng)秩序 國(guó)家宏觀政策等公序良俗的;”這條規(guī)定體現(xiàn)出人民法院認(rèn)為金融安全 市場(chǎng)秩序 國(guó)家宏觀政策等屬于公序良俗范圍。如此看，假如合同內(nèi)容違反有 關(guān)金融安全市場(chǎng)秩序 國(guó)家宏觀政策等規(guī)定，即使所違反的規(guī)定不屬于法律或行政法規(guī)，也存在法院適用[民法典]第一百五十三條第二款“違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效”的規(guī)定，認(rèn)定該合同全部或部分無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。

　　(2)[民法典]保留了 [合同法]第五十二條的“惡意串通，傷害國(guó)家集體或者第三人利益”情形的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，調(diào)整表述為[民法典]第一百五十四條“行為人與相對(duì)人惡意串通，傷害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。”

　　(3)[民法典]取消了 [合同法]五十二條的“以合法形式掩蓋非法目的”情形下合同無(wú)效的規(guī)定，而將整合了該條實(shí)質(zhì)內(nèi)容的[民法總則]中關(guān)于通謀虛偽的規(guī)定體此刻[民法典]第一百四十六條中，即“行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理”。也就是先對(duì)虛假表示與隱藏行為進(jìn)行偽裝識(shí)別，再確認(rèn)隱藏行為的效力。

　　(4)[民法典]保留了 [合同法]第五十二條的“違反法律 行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的內(nèi)容，在第一百五十三條第一款中延續(xù)了[民法總則]中的相關(guān)表述。

　　再來(lái)看[民法典]對(duì)法定無(wú)效情形的直接規(guī)定和明確表述的變化。

　　[民法典]以第三編第三章合同效力專章規(guī)定了七個(gè)條文，但僅在該章第五百零六條將造成對(duì)方人身傷害及因有意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失這兩種情形的免責(zé)條款直接規(guī)定為無(wú)效。另通過(guò)第五百零八條指引到民事法律行為效力章節(jié)，將無(wú)民事行為能力人通謀虛偽 違反強(qiáng)制性規(guī)定及違反公序良俗 惡意串通傷害他人的情形直接規(guī)定為無(wú)效。

　　除此之外，因考慮到合同效力的復(fù)雜性，對(duì)于合同效力未被直接規(guī)定為無(wú)效的其他情形，則放到[民法典]總則中有 關(guān)合同可撤銷 效力待定 部分性效力排除擔(dān)保從屬性效力判斷等相關(guān)條款中，或分散在典型合同等其他章節(jié)中另行規(guī)定，形成了 對(duì)合同效力靈便處理的緩沖地帶，體現(xiàn)了 使合同盡可能有 效的立法目的。

　　三 學(xué)習(xí)感受

　　從[民法典]有 關(guān)合同效力規(guī)定的行文結(jié)構(gòu) 邏輯調(diào)整 內(nèi)容增減 條文表述等細(xì)節(jié)之處，筆者感受到了 相比原有法律對(duì)合同無(wú)效情形更為寬泛的規(guī)定，[民法典]集中和充分地體現(xiàn)了 激勵(lì)交易 保護(hù)合同有效的立法宗旨。[民法典]對(duì)合同法定無(wú)效情形的規(guī)定讓我們感受到它向我們清晰傳達(dá)的合同效力邊界的拓寬。

　　對(duì)于我們法律人，法條的細(xì)節(jié)當(dāng)然重要，但法律的深意更待持續(xù)探究。[民法典]是通過(guò)已經(jīng)寫進(jìn)條文的內(nèi)容，向我們傳達(dá)和揭示它沒(méi)法寫進(jìn)條文的現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性，向我們努力呈此刻激勵(lì)交易基礎(chǔ)上效力問(wèn)題的復(fù)雜性，提醒法律人不能掉以輕心，需在法律規(guī)定與現(xiàn)實(shí)生活 交易效率與合同正義中探求各方真意尋求動(dòng)態(tài)平衡。[民法典]可作為法律人執(zhí)業(yè)道路的指南針，在未來(lái)面對(duì)特定情境的具體法律行為時(shí)，都能以客觀立場(chǎng)，對(duì)合同效力問(wèn)題綜合分析和審慎判斷。

　　假如用一句話概括對(duì)[民法典]有 關(guān)合同效力規(guī)定變化的感受，那就是“邊界拓寬，而自由之地更加復(fù)雜。”

民法典個(gè)人學(xué)習(xí)心得體會(huì) 篇2

　　十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議5月28日表決通過(guò)了 [中華人民共和國(guó)民法典]，中國(guó)的“民法典時(shí)代”最終到來(lái)了。這是中國(guó)歷第一部以法典命名的法律，目的在于全方位 多角度保障人民對(duì)美好生活的需要。

　　[民法典]頒布以后，我院以多種形式組織大家開展 學(xué)習(xí)，并要求中層以上的干部在“微課堂”上主講其中一部分。我認(rèn)為，學(xué)好[民法典]，要做到知行合一，邊學(xué)習(xí)邊實(shí)踐，在實(shí)踐中加強(qiáng) 學(xué)習(xí) 深化學(xué)習(xí)。

　　一 加強(qiáng) 學(xué)習(xí)，深刻領(lǐng)會(huì)[民法典]的意義

　　習(xí)近平總書記在[求是]雜志上發(fā)表重要文章[充分熟悉頒布事實(shí)民法典重大意義，依法更好保障人民合法權(quán)益]，已經(jīng)充分闡釋了[民法典]的重大意義，我們要深刻領(lǐng)會(huì)頒布施行[民法典]的意義，才干更好地指導(dǎo)工作開展。

　　二 加強(qiáng) 學(xué)習(xí)，深刻領(lǐng)會(huì)[民法典]的法律意義

　　作為一個(gè)司法工作者，特殊是民商事法官，[民法典]的理解 運(yùn)用關(guān)系到人民群眾的人身財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益的保護(hù)，關(guān)系到公平爭(zhēng)議的實(shí)現(xiàn)，因此，在[民法典]正式施行以前，一定要認(rèn)真 學(xué)習(xí)，學(xué)明白[民法典]的體系法條內(nèi)容，以便更好地運(yùn)用到司法工作中。

　　三 在實(shí)踐中 學(xué)習(xí)，不 斷提升自身法律素養(yǎng)

　　法律的理解和運(yùn)用需要在實(shí)踐中不 斷的升華，作為法官，通過(guò)司法實(shí)踐，發(fā)明問(wèn)題，修正問(wèn)題，更好更快地實(shí)現(xiàn)公平正義，以法治的陽(yáng)光公平逐步增強(qiáng)人民群眾對(duì)法治的認(rèn)同 信服 尊崇與敬畏，從而推動(dòng)法治社會(huì)建設(shè)。

民法典個(gè)人學(xué)習(xí)心得體會(huì) 篇3

　　20__年度5月28日下午，十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議以高票通過(guò)[中華人民共和國(guó)民法典]，從此，我們邁入民法典時(shí)代。新編纂的民法典包括總則編 物權(quán)編合同編 人格權(quán)編 婚姻家庭編繼承編和侵權(quán)責(zé)任編七編。民法典是對(duì)過(guò)去民事單行法以及司法解釋的傳承繼受和創(chuàng)新發(fā)展，一些與時(shí)俱進(jìn)的新理念也體此刻民法典中。民法典的變化還體此刻，基于立法嚴(yán)謹(jǐn)性的技術(shù)要求，對(duì)過(guò)去民事單行法和司法解釋中表述不夠清晰或者不 夠準(zhǔn)確的規(guī)定進(jìn)行了 非實(shí)質(zhì)性修正;基于與時(shí)俱進(jìn)的時(shí)代要求，對(duì)其部分內(nèi)容進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性修改。非實(shí)質(zhì)性修正主要包括概念使用與語(yǔ)言表述的改變，部分法律條文中個(gè)別詞語(yǔ)的改變，句子前后標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的改變等。作為我們法律人，不但要關(guān)注民法典中的實(shí)質(zhì)性修改，還要關(guān)注非實(shí)質(zhì)性修正。下面就民法典中的部分非實(shí)質(zhì)性修正談幾點(diǎn) 學(xué)習(xí)心得：

　　民法典對(duì)過(guò)去民事單行法和司法解釋部分法律條文中的“要求”一詞修改為“請(qǐng)求”。立法機(jī)關(guān)之所以把“要求”一詞修改為“請(qǐng)求”一詞，這說(shuō)明“要求”和“請(qǐng)求”二詞的含義肯定不一樣，二者有 細(xì)微的差別。“要求”是指提出具體愿望或條件，期望得到滿足或?qū)崿F(xiàn)。而“請(qǐng)求”是指提出要求，期望得到滿足。“請(qǐng)求”含有處于被動(dòng)地位的意思，期望別人能按自己的意思辦。而“要求”是自己處于主動(dòng)地位，帶有 命令似的口吻。在民法典婚姻家庭編中，除了通過(guò)人民法院主張權(quán)利用“請(qǐng)求”一詞外，立法機(jī)關(guān)用的都是“要求”一詞。看來(lái)，在立法者眼里，家事是可以天經(jīng)地義的“要求”。除了家事外，要么“要求”，要么“請(qǐng)求”。不 過(guò)有 意思的是在民法典繼承編中，“請(qǐng)求”一詞只呈現(xiàn)了 一次，“要求”一詞一次也沒(méi)有 呈現(xiàn)。

　　民法典第五百八十五條對(duì)[中華人民共和國(guó)合同法]第一百一十四條中個(gè)別語(yǔ)句的表述進(jìn)行了調(diào)整。[中華人民共和國(guó)合同法]第一百一十四條中規(guī)定“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”。而民法典第五百八十五條規(guī)定“約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少”。合同法第一百一十四條中的“當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)”只是表達(dá)了當(dāng)事人有 請(qǐng)求的權(quán)利，至于人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)是支持還是不 支持當(dāng)事人的請(qǐng)求這層意思并沒(méi)有表達(dá)出來(lái)。而民法典第五百八十五條中的“人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求”就表達(dá)出人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求可以支持也可以不支持這層意思來(lái)。這前后的變化體現(xiàn)了 民法典第五百八十五條表述的更清晰。

　　以上摘出的只是民法典非實(shí)質(zhì)性修正中的一小部分，個(gè)人的理解可能有 不 到位的地方。民法典的學(xué)習(xí)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，先理解吃透民法典后再運(yùn)用到實(shí)務(wù)中去，在實(shí)務(wù)中成熟運(yùn)用民法典也需要一個(gè)過(guò)程。

民法典個(gè)人學(xué)習(xí)心得體會(huì) 篇4

　　十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議表決通過(guò)了 [中華人民共和國(guó)民法典]，并將于20__年1月起施行，[中華人民共和國(guó)民法典]被譽(yù)為“社會(huì)生活的百科全書”。

　　[民法典]作為社會(huì)的基本法，是民族精神和時(shí)代精神的立法表達(dá)。民法典全面提升了 國(guó)家管理能力現(xiàn)代化水平，呼應(yīng)了我國(guó)國(guó)情的現(xiàn)實(shí)需要，通過(guò)具體規(guī)范，實(shí)現(xiàn)國(guó)家管理體系和管理能力的現(xiàn)代化。[民法典]的頒布，是維護(hù)人民權(quán)益的客觀需要，大到國(guó)家所有 制 土地制度，小到鄰里糾紛婚姻家庭 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng) 個(gè)人信息保護(hù) 私有 財(cái)產(chǎn)保護(hù)都可以在民法典中找到依據(jù)。[民法典]的頒布，讓公民更有 尊嚴(yán)地生活，保障人人享有 人格尊嚴(yán) 人身自由 生命權(quán)身體權(quán) 健康權(quán) 姓名權(quán) 肖像權(quán) 名譽(yù)權(quán) 隱私權(quán) 婚姻自由權(quán)，還有各種各樣的財(cái)產(chǎn)權(quán)利等等，標(biāo)志著我們國(guó)家法律體系的進(jìn)一步完善，標(biāo)志著我國(guó)依法治國(guó)邁上新臺(tái)階。

　　正所謂“民之所安，法之所系”。[民法典]是保護(hù)人民的法典，它關(guān)系著每個(gè)人生活的方方面面，它是生活的百科全書。她很溫柔，守護(hù)陪伴著每位公民的生老病死;她很霸道，出臺(tái)之后，現(xiàn)行的民法通則物權(quán)法等相關(guān)法律將不 再保留。它充分體現(xiàn)了 人民的意志和意愿。因?yàn)樗�完全�?lái)自于人民的生活和實(shí)踐。無(wú)論是生活中遇到的高空拋物房屋價(jià)值想“提前變現(xiàn)”，還是在消費(fèi)中遇到的“套路貸” “校園貸” “高利貸”;無(wú)論是在出行中遇到的霸座 老人倒在地上不 敢扶，還是游走在網(wǎng)絡(luò)中的Q幣網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等等，民法典都給出了 解答，豐富地展示了 與人民生活相關(guān)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，在全面建成小康社會(huì)的決勝階段，起到了至關(guān)重要的作用。這部自新中國(guó)成立70周年以來(lái)首部以“典”命名的法律，不僅是全面推進(jìn)依法治國(guó)的重要舉措，也將為國(guó)家管理體系現(xiàn)代化提供給制度保障，發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。

　　時(shí)過(guò)境遷，生活變化反映社會(huì)發(fā)展，生活進(jìn)步得益于科技發(fā)展，[民法典]為中國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)新保障開路。[民法典]也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本法，伴隨著民法典的不斷完善，“集中力量辦大事”的中國(guó)制度優(yōu)越性不 斷顯現(xiàn)，“中國(guó)名片”在世界范圍的影響力越來(lái)越強(qiáng)，中國(guó)車 中國(guó)橋 中國(guó)路等中國(guó)奇跡，向全世界展示了中國(guó)式的發(fā)展。

　　改革開放40多年來(lái)，中國(guó)人民用勤勞和汗水創(chuàng)新了 “中國(guó)力量” “中國(guó)精神” “中國(guó)效率”，一躍而上成為世界上第二大經(jīng)濟(jì)體，成果來(lái)之不 易，其中和諧安定科學(xué)規(guī)范 風(fēng)清氣正的社會(huì)環(huán)境是要害，是社會(huì)主義法治建設(shè)不 斷完善的體現(xiàn)，為中國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)新提供了 不 斷成長(zhǎng)壯大的優(yōu)渥環(huán)境。民法典的出臺(tái)，彰顯了“中國(guó)之治”的力量，記錄著中國(guó)法治的改革歷程，是中國(guó)人民一生守護(hù)的人民情懷。