窮國(guó)富國(guó)的不平等國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系探究
臨近畢業(yè)了，大家的論文寫好了嗎，下文是窮國(guó)富國(guó)的不平等國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，希望大家有所收獲!
國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系反映了各國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)交往中的地位關(guān)系以及對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)和規(guī)則影響上的力量對(duì)比,文章主要從國(guó)際貿(mào)易關(guān)系和國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)檠芯砍霭l(fā),分析了在南北兩極分化下,富國(guó)和窮國(guó)之間不平的等國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的原因,富國(guó)憑借高有機(jī)構(gòu)成、高工資、高價(jià)格和高壁壘的“四高”優(yōu)勢(shì)和措施并通過對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的強(qiáng)大控制力，形成并極力維護(hù)不平等的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系概述
(一)背景
經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界發(fā)展的重要趨勢(shì)，隨著國(guó)際分工和經(jīng)濟(jì)全球化的日趨加深，世界各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密。一方面，在各國(guó)的貿(mào)易與合作中，它提高了資源利用效率，推動(dòng)了全球生產(chǎn)力大發(fā)展;但是另一方面，利益的分配卻并不公平，在日益加劇的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，由于實(shí)力差距，發(fā)展中國(guó)家在與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)交往和聯(lián)系中處于不利地位。面對(duì)不利的外部經(jīng)濟(jì)關(guān)系，如果國(guó)內(nèi)缺乏強(qiáng)大的內(nèi)在發(fā)展動(dòng)力，將使發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距進(jìn)一步拉大，一些最不發(fā)達(dá)國(guó)家將被排除在經(jīng)濟(jì)全球化之外，越來越被“邊緣化”。
兩極分化的日益突出，南北窮國(guó)富國(guó)之間的不平衡發(fā)展，證實(shí)了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于不平衡發(fā)展規(guī)律的論述。在新的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局下，暗含著當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的不平等。
(二)文獻(xiàn)綜述
世界貧富各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系很早就開始出現(xiàn)并不斷發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系也隨之深入，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，貧富各國(guó)之間的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用越來越大，并且直接影響到各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡。對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響，國(guó)際上存在不同的理論和觀點(diǎn)：
從著名的亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)，以及更進(jìn)一步的大衛(wèi)·李嘉圖的國(guó)際貿(mào)易理論和比較成本說為始，建立了互利平等國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的理論基礎(chǔ)。然而，這些理論存在明顯的片面性。就像大衛(wèi)·李嘉圖的國(guó)際貿(mào)易理論一樣僅關(guān)注貿(mào)易所得卻不考慮貿(mào)易所得的分配是否公平的問題，掩蓋了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間不平等的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
到了六十、七十年代，以a·伊曼紐爾、阿明等人為代表形成“依附學(xué)派”，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)有國(guó)際分工形成發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)依附。他們從理論上闡述發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家存在著不平等交換和價(jià)值轉(zhuǎn)移，并將窮國(guó)向富國(guó)的價(jià)值轉(zhuǎn)移歸結(jié)為工資差別。這一結(jié)論誤把現(xiàn)象和方式當(dāng)做了原因，工資差別并不是富國(guó)從窮國(guó)獲得剩余價(jià)值轉(zhuǎn)移的根源也不是唯一的手段。
二、國(guó)際貿(mào)易關(guān)系中的不平等
在國(guó)際貿(mào)易關(guān)系中，為了實(shí)現(xiàn)價(jià)值或剩余價(jià)值轉(zhuǎn)移，發(fā)達(dá)國(guó)家所依靠的手段和優(yōu)勢(shì)可以概括為“三高”：高有機(jī)構(gòu)成、高工資、高價(jià)格。
(一)高有機(jī)構(gòu)成
經(jīng)濟(jì)全球化背景下，根據(jù)馬克思主義價(jià)值與生產(chǎn)價(jià)格理論，如果國(guó)際市場(chǎng)存在自由競(jìng)爭(zhēng)，利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為平均利潤(rùn)，商品價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格時(shí)，剩余價(jià)值會(huì)再分配，從有機(jī)構(gòu)成高的部門流向有機(jī)構(gòu)成率低的部門。
第二次世界大戰(zhàn)直至今天，相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)部因技術(shù)差距引致的分工逐漸占據(jù)指導(dǎo)地位，少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家成為資本(技術(shù))密集型產(chǎn)業(yè)國(guó)，廣大發(fā)展中國(guó)家成為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)國(guó)。在這樣的國(guó)際分工下，窮國(guó)貿(mào)易品一般為資本有機(jī)構(gòu)成低的初級(jí)產(chǎn)品或中間產(chǎn)品，通過部門間國(guó)際貿(mào)易，即使忽略發(fā)達(dá)國(guó)家的壟斷市場(chǎng)力量，窮國(guó)的剩余價(jià)值仍然會(huì)不斷向富國(guó)轉(zhuǎn)移。反應(yīng)在在生產(chǎn)價(jià)格的形成過程中如下：假設(shè)a為欠發(fā)達(dá)國(guó)家，b為發(fā)達(dá)國(guó)家，分別集中于ⅰ和ⅱ行業(yè)，資本有機(jī)構(gòu)成c/v分別為1和2，剩余價(jià)值率100%。則對(duì)于不變資本c、可變資本v、剩余價(jià)值m、價(jià)值v=c+v+m、利潤(rùn)率t、利潤(rùn)p=t*(c+v)以及生產(chǎn)價(jià)格p，a國(guó)家為10、10、10、30、40%、8、和28，b國(guó)家為20、10、10、40、40%、12和42。
可以看到，在國(guó)際生產(chǎn)價(jià)格形成后，發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其出口產(chǎn)品所在行業(yè)的高有機(jī)構(gòu)成，按42的價(jià)格出售其價(jià)值為40的產(chǎn)品，而發(fā)展中國(guó)家價(jià)值為30的產(chǎn)品卻只能按28的價(jià)格銷售，發(fā)達(dá)國(guó)家所得到的大小為2的價(jià)值，正是在國(guó)際貿(mào)易從發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移而來的。
(二)高工資
隨著眾多發(fā)展中國(guó)家不斷采取產(chǎn)業(yè)升級(jí)、改變出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、引進(jìn)技術(shù)設(shè)備等政策措施，在與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易中，具有相近甚至相同有機(jī)構(gòu)成的部門內(nèi)產(chǎn)品貿(mào)易比重不斷上升。這時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家也就更難憑借高有機(jī)構(gòu)成保持優(yōu)勢(shì)地位，獲得價(jià)值轉(zhuǎn)移。
但是，即使是在資本有機(jī)構(gòu)成一致的部門，由于窮國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、勞動(dòng)力剩余以及工會(huì)弱小等因素，相對(duì)低的工資水平同樣導(dǎo)致高剩余價(jià)值在貿(mào)易中剩余價(jià)值流向富國(guó)。假設(shè)國(guó)家a和b都出口行業(yè)ⅱ的產(chǎn)品，而且具有相同的資本技術(shù)構(gòu)成，只是國(guó)家b的工人工資水平是a國(guó)的五倍，這樣a國(guó)價(jià)值為2的可變資本就能雇傭到同b國(guó)同量的工人，原來用來支付其工資的8個(gè)單位的價(jià)值也轉(zhuǎn)化為剩余價(jià)值。反應(yīng)在在生產(chǎn)價(jià)格的形成過程中如下：