關于經(jīng)濟類畢業(yè)論文參考范文

　　工資的數(shù)量,也同工資的形態(tài)保持著一定的聯(lián)系;一般是愈落后的工資形態(tài),勞動報酬也愈加微薄。這里我們雖然不能舉出許多統(tǒng)計數(shù)字來互相比較;但從上述一切,我們已經(jīng)不難看出:在這許多落后的工資形態(tài)中間,包含著怎樣難以形容的悲苦生活。��

　　二、農(nóng)業(yè)工人工資指數(shù)及其變化��

　　亞當·斯密在《國富論》中曾指出,“勞動工資的上升,不受國民財富的實際多少的影響,它是因為國民財富的不斷增長所造成的。所以,最高的勞動工資不是在最富有的國家里,而是在發(fā)展最快或者說致富最快的國家里。”斯密認為,高工資是由國民財富的增長而不是它的實際大小引起的,一個國家可能比另一個國家擁有更多的財富,但是如果這個國家長期處于停滯狀態(tài),它的工資就不會太高,如果另一個國家的經(jīng)濟在不斷地增長,那么它的工資水平也會不斷的上升。因此,根據(jù)勞動工資的變化情況,可以看出一個國家正處于一種怎樣的經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)。如果勞動工資(實際工資)不斷上升,說明該國的經(jīng)濟正處于增長階段;反之反是����[3]��。由此可知,觀察農(nóng)村工資水平的變化,便可以反映農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的真實情況,以及農(nóng)村生活水平的變化。��

　　反映農(nóng)村中工人的工資水平變化,可以采用工資指數(shù)這一指標。工資可分為名義工資和實際工資,名義工資即農(nóng)業(yè)工人依賬面記載拿到的貨幣工資的數(shù)量,而實際工資(又稱為真實工資)是名義工資以物價或以工人的生活費為標準,并與之比較而計算出來的工資。依據(jù)上述分類,工資指數(shù)也分為名義工資指數(shù)和實際工資指數(shù)。名義工資指數(shù)由于沒有考慮物價變動的影響,往往不能真實反映農(nóng)業(yè)工人的生活水平變化,而實際工資指數(shù)揭示的才是農(nóng)業(yè)工人的真實經(jīng)濟狀況。��

　　據(jù)張履鸞對江蘇武進農(nóng)工工資的調(diào)查,19xx年至1932年期間名義工資呈上升的趨勢,其指數(shù)由79上升為137。但如果與當?shù)剞r(nóng)人生活費指數(shù)比較,則是明顯下降的趨勢,指數(shù)由98.9下降為74.9(均以1910—19xx年平均值為100)����[4]��。較為系統(tǒng)地反映全國農(nóng)業(yè)工人工資指數(shù)變化的統(tǒng)計,是卜凱根據(jù)中國21省99個縣100個地方的調(diào)查資料所編制的中國農(nóng)業(yè)工人名義工資和實際工資指數(shù)(見表2),據(jù)此我們可以觀察近代中國農(nóng)業(yè)工人的工資水平變化情況。��

　　如果只觀察一首一尾,在1906—1933年期間,中國農(nóng)村中雇工的名義工資和實際工資都有明顯的上漲,但如果我們觀察數(shù)字系列中的大部分時間,即1907—1932年期間的變動情況就會發(fā)現(xiàn),農(nóng)業(yè)雇工名義工資與生活費指數(shù),幾乎是同步上升的。亦實際工資基本上保持原狀或略有上升。��

　　雖然名義工資有較為明顯的上升,但是因為近代農(nóng)村物價水平也是在上升的,因此,扣除物價因素之后的真實工資水平基本沒有變化,說明這期間工資對于有雇傭勞動的農(nóng)民的生活水平?jīng)]有什么影響,僅以真實工資所代表的生活水平?jīng)]有顯著的上升或下降。��

　　三、工資變化的影響因素分析��

　　農(nóng)村雇農(nóng)工資的增減,是由諸如商業(yè)性農(nóng)業(yè)發(fā)展程度、農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營狀況、雇農(nóng)群體的多少、商品物價水平的高低等多種因素決定的。近代中國農(nóng)村仍然是以自給自足的自然經(jīng)濟為主,商業(yè)性農(nóng)業(yè)以及農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營的發(fā)展程度較小,其對工資水平的影響不甚明顯。就后兩種因素而言,雇工供大于求,必然導致雇農(nóng)工資的下降;商品物價增漲,必然導致雇農(nóng)名義工資上升,但如果名義工資上升的速度小于物價上漲,真實工資則會下降。由于近代中國人口是在不斷增加的,因而雇工的供給很充足,因此雇農(nóng)的工資很難有大幅度的上升;但是隨著近代物價水平的上漲,雇主又不得不提高名義工資水平,至少要提高到維持工人原有的生活水平,因此,名義工資雖然在上漲,但是扣除物價因素后的真實工資卻基本沒有大的變化。��

　　四、城鄉(xiāng)工資水平比較分析��

　　根據(jù)王玉茹先生在其著作《近代中國價格結構研究》中的分析,可知在19世紀末至20世紀初年中國近代化起步后的50年間,城鄉(xiāng)勞動者的名義工資都在周期性的波動中程度不同的有所提高,其中近代生產(chǎn)部門工人的名義工資增長幅度比較大,而傳統(tǒng)部門工人的名義工資增加較少。在用生活費指數(shù)加以折算后,所得到的結果是產(chǎn)業(yè)工人的實際工資有所增長,而手工業(yè)和農(nóng)業(yè)工人的工資則增長不多或略有下降����[5]��。��

　　按照經(jīng)濟學的原理,在一個國家的經(jīng)濟近代化起步以后,國民經(jīng)濟各部門由于勞動生產(chǎn)率增長的程度不同,其工資差距也將擴大。即近代生產(chǎn)部門由于勞動生產(chǎn)率增長較快,其工資率亦增長較快,而傳統(tǒng)生產(chǎn)部門則反是。因此,中國在這一時期近代生產(chǎn)部門的工資增長較快,而傳統(tǒng)生產(chǎn)部門的工資增長較慢是理所當然的。對一個能發(fā)揮二元結構優(yōu)勢的后發(fā)展國家,比如日本,其成功之處在于其近代工業(yè)部門工資增長速度較慢,與傳統(tǒng)部門的工資差距相對較小,中國的情況如何呢?下面我們以城市中的制造業(yè)代表近代部門工人工資水平的變動趨勢,而以農(nóng)村雇工的工資水平代表傳統(tǒng)部門,來進一步說明二者之間的相對價格變動和對國民經(jīng)濟的影響。��