無過錯責(zé)任與過錯推定責(zé)任（通用3篇）

無過錯責(zé)任與過錯推定責(zé)任 篇1

　　在民法上，過錯推定是指原告能證明所遭受的損害是由被告所致，而被告不能證明自己沒有過錯，法律上就應(yīng)推定被告有過錯應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。過錯推定又可分為一般過錯推定和特殊過錯推定。

　　一般過錯推定，指在某些情況下，侵害他人人身財產(chǎn)并造成損害的負(fù)民事責(zé)任，但如果加害人能證明損害不是由于他的過錯所致，可以免除責(zé)任。特殊過錯推定，指行為人必須證明有法定的抗辯事由的存在，以表明自己是無過錯的，才能對損害后果不負(fù)責(zé)任。一般來說只有不可抗力、第三人的過錯、受害人的過錯下才能免責(zé)，因此，此種過錯推定和無過錯責(zé)任極為類似，有學(xué)者把無過錯責(zé)任分為絕對無過錯與相對無過錯，而相對無過錯即相當(dāng)于過錯推定，但兩者實際上有根本的區(qū)別，

　　第一，從責(zé)任的性質(zhì)上看，無過錯責(zé)任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個很重要的法律特征(見前文)，至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現(xiàn)代社會必要經(jīng)濟(jì)活動，實無不法性可言".因此,它不能起到預(yù)防不法行為之作用,而過錯推定仍然是以過錯為歸責(zé)原則,只是法律加大了加害人的注意義務(wù),因此過錯推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。

　　第二，從最后的責(zé)任分擔(dān)情況來看，由于無過錯責(zé)任的基本思想是對不幸損害的合理分配，因此在侵權(quán)領(lǐng)域中，無過錯責(zé)任往往和保險制度聯(lián)系在一起，通過保險制度實現(xiàn)損害分配的社會化，而過錯推定，因為法律加大了加害人的注意義務(wù)，因加害人未能盡到義務(wù)，所以要對受害人提供補(bǔ)償，它并不以保險制度而分配損失。

　　第三，從免責(zé)情況來看，無過錯責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。并不存在免責(zé)的事由，而過錯推定承認(rèn)加害人有反駁的機(jī)會，在存在不可抗力時，也有機(jī)會免責(zé)，所以它并不是一種純粹的歸責(zé)方法。

　　第四，從司法審判實踐的情況來看，無過錯責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對有無過錯舉證，而只要有因果關(guān)系的存在，故法官對此責(zé)任的適用缺乏彈性和適應(yīng)性，而過錯推定給法官在認(rèn)定加害人舉證反駁，提出免責(zé)事由單方面的認(rèn)定有了一定的裁量權(quán),有利于法律原則和實踐相結(jié)合不斷變化發(fā)展，這也歸根于兩者的性質(zhì)，一個以分配損失為必要，一個仍然以過錯補(bǔ)償為原則。有學(xué)者把兩種責(zé)任最基本的區(qū)別歸納為兩點：第一，受害人的過失能否成為兩種責(zé)任的免事由;第二，不可抗力能否成為兩者的免責(zé)事由。兩方面的區(qū)別非常精辟的反映兩者在具體適用過程的差別。當(dāng)然從社會發(fā)展的情況來看，兩種責(zé)任完全可以合并存在，相互補(bǔ)充。

　　本文章由河北英利律師事務(wù)所資深律師麻偵賢律師友情

無過錯責(zé)任與過錯推定責(zé)任 篇2

　　茲有_________________公司(下稱債務(wù)人)，于_________________年_________________月_________________日簽署了《委托擔(dān)保承諾書》，承貴中心接受委托為其提供_________________萬元(大寫)貸款擔(dān)保，為維護(hù)貴中心的合法權(quán)益。本人以個人所有財產(chǎn)及權(quán)益，以無限連帶責(zé)任的方式向貴中心提供反擔(dān)保，并承諾如下：_________________

　　一、本人同意對《委托擔(dān)保承諾書》及今后可能發(fā)生的修改、補(bǔ)充條款中債務(wù)人的所有債務(wù)承擔(dān)無限連帶現(xiàn)任;如債務(wù)人未按《委托擔(dān)保承諾書》中的承諾按期足額還全部債務(wù)，導(dǎo)致貴中心損失的，本人保證在收到貴中心索款通知后十五日內(nèi)無條件將上述款項支付給貴中心。

　　二、本人用于清償債務(wù)人債務(wù)的資產(chǎn)和權(quán)益，包括但不限于：_________________

　　1、本人家庭(或個人)財產(chǎn)清單所列的全部財產(chǎn)。

　　2、本人的薪金、勞務(wù)報酬、稿酬、特許權(quán)使用費、利息、股息、股權(quán)、紅利、財產(chǎn)租賃、財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等所取得的現(xiàn)金、有價證券等方式的收益以及因商標(biāo)、專利等專有權(quán)所取得的許可使用費及轉(zhuǎn)讓會員限時特惠最后一天，文檔免下載券特權(quán)立即送費等。

　　3、本人名下的所有存款、房產(chǎn)、汽車、設(shè)備、土地使用權(quán)、承包承租經(jīng)營權(quán)等財產(chǎn)和權(quán)益。

　　三、本保證書是不可撤銷的，出現(xiàn)下列情況，無論是否征得本人同意或是否事先通知本人、皆不影響本保證書的法律效力及繼續(xù)履行：_________________

　　1、本保證書所涉及的任何一方中當(dāng)事人的身份、地位發(fā)生任何變化;

　　2、本保證書所涉及的任何一方當(dāng)事人發(fā)生合并、分立、停業(yè)、撤銷破產(chǎn)或變更名稱、住所、章程、法定代表人、經(jīng)營范圍、企業(yè)性質(zhì)或其上級單位的任何指令或與任何單位簽訂任何法律文件等事項企業(yè)性質(zhì)或其上級單位的任何指令或與任何單位簽訂任何法律文件等導(dǎo)致的變化。

　　四、在任何情況下，在貴中心尚未全部收回?fù)?dān)保代償款項之前，無論本人是否已經(jīng)向貴中心部分履行了代償責(zé)任，必須待貴中心代償款項全部收回之后，才可向債務(wù)人行使債權(quán)人的權(quán)利。

　　五、貴中心給予債務(wù)人和本人的任何寬容、寬限或延緩行使《委托擔(dān)保承諾書》及本保證書項下的權(quán)利，不視為貴中心對本保證書項下權(quán)利、權(quán)益的放棄，也不影響本人履行本保證書的各項義務(wù)。

　　六、本保證書自本人簽字之日起生效，直至貴中心根據(jù)《委托擔(dān)保承諾書》所提供的擔(dān)保債權(quán)被全部清償為止。

　　七、本保證書一式四份，貴中心與本人各執(zhí)二份。

　　承諾人姓名：__________________________________，________________身份證號碼：__________________________________，_________________結(jié)婚證編號：__________________________________字，第_________________號住所：__________________________________郵編：__________________________________住所電話：_________________________________手機(jī)__________________________________

無過錯責(zé)任與過錯推定責(zé)任 篇3

　　“不”與“不能” 保證責(zé)任大不同

　　【案件詳情】

　　古有一字千金，今有一字十萬。今天給大家講述的是關(guān)于擔(dān)保的案例，就發(fā)生在我們身邊。話說濟(jì)寧的李大爺是個熱心腸，教了一輩子的書，現(xiàn)在過著頤養(yǎng)天年的生活。但最近卻有了煩心事，幫別人貸款惹上了官司。

　　去年，鄰居家的孩子小馬做生意急著用錢，向銀行貸款需要擔(dān)保。小馬找李大爺幫忙，這李大爺二話沒說，就給小馬出具了書面保證書，擔(dān)保了該項貸款。這小馬投資生意失敗，血本無歸，小馬無法歸還。貸款逾期不還，銀行就把小馬和李大爺起訴了。銀行要求小馬履行還款義務(wù)，并要求擔(dān)保人李大爺承擔(dān)連帶清償責(zé)任，連本加息歸還10萬元錢。

　　在法庭上，李大爺辯解自己提供的保證為一般保證，而非連帶責(zé)任保證。保證書作為證據(jù)雙方進(jìn)行質(zhì)證，李大爺寫的保證書內(nèi)容為：“若借款人逾期不還，本人承擔(dān)全部的還款責(zé)任，并按期還借款人所借的本金和利息，并承擔(dān)違約金”。經(jīng)審理，法院認(rèn)定，保證人承擔(dān)的是連帶責(zé)任保證，對該筆債務(wù)其應(yīng)與債務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　Q:

　　那么本案中濟(jì)寧法院是怎樣認(rèn)定保證人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的呢？

　　A:

　　《民法典》第十七條第一款的規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。”規(guī)定的是“不能履行債務(wù)”，而本案中，保證人李大爺?shù)某兄Z是借款人逾期“不還”，這一字之差，李大爺?shù)膿?dān)保就不是一般保證。因此濟(jì)寧法院認(rèn)定李大爺提供的保證是連帶責(zé)任保證。

　　我國《民法典》第16條規(guī)定：保證的方式有兩種，一般保證和連帶責(zé)任保證。一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時,由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證。一般保證的保證方式是保證人僅對債務(wù)人沒有能力履行的部分負(fù)補(bǔ)充責(zé)任，即當(dāng)債務(wù)履行期限屆滿而債務(wù)人沒有按約履行債務(wù)時，債權(quán)人必須先要求債務(wù)人履行債務(wù)，只有當(dāng)債務(wù)人真的沒有履行能力時，才可以要求保證人承擔(dān)責(zé)任。

　　連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證，即當(dāng)債務(wù)履行期限屆滿而債務(wù)人沒有履行債務(wù)時，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而不必考慮債務(wù)人是否真的沒有履行能力。

　　兩者最大的區(qū)別在于：在一般保證中，債權(quán)人必須先通過訴訟或者仲裁的方式向債務(wù)人主張權(quán)利，并且已經(jīng)對債務(wù)人的財產(chǎn)進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行，債務(wù)人仍不能履行債務(wù)的，債權(quán)人才能要求一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任，替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)。

　　在實踐當(dāng)中，由于人們對法律并不是特別熟悉，不一定知道一般保證與連帶責(zé)任保證的區(qū)別，因此當(dāng)事人在簽訂保證合同時，往往沒有明確寫明“保證人承擔(dān)一般保證責(zé)任”或者“保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任”。

　　Q:

　　那么，對保證責(zé)任約定不明確，應(yīng)如何確定保證人的保證責(zé)任呢？

　　A:

　　最高人民法院《關(guān)于涉及擔(dān)保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責(zé)任方式認(rèn)定問題的批復(fù)》中曾針對保證方式約定不明的情況確立了判斷原則：保證合同中明確約定保證人在債務(wù)人不能履行債務(wù)時承擔(dān)保證責(zé)任的，視為一般保證；保證合同中明確約定保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時承擔(dān)保證責(zé)任，且根據(jù)當(dāng)事人訂立合同的本意推定不出一般保證責(zé)任的，視為連帶保證責(zé)任。

　　本案李大爺所寫的保證書并沒有明確約定保證人承擔(dān)的是一般保證責(zé)任還是連帶保證責(zé)任，而只約定如果債務(wù)人借款人逾期不還，保證人愿意承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為李大爺承擔(dān)連帶保證責(zé)任。