盜竊代幣卡論文文獻(xiàn)綜述
緩和，主管的業(yè)內(nèi)意見也沒有形成統(tǒng)一，因此近幾年，國(guó)家對(duì)商家發(fā)行代幣卡的做法也沒有定論，人民銀行也沒有接到任何上級(jí)的禁售通知，便造成了代幣卡禁而不止現(xiàn)象的發(fā)生。
仔細(xì)閱讀兩位學(xué)者的學(xué)術(shù)文章后，筆者把兩家觀點(diǎn)吸收借鑒后也總結(jié)出自己對(duì)于代幣卡定義的看法，筆者認(rèn)為代幣卡也就是即時(shí)兌現(xiàn)的儲(chǔ)值卡，其本質(zhì)是支付工具，代幣卡在結(jié)算理論上的定位是新的電子化結(jié)算體系。它是代表著一定財(cái)產(chǎn)性利益的代幣購物憑證，也是一種反映該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利憑證。在對(duì)代幣卡的定義完成后，接下來便是把重點(diǎn)放在對(duì)盜竊代幣卡犯罪的探析上，主要研究的問題是盜竊代幣卡犯罪的既未遂認(rèn)定、量刑、犯罪數(shù)額的計(jì)算，參看的法學(xué)文獻(xiàn)和資料也主要是針對(duì)上述問題。
現(xiàn)為北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長(zhǎng)的趙秉志教授在刑法領(lǐng)域的研究頗有建樹，對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的疑難問題研究相當(dāng)深入。在其主編的《侵犯財(cái)產(chǎn)罪疑難問題司法對(duì)策》一書中，趙秉志教授對(duì)暴力型、竊取型、侵占型、挪用型和其他類型的侵犯財(cái)產(chǎn)罪的司法認(rèn)定都作了細(xì)致的分析和論述。在竊取型侵犯財(cái)產(chǎn)罪的司法認(rèn)定這一章中，他用了較多的篇幅論述了如何認(rèn)定盜竊罪既遂與未遂，其中羅列了國(guó)內(nèi)外關(guān)于這方面的大量學(xué)說和中國(guó)刑法理論上對(duì)盜竊罪既未遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)，大致有以下七種觀點(diǎn)：
1.接觸說。認(rèn)為應(yīng)以盜竊行為人是否接觸到被盜財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)，凡實(shí)際接觸到財(cái)物的為盜竊既遂，未實(shí)際接觸到財(cái)物的為盜竊未遂。
2.轉(zhuǎn)移說。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)該以盜竊行為人是否已將盜竊目的物移離原在場(chǎng)所位置為標(biāo)準(zhǔn)，凡被盜財(cái)物已經(jīng)發(fā)生了場(chǎng)所上的轉(zhuǎn)移，則為盜竊既遂，未移離原在場(chǎng)所位置的為盜竊未遂。
3.隱匿說。這種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以行為人是否將所盜財(cái)物藏匿起來為標(biāo)準(zhǔn)。凡己將財(cái)物藏匿起來的是盜竊既遂，未藏起來的是盜竊未遂。
4.損失說。這種學(xué)說主張應(yīng)以盜竊行為是否造成公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)，盜竊行為造成公私財(cái)物損失為既遂，未造成公私財(cái)物為未遂。
5.失控說。該說認(rèn)為應(yīng)以公私財(cái)物所有人、占有人或保管人是否因行為人的盜竊行為喪失了對(duì)財(cái)物的占有即控制為標(biāo)準(zhǔn)。凡盜竊行為己使財(cái)物所有人、保管人或占有人實(shí)際喪失了對(duì)財(cái)物的控制的，即為盜竊既遂；而未能使被盜財(cái)物脫離所有人、保管人或占有人的實(shí)際有效控制的，為盜竊未遂。
6.控制說。該說主張應(yīng)以盜竊行為人是否己經(jīng)獲得對(duì)所盜財(cái)物的實(shí)際控制為標(biāo)準(zhǔn)，行為人己實(shí)際控制財(cái)物的為既遂，未實(shí)際控制財(cái)物的為未遂。
7.失控加控制說。這種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)以被盜財(cái)物是否脫離所有人或占有人的控制，并且實(shí)際置于盜竊行為人控制之下為標(biāo)準(zhǔn)。被盜財(cái)物已脫離所有人或占有人的控制，并且己實(shí)際置于行為人控制之下的為盜竊既遂，否則就是盜竊未遂。
而趙秉志教授認(rèn)為，在解決盜竊罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)上，采取“失控＋控制”這一學(xué)說更為科學(xué)，理由是盜竊犯的目的是非法占有財(cái)物，財(cái)物既已脫離所有人、保管人的控制而為盜竊犯所實(shí)際控制，非法占有的目的既已實(shí)現(xiàn)，犯罪即告完成。另外失控＋控制說反映了盜竊罪的法定內(nèi)涵和盜竊既遂的法律特征，也是揚(yáng)失控說和控制說之長(zhǎng)而避二者之短。
但也有許多學(xué)者贊成控制說，如學(xué)者劉眀祥在其所著的《財(cái)產(chǎn)罪比較研究》一書中、蘇州大學(xué)的胡微在其碩士論文《盜竊罪相關(guān)問題研究》中以及廈門大學(xué)的莊慧娟在她的碩士論文《虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)研究－以盜竊為視角》中也都闡述了類似的贊成理由：