參考文獻(xiàn)頁碼標(biāo)注研究

　　① 具體地，圖書、期刊等是頁碼，報紙是版次，中文古籍的原版往往是卷或部或篇或章，中文古籍的現(xiàn)代影寫版、重印版、注釋版大多附加符合現(xiàn)代閱讀習(xí)慣并且經(jīng)過重新編排的頁碼。

　　一﹑頁碼是學(xué)術(shù)論文著錄紙質(zhì)參考文獻(xiàn)出處的基本要素

　　一般來說，經(jīng)過正式出版物公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，總要形成相對固定的﹑由標(biāo)題正文參考文獻(xiàn)(本文研究對象是“紙質(zhì)參考文獻(xiàn)”)等3個部分順序組成的基本結(jié)構(gòu)。其中，參考文獻(xiàn)部分用來標(biāo)記和注明作者撰寫學(xué)術(shù)論文所引用的主要觀點(diǎn)﹑數(shù)據(jù)﹑事例等的出處，以及作者建立立論﹑進(jìn)行證論﹑得出結(jié)論所閱讀﹑推薦的主要著作﹑論文﹑資料等的來源。在當(dāng)代，參考文獻(xiàn)作為撰寫學(xué)術(shù)論文的主要依據(jù)，普遍取自書報刊盤網(wǎng)所承載的各種字符信息(用古今中外的文字標(biāo)點(diǎn)符號記錄的信息)。學(xué)術(shù)論文的作者和編者能否詳實(shí)地﹑正確地著錄與編校參考文獻(xiàn)，以方便受眾檢索﹑驗證﹑利用這些字符信息，直接體現(xiàn)作者是否具有嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的治學(xué)態(tài)度，甚至決定該論文是否具有令人信服的科學(xué)價值，同時也相當(dāng)程度地證明該論文的編輯水平和出版質(zhì)量。

　　對于紙質(zhì)載體的參考文獻(xiàn)，無論是引文類型﹑閱讀類型﹑推薦類型的信息資源[1-1]，還是出自圖書﹑報紙﹑期刊﹑(學(xué)位)論文﹑報告﹑標(biāo)準(zhǔn)﹑專利﹑古籍及其析出文獻(xiàn)[1-2]等的信息來源，學(xué)術(shù)論文的撰寫者除了必須著錄主要參考文獻(xiàn)，列出它們的排列序號﹑責(zé)任者﹑題名﹑文獻(xiàn)類型標(biāo)志﹑出版地﹑出版者﹑出版時間等基本要素，通常還要標(biāo)注所用信息位居參考文獻(xiàn)的最終位置——頁碼①，并且與其他著錄要素共同形成參考文獻(xiàn)出處的完整記載。因此，頁碼也是學(xué)術(shù)論文著錄紙質(zhì)參考文獻(xiàn)出處的基本要素。

　　二﹑學(xué)術(shù)論文著錄紙質(zhì)參考文獻(xiàn)出處中的頁碼標(biāo)注分析

　　在人類文明進(jìn)步和社會文化傳播的現(xiàn)當(dāng)代，能夠大量而集中地發(fā)表學(xué)術(shù)論文的紙質(zhì)出版物，首先是學(xué)術(shù)期刊，其次是圖書中的各種學(xué)術(shù)文集，再次是報紙的學(xué)術(shù)理論版。受到相關(guān)因素的制約，這幾類紙質(zhì)出版物刊發(fā)的學(xué)術(shù)論文，著錄參考文獻(xiàn)出處的方式很不相同。報紙的學(xué)術(shù)理論版采用“文中注”的辦法著錄參考文獻(xiàn)的出處，甚至不著錄參考文獻(xiàn)的出處(版面容量有限);圖書中的學(xué)術(shù)文集多采用“頁下注”的辦法著錄參考文獻(xiàn)的出處(總體頁碼多，放在當(dāng)頁頁腳方便閱讀);學(xué)術(shù)期刊采用多種辦法著錄參考文獻(xiàn)的出處，目前還沒有統(tǒng)一的著錄方式。

　　參考文獻(xiàn)出處的著錄方式影響、甚至決定其中的基本著錄要素——頁碼的標(biāo)注方法。從學(xué)術(shù)論文著錄參考文獻(xiàn)出處的實(shí)際情況看，頁碼是參考文獻(xiàn)出處中使用次數(shù)最多、變動最為頻繁和最無規(guī)律的著錄要素。著錄的各條參考文獻(xiàn)的出處，基本上都要一次標(biāo)注或者多次標(biāo)注頁碼。頁碼不管是一個還是多個，不管是相同還是不同，它們僅表示學(xué)術(shù)論文使用的信息在本條參考文獻(xiàn)中的精確位置。因此，同報紙和學(xué)術(shù)文集相比較，學(xué)術(shù)期刊不但能夠充分反映學(xué)術(shù)論文著錄參考文獻(xiàn)出處的問題，而且主要反映著錄參考文獻(xiàn)出處中的頁碼標(biāo)注問題。

　　以進(jìn)入我國中文核心期刊陣列的若干種人文社會科學(xué)期刊發(fā)表的學(xué)術(shù)論文為例：

　　——有的期刊刊發(fā)學(xué)術(shù)論文，采用“文中注”的辦法，把參考文獻(xiàn)的出處(含頁碼)留在相關(guān)的引文之后或者行文中間[2]。

　　——有的期刊刊發(fā)學(xué)術(shù)論文，采用“頁下注”的辦法，把參考文獻(xiàn)的出處(含頁碼)單獨(dú)放在與引文或者行文相對應(yīng)的當(dāng)頁頁腳[3，4]。

　　——有的期刊刊發(fā)學(xué)術(shù)論文，采用“文后注”的辦法，把參考文獻(xiàn)的出處集中擱置在全文文末，即置于正文之后，專門形成論文的一個(輔助性的)獨(dú)立部分。這類辦法分作兩類：一類是“部分文后注”，即把參考文獻(xiàn)的大部分著錄要素放在正文文末，唯獨(dú)把參考文獻(xiàn)的頁碼要素放在正文部分或者標(biāo)題部分(并列于標(biāo)識文后各項參考文獻(xiàn)排列序號的右上角標(biāo))[5];一類是“完全文后注”，即把參考文獻(xiàn)的全部著錄要素放在正文文末[6，7-1]，只在正文部分或者標(biāo)題部分，用右上角標(biāo)的形式標(biāo)識文后各項參考文獻(xiàn)出處的排列序號。

　　——有的期刊刊發(fā)學(xué)術(shù)論文，采用“混合注”的辦法，通過“頁下注”與“部分文后注”的混合，把引文類型的參考文獻(xiàn)的出處(不含頁碼，頁碼并列于正文部分或者標(biāo)題部分標(biāo)識其排列序號的右上角標(biāo))放在正文文末，把閱讀類型和推薦類型的參考文獻(xiàn)的出處(含頁碼)放在與行文相對應(yīng)的當(dāng)頁頁腳[5]。 顯然，在我國人文社會科學(xué)期刊發(fā)表的學(xué)術(shù)論文中，著錄參考文獻(xiàn)出處的現(xiàn)行方式并不完善：參考文獻(xiàn)出處的著錄位置不一致，連帶其中的著錄要素——頁碼標(biāo)注不規(guī)范，不僅擾亂參考文獻(xiàn)中的基本著錄要素——頁碼的統(tǒng)一標(biāo)注，還直接間接地浪費(fèi)版面的有限資源，影響受眾的順利閱讀，損害刊物的視覺效果和學(xué)術(shù)論文的刊發(fā)質(zhì)量。

　　第一，它造成學(xué)術(shù)論文刊發(fā)版面的格局混亂、功能不清。經(jīng)過定稿發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，依次具有3個功能清晰的“板塊”：起引導(dǎo)作用的標(biāo)題部分，起主體作用的正文部分，起補(bǔ)充作用的參考文獻(xiàn)部分。這3個部分從不同角度，共同組成學(xué)術(shù)論文及其版面的完整格局。因此，它們本應(yīng)各就其位，各司其職。然而，“文中注”將參考文獻(xiàn)的出處留在引文之后和行文中間，擠占正文部分的自然段落;“頁下注”將參考文獻(xiàn)的出處放在與引文和行文相對應(yīng)的當(dāng)頁頁腳，破壞正文部分的完整版面;“部分文后注”將參考文獻(xiàn)的最后著錄要素——頁碼置于引文之后和行文中間，同樣不能排除“文中注”和“頁下注”的技術(shù)缺陷。運(yùn)用這些辦法著錄的參考文獻(xiàn)出處，其所在位置割裂了理應(yīng)作為統(tǒng)一整體、排列規(guī)范的參考文獻(xiàn)部分。由此，參考文獻(xiàn)部分變得零散，論文刊發(fā)版面變得支離。

　　第二，它浪費(fèi)學(xué)術(shù)論文的版面資源，重復(fù)學(xué)術(shù)論文的刊發(fā)信息，有形地拉長論文篇幅，無形地減少有效信息容量。經(jīng)過定稿發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，必定要占用版面和頁碼，同時又要精煉文字、濃縮語言，減少篇幅，以最大限度地增加有效信息容量。用“文中注”的辦法著錄參考文獻(xiàn)的出處，盡管使用小于正文字號的字符，卻占據(jù)本應(yīng)用來書寫正文的位置，拉大所在自然段落的版面。何況，文中著錄的參考文獻(xiàn)出處，本身還需要使用括號括起來，以示區(qū)別。用“頁下注”的辦法著錄參考文獻(xiàn)的出處，盡管不占據(jù)正文自然段落的版面，盡管使用小于正文字號的字符，直至采取通欄著錄，卻不可避免地壓縮當(dāng)頁正文的篇幅。何況，當(dāng)頁的參考文獻(xiàn)部分與正文部分之間，還要使用占據(jù)1個通行長度的多格短線加以隔離，更加占用正文的篇幅。不僅如此，各項參考文獻(xiàn)的結(jié)尾很難做到占滿通行、不留空格而充分利用版面。用“部分文后注”的辦法，也不能排除著錄的技術(shù)缺陷。尤其是，在作者多次使用同篇參考文獻(xiàn)的相同內(nèi)容和不同內(nèi)容的情況下，上述幾種辦法都無法做到合理地著錄參考文獻(xiàn)的出處，都要為多次著錄相同的出處、包括頁碼而重復(fù)占用論文的刊發(fā)版面。

　　第三，它影響受眾閱讀學(xué)術(shù)論文的效果，降低讀者理解學(xué)術(shù)信息的效率。經(jīng)過定稿發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，便正式提供給受眾。這種“正式”意味著論文的作者和期刊的編者對讀者負(fù)責(zé)——內(nèi)容上信守科學(xué)，尊重知識產(chǎn)權(quán);形式上保持規(guī)范，便于通順閱讀和正確理解。可是，采用“文中注”、“頁下注”、“部分文后注”的辦法著錄參考文獻(xiàn)的出處，導(dǎo)致正文版面產(chǎn)生不整齊和不明快的狀況，程度不同地妨礙受眾連貫快速地識讀正文的內(nèi)容，阻撓讀者按照意群完整準(zhǔn)確地理解文中的涵義。因為，當(dāng)受眾的視覺遇到版面存在著涵義不連貫、語句不銜接、語言不流暢、形象不一致的字符和文辭，就會本能地放慢眼睛掃描字符和文辭的速度，相應(yīng)地延遲向大腦傳輸視覺接收到的準(zhǔn)確信息，自然不能有效地轉(zhuǎn)換成正確的邏輯思維，反而引起思維邏輯的停頓、往復(fù)，甚至中斷，致使讀者延長思維過程和加重理解負(fù)擔(dān)。

　　其實(shí)，寫作、編輯、閱讀學(xué)術(shù)論文的首要目的，是為了完整準(zhǔn)確地闡發(fā)、傳播、了解和掌握文中的科學(xué)見解。實(shí)現(xiàn)這個目的，基本上是通過論文正文來完成的。因此，連貫地知曉其中的內(nèi)容，認(rèn)真地思考其中的涵義，需要盡可能保持思路連續(xù)而不被夾雜的參考文獻(xiàn)打斷，需要盡可能充實(shí)正文篇幅而不被附加的參考文獻(xiàn)占據(jù)。就是說，人們真正看重和需要學(xué)術(shù)論文，重點(diǎn)是學(xué)術(shù)論文的正文部分。學(xué)術(shù)論文應(yīng)該建立參考文獻(xiàn)部分，但參考文獻(xiàn)部分只能作為學(xué)術(shù)論文的附屬部分，無論如何不能成為學(xué)術(shù)論文的主體部分而占據(jù)正文篇幅中哪怕是很少的位置。參考文獻(xiàn)部分不僅應(yīng)該位居正文部分之后，其占用的篇幅也應(yīng)該少于正文部分實(shí)際使用的篇幅。

　　所以，根據(jù)上述分析，采用“文中注”和“頁下注”的辦法著錄參考文獻(xiàn)的出處，并不可取。相反，采用“文后注”的辦法，則具有很大的優(yōu)越性。它可以明確地區(qū)別參考文獻(xiàn)部分與正文部分的作用，清楚地劃分兩個部分的位置。因此，中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，我國的著者撰文和編者編文應(yīng)該使用《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則　(GB/T7714—2019)》[8-1]，將學(xué)術(shù)論文所著錄的參考文獻(xiàn)出處，一律放置在正文部分之后。該標(biāo)準(zhǔn)于2019年10月1日實(shí)施。

　　必須指出，按照國家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T7714—2019)的規(guī)定，學(xué)術(shù)論文著錄參考文獻(xiàn)出處所采用的“文后注”辦法，可以實(shí)行“順序編碼制”和“著作-出版年制”。這兩種體制之下的“文后注”，實(shí)質(zhì)上都是“部分文后注”，并不是真正意義的“文后注”。我國的人文社會科學(xué)期刊大多使用“順序編碼制”主導(dǎo)的“部分文后注”。因此，在本文中，筆者僅打算分析和解決“順序編碼制”主導(dǎo)的“部分文后注”存在的技術(shù)缺陷，以期符合我國人文社會科學(xué)期刊的辦刊實(shí)際，完善學(xué)術(shù)論文文后著錄參考文獻(xiàn)出處的規(guī)則。

　　“順序編碼制”主導(dǎo)的“部分文后注”的問題集中表現(xiàn)為：當(dāng)學(xué)術(shù)論文多次使用同篇參考文獻(xiàn)的相同內(nèi)容和不同內(nèi)容的時候，如何合理地著錄其出處，尤其是如何科學(xué)地標(biāo)注其中的著錄要素——頁碼。在我國人文社會科學(xué)期刊發(fā)表的學(xué)術(shù)論文中，這種情況非常普遍。常見的一類稿件就是，研究某位思想家和社會活動家的論文，需要大量使用其言論著作(有的就是其見解非常密集的某篇論著)，離不開運(yùn)用其他學(xué)者的相關(guān)研究成果(同樣見諸觀點(diǎn)非常密集的某篇論著)。于是，便要多次著錄同篇參考文獻(xiàn)的多個出處，特別是頻繁標(biāo)注其中的相同頁碼和不同頁碼。在這方面，存在兩種多頁碼標(biāo)注問題：

　　第一，分散標(biāo)注頁碼。國家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T7714—2019)第10章《參考文獻(xiàn)標(biāo)注法》第1節(jié)《順序編碼制》中的第3款(10.1.3)規(guī)定：“多次引用同一著者的同一文獻(xiàn)時，在正文中標(biāo)注首次引用的文獻(xiàn)序號，并在序號的‘〔〕’外著錄引文頁碼”[8-2]，而把參考文獻(xiàn)的其他著錄要素放到正文之后專門開辟的參考文獻(xiàn)區(qū)域。這種著錄參考文獻(xiàn)出處的辦法，就是典型的、“順序編碼制”主導(dǎo)的“部分文后注”。它所造成的突出問題，仍然是割裂參考文獻(xiàn)出處的整體性，把本應(yīng)置于文后著錄參考文獻(xiàn)出處末端的頁碼，不自然地放到正文中間，從而占據(jù)正文篇幅，停頓受眾閱讀(盡管時間短暫)，給查找參考文獻(xiàn)出處的讀者帶來單獨(dú)記憶頁碼和來回翻動冊頁的麻煩。它所產(chǎn)生的文后參考文獻(xiàn)排列序號與參考文獻(xiàn)頁碼并列于正文的引文之后或者行文中間的字符形式，多樣而雜亂——既有國家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T7714—2019)規(guī)定的形式：“〔2〕354”[8-2，6]，又有國家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T7714—2019)沒有規(guī)定的形式：“〔5〕(289)”、“〔3〕P50”、“〔1〕(P895)”，等等。這些不規(guī)范的形式，只能加劇正文部分的散亂和版面資源的浪費(fèi)。

　　第二，重復(fù)標(biāo)注頁碼。這個問題，在一定程度上，與執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T7714—2019)規(guī)定的“順序編碼制”主導(dǎo)的“部分文后注”有關(guān)。就是說，當(dāng)學(xué)術(shù)論文多次(至少兩次)使用同篇參考文獻(xiàn)處于同一頁碼的相同內(nèi)容和不同內(nèi)容的時候，按照國家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T7714—2019)的規(guī)定，則要相應(yīng)地多次(至少兩次)著錄該篇參考文獻(xiàn)的同一頁碼。這簡直是浪費(fèi)受眾(作者、讀者、編者)的時間、精力和版面的有限資源。對此，有的人文社會科學(xué)期刊采取變通的辦法，即實(shí)行不嚴(yán)格意義的“完全文后注”，把國家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T7714—2019)規(guī)定的、放在正文的引文之后或者行文中間的、與參考文獻(xiàn)排列序號并列的參考文獻(xiàn)頁碼，全部移至正文部分之后的參考文獻(xiàn)區(qū)域，但是，不取消重復(fù)的頁碼及其排列序號。例如，“①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩John Rawls,A Theory of Justice……Press,1971,p.58,p.58,p.60,p.60,pp.85-86,p.86,p.120,p.87,p.304,p.304.”[6]。這種“換湯不換藥”的做法，沒有改變浪費(fèi)版面資源的狀況，也使讀者查找參考文獻(xiàn)的出處，需要記住排列序號再挨個點(diǎn)數(shù)對應(yīng)的頁碼，十分不便。因此，必須真正改進(jìn)“文后注”，實(shí)行嚴(yán)格意義的“完全文后注”。

　　上述情況，從另一個側(cè)面表明，即使進(jìn)入到我國中文核心期刊陣列，一些人文社會科學(xué)期刊也沒有完全執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T7714—2019)。因為，這一標(biāo)準(zhǔn)畢竟不是國家的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，還有待進(jìn)一步改進(jìn)和完善。在不違背大原則的前提下，這些期刊堅持使用原有的著錄規(guī)則，沿襲自己的著錄習(xí)慣，但是，依舊沒有解決好“文后”著錄同篇參考文獻(xiàn)的多頁碼標(biāo)注問題。嚴(yán)格地講，“文后”著錄參考文獻(xiàn)的頁碼標(biāo)注方法不完善，原因在于重復(fù)標(biāo)注頁碼和分散標(biāo)注頁碼的問題，沒有得到很好解決。

　　三、學(xué)術(shù)論文文后多次著錄同篇紙質(zhì)參考文獻(xiàn)出處的分序號頁碼標(biāo)注方法

　　參考文獻(xiàn)出處的著錄方式與出處中的頁碼標(biāo)注方法，是緊密關(guān)聯(lián)、又要一并完善的兩個問題。改進(jìn)“順序編碼制”主導(dǎo)的“部分文后注”，以形成真正意義的“完全文后注”，進(jìn)而完善國家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T7714—201910.1.3)規(guī)定的標(biāo)注方法，其關(guān)鍵點(diǎn)就是，解決文后著錄參考文獻(xiàn)出處中存在的重復(fù)標(biāo)注頁碼和分散標(biāo)注頁碼的問題。因為，頁碼是形成參考文獻(xiàn)出處的全部著錄要素中最為活躍、最不穩(wěn)定的基本著錄要素。解決頁碼標(biāo)注存在的問題，也就從最為基礎(chǔ)的角度落實(shí)了文后著錄的參考文獻(xiàn)出處。

　　為此，《中共中央黨校學(xué)報》針對辦刊實(shí)際，從該刊2019年第1期(第5卷第1期)開始，在我國人文社會科學(xué)期刊范圍內(nèi)，率先提出改進(jìn)措施，首次實(shí)行文后“分序號頁碼標(biāo)注法”，比較好地解決了學(xué)術(shù)論文文后著錄參考文獻(xiàn)出處經(jīng)常遇到的、重復(fù)標(biāo)注頁碼和分散標(biāo)注頁碼的問題。經(jīng)過多年的編輯工作檢驗，該刊形成了方便、簡明、合理、統(tǒng)一的著錄—標(biāo)注模式，切實(shí)節(jié)省了稿件處理時間和版面刊發(fā)資源。

　　一是明確正文和參考文獻(xiàn)的版面區(qū)域功能。據(jù)此，嚴(yán)格區(qū)分學(xué)術(shù)論文的正文區(qū)域、參考文獻(xiàn)區(qū)域，把有關(guān)參考文獻(xiàn)出處的所有著錄要素一律置于正文部分(區(qū)域)之后的附屬區(qū)域，按照參考文獻(xiàn)出現(xiàn)在正文中的先后順序進(jìn)行排列，單獨(dú)形成文后參考文獻(xiàn)部分(區(qū)域)。這樣一來，就不會出現(xiàn)分散著錄參考文獻(xiàn)出處，尤其是把頁碼獨(dú)自擱在正文部分的現(xiàn)象。正文部分的版面因此變得簡潔整齊明快。

　　二是堅持唯一著錄參考文獻(xiàn)的相同出處，唯一標(biāo)注參考文獻(xiàn)的相同頁碼。據(jù)此，任何一篇學(xué)術(shù)論文，不論著錄多少條參考文獻(xiàn)出處，不論標(biāo)注多少次參考文獻(xiàn)頁碼，只要是相同的出處和頁碼，毫無例外地只著錄一次相同的參考文獻(xiàn)出處，只標(biāo)注一次相同的參考文獻(xiàn)頁碼。這樣一來，就不會出現(xiàn)重復(fù)著錄參考文獻(xiàn)出處和重復(fù)標(biāo)注參考文獻(xiàn)頁碼的現(xiàn)象。學(xué)術(shù)論文的版面因此得到有益的釋放而得以更加有效的利用。

　　三是采用“〔主序號–分序號〕”著錄參考文獻(xiàn)出處—標(biāo)識參考文獻(xiàn)頁碼的格式。

　　在內(nèi)容上，用主序號表示參考文獻(xiàn)出現(xiàn)在正文部分的先后次序，及其在參考文獻(xiàn)部分排列的對應(yīng)順序。每個主序號僅代表學(xué)術(shù)論文使用的一種參考文獻(xiàn)，不用多號代表同一參考文獻(xiàn)，不用一號代表多個參考文獻(xiàn)，以此形成參考文獻(xiàn)方面的一一對應(yīng)關(guān)系。用分序號專門表示參考文獻(xiàn)出處中的頁碼，按照該頁碼出現(xiàn)在該參考文獻(xiàn)正文部分的先后順序加以排列。每個分序號僅代表學(xué)術(shù)論文使用同一參考文獻(xiàn)的一個頁碼，不用多號代表同一參考文獻(xiàn)的同一頁碼，不用一號代表同一參考文獻(xiàn)的多個頁碼，以此形成參考文獻(xiàn)頁碼方面的一一對應(yīng)關(guān)系。這樣，主序號與分序號就共同組成了著錄同一參考文獻(xiàn)、包含頁碼在內(nèi)的完整出處的確定標(biāo)識。

　　在形式上，這種標(biāo)識格式是，用方括號“〔〕”括起阿拉伯?dāng)?shù)字分別表示的主序號和分序號，主序號與分序號之間用半字線“–”連接。應(yīng)用到正文部分就是，主序號與分序號聯(lián)合使用。〔主序號–分序號〕標(biāo)注于引文之后和行文之間，以右上角標(biāo)的形式用作有關(guān)參考文獻(xiàn)出處的唯一標(biāo)識，形如——“‘不斷完善適合我國國情的發(fā)展道路和發(fā)展模式’[13-1]”[7-2]，以及“‘不應(yīng)該要求發(fā)達(dá)的資本主義國家也采用中國的模式[1-1]。’”[7-3]應(yīng)用到參考文獻(xiàn)部分就是，主序號與分序號分開使用。〔主序號〕標(biāo)注于文后各項參考文獻(xiàn)出處之中的各個著錄要素之首，〔–分序號〕標(biāo)注于文后各項參考文獻(xiàn)出處之中的頁碼著錄要素之后，以右上角標(biāo)的形式用作有關(guān)參考文獻(xiàn)頁碼的唯一標(biāo)識，形如本文參考文獻(xiàn)部分中的第1、7、8項。而本文參考文獻(xiàn)部分第6項著錄內(nèi)容可以簡化為：“[1]John Rawls,……Press,1971：58[-1]，60[-2]，85-86[-3]，86[-4]，120[-5]，87[-6]，304[-7].”

　　寫作和編輯文稿，如何運(yùn)用“分序號頁碼標(biāo)注法”處理參考文獻(xiàn)中析出文獻(xiàn)的多頁碼，是一個重要問題。《中共中央黨校學(xué)報》首先確定從源頭文獻(xiàn)中析出文獻(xiàn)，不再設(shè)定從析出文獻(xiàn)中再析出文獻(xiàn)。之后，采取兩種處理辦法：一是從源頭文獻(xiàn)析出一份文獻(xiàn)多頁碼(實(shí)際是源頭文獻(xiàn)總頁碼中的一部分)，按照參考文獻(xiàn)中析出文獻(xiàn)的常規(guī)著錄格式和“分序號頁碼標(biāo)注法”進(jìn)行處理。例如，“[1]毛澤東.實(shí)踐論[G]//中共中央文獻(xiàn)編輯委員會.毛澤東選集：第1卷.北京：人民出版社，1991：283[-1]，290[-2].”二是從源頭文獻(xiàn)析出多份文獻(xiàn)多頁碼，如無特殊必要，則按照著錄參考文獻(xiàn)的一般格式而不著錄析出文獻(xiàn)，只著錄源頭文獻(xiàn)，即源頭文獻(xiàn)題名后邊用“〔文獻(xiàn)類型標(biāo)志〕”，不用“〔文獻(xiàn)類型標(biāo)志〕∥”。源頭文獻(xiàn)出處中的多頁碼要用“分序號頁碼標(biāo)注法”進(jìn)行處理。例如，“[2]中共中央文獻(xiàn)編輯委員會.毛澤東選集：第1卷[G].北京：人民出版社，1991：3[-1]，133[-2].”參考文獻(xiàn)部分應(yīng)該著錄的析出文獻(xiàn)題名，可以變通進(jìn)正文部分，通過行文敘述著錄到引文之前或者行文之中。

　　由此，國家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T7714—2019 10.1.3.)的規(guī)定，不適用“分序號頁碼標(biāo)注法”。與其相關(guān)的、來自國家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T7714—2019 10.1.2.)的規(guī)定：“同一處引用多篇文獻(xiàn)時，只須將各篇文獻(xiàn)的序號在方括號內(nèi)全部列出，各序號間用‘，’。”[8-2]這一句適用“分序號頁碼標(biāo)注法”。接下來一句的規(guī)定：“如遇連續(xù)序號，可標(biāo)注起訖序號”[8-2]，則不適用“分序號頁碼標(biāo)注法”，應(yīng)該使用“，”代替“-”間隔連續(xù)序號。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1] 段明蓮，陳浩元.文后參考文獻(xiàn)著錄指南[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2019：3[-1]，3-4[-2].

　　[2] 田居儉.談?wù)勈穼W(xué)研究的歷史性與時代性[J].北京：求是，2019，(7)：47-48.

　　[3] 方克立，陸信禮.“侯外廬學(xué)派”的最新代表作[J].北京：中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報，2019，(2)：33-37.

　　[4] 田心銘.毛澤東的馬克思主義觀的核心思想[J].北京：北京大學(xué)學(xué)報，2019，(2):18-25.

　　[5] 金 延.歷史：自由精神展現(xiàn)自身的舞臺[J].西安：陜西師范大學(xué)學(xué)報，2019，(1)：15-22.

　　[6] 姚大志.一種程序正義?——羅爾斯正義原則獻(xiàn)疑﹝J﹞.南京：江海學(xué)刊，2019,(3)：31-36.

　　[7] 徐崇溫.關(guān)于如何理解中國模式的問題[J].北京：中共中央黨校學(xué)報，2019，(2)：17-21[-1]，21[-2]，18[-3].

　　[8] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)——GB/T7714—2019

　　文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則[S]∥新聞出版總署科技發(fā)展司、圖書出版管理司，等.作者編輯常用標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范(第3版修訂).北京：

　　中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2019：499[-1]，510[-2].