北京控?zé)煑l例即將實(shí)施 控?zé)熓謩菪问酱笥趯?shí)際
20xx年4月13 日，條例實(shí)施倒計時50天宣傳活動日，啟動儀式以“依法控?zé)煟瑦墼谏磉?rdquo;為主題，通過解讀“史上最嚴(yán)”控?zé)煑l例，發(fā)起控?zé)熓謩菰u選、控?zé)煿嫖⑿袆印?ldquo;無煙北京”微信公眾號上線等活動。
三種控?zé)熓謩?/strong>
“不可以”、“我介意”、“請停止”，三種控?zé)熓謩菘梢哉f各有側(cè)重，力度也有所不同。相比之下，似乎“我介意”所表達(dá)的意思更弱一些，而“請停止”更直接和禮貌一些。作為控?zé)熁顒拥囊豁?xiàng)內(nèi)容，票選“控?zé)熓謩?rdquo;的確能營造一下控?zé)煹姆諊扇绻?xì)究起來，這票選“控?zé)熓謩?rdquo;活動就有點(diǎn)形式主義的嫌疑。
客觀而言，既然是“史上最嚴(yán)”的控?zé)煑l例，我們就不必使用“控?zé)熓謩?rdquo;這樣形式化的東西。不可否認(rèn)，統(tǒng)一動作勸阻吸煙很有看點(diǎn)，但與嚴(yán)格執(zhí)法直接罰200元比起來，哪一個效果會更好?不可否認(rèn)，勸阻吸煙對于控?zé)煹谋匾裕聦?shí)證明，這種柔性的勸阻往往難以發(fā)揮作用，而且并非所有人都有勸阻的自覺性和主動性。
要真正實(shí)現(xiàn)控?zé)煟殢脑搭^和末端兩方面著手。“控?zé)熓謩?rdquo;、“吸煙罰款”等措施，實(shí)際上都是在末端使力，除了這些做法，在源頭上同樣大有可為。假如使用經(jīng)濟(jì)手段，想辦法提高煙草價格，減少煙民，并減少煙草產(chǎn)品的總產(chǎn)量，雙管齊下，或許更有效果。現(xiàn)實(shí)語境下，高中低檔各類香煙滿足了不同群體的煙草需求，什么樣的消費(fèi)群體都可以買到自己能負(fù)擔(dān)得起的香煙，這雖然符合市場需求，卻與控?zé)煹哪繕?biāo)相悖。
某種意義而言，“控?zé)熓謩?rdquo;讓“史上最嚴(yán)”控?zé)煑l例大打折扣，至于效果怎么樣，我們只能“拭目以待”。