燈下漫筆（節(jié)選）教案

在這篇文章中，魯迅還把諷刺的矛頭指向了老百姓。他對于中國百姓的悲劇命運寄予了深切同情，但作者也尖銳諷刺批判了國民的奴性人格和奴才傳統(tǒng)。作者根據(jù)多年的深刻觀察和思索，提出了一部中國國民的人生史就是一部奴隸史的大膽見解。整個中國，就是一個奴性的國度，國民"極容易變成奴隸，而且變了之后，還萬分喜歡"，這"喜歡"二字，飽含辛酸、悲憤無奈，它是統(tǒng)治者造成的，也是老百姓促成的。由于封建專制主義和蒙昧主義的統(tǒng)治，中國人的奴性心理，已經(jīng)形成了一種根深蒂固的傳統(tǒng)力量，它已嚴重地腐蝕了國民的靈魂，造成了國民逆來順受、甘于為奴的傳統(tǒng)，它反過來又使統(tǒng)治者的高壓手段變本加厲，形成一種惡性循環(huán)。對國民奴性人格和奴才傳統(tǒng)的思考批判，是貫穿魯迅一生的思想主題。
總之，這篇文章的主題可以從兩方面來理解，一是作者思考中國歷史，抨擊封建專制主義和蒙昧主義；二是作者思考國民性問題，批判國民的奴性人格和奴才傳統(tǒng)。兩者融為一體，互相補充。
[另一說法]五四運動之后，中國反動統(tǒng)治階級和反動文人學者，不但在政治上反動，而且在文化方面還極力宣揚封建糟粕，妄圖借此維護封建制度和封建文化，使勞動人民永遠處于被奴役地位。這種封建復古主義思想又與帝國主義的奴化思想結成反動的同盟，形成了一股對抗新文化運動的逆流。為了揭露復古主義反動思想的實質，文章對中國封建社會歷史作了深刻剖析，指出"中國人向來就沒有爭到過'人'的價格，至多不過是奴隸"。魯迅尖銳地批判了反動統(tǒng)治階級和舊史學家講什么"漢族發(fā)祥漢族發(fā)達漢族中興"等粉飾封建等級制度的鬼話，指出他們恭頌的"太平盛世"，不過是讓勞動人民"暫時做穩(wěn)了奴隸"；至于"亂世"，勞動人民則連奴隸也做不成，所以中國的歷史，對勞動人民來說，只是"想做奴隸而不得"和"暫時做穩(wěn)了奴隸"這兩種時代的更替。從而揭示了封建專制主義對勞動人民的奴役和殘害，同時，也就揭穿了復古主義者妄圖使人民永遠做奴隸的反動用心。作者自然也將矛頭指向了國民的愚昧和奴才傳統(tǒng)。號召人們不要像復古主義者一樣"不滿于現(xiàn)在，就神往于三百年前的太平盛世"，而要徹底革新，"創(chuàng)造這中國歷史上未曾有過的第三樣時代"。
2.全文可分幾部分？簡述理由。（此問涉及對全篇思路和結構的把握）
課文可分為三部分。
第一部分（第l～5段），從生活中的一件小事寫起，從鈔票兌換現(xiàn)銀這件事聯(lián)想到"我們極容易變成奴隸，而且變了之后，還萬分喜歡"。
第二部分（第6～11段），回溯中國歷史，指出中國歷史只能概括為"想做奴隸而不得的時代"和"暫時做穩(wěn)了奴隸的時代"。
第6段，指出中國精神文明的"高超"，正在于使人們安于奴隸的地位，把"牛馬"的命運當作"太平盛世"來"恭頌"；而封建階級的史學家也粉飾太平，說什么"咱們向來就很好的"。真的很好嗎？在第7～9段里，作者列舉大量事實，尖銳地指出："中國人向來就沒有爭到過'人'的價格，至多不過是奴隸……"所謂"皇恩浩蕩天下太平"的時候也是有的，那不過是來了一個"較強"或"聰明"或"狡猾"的"新主子"或"外族的人物"，厘定了"奴隸規(guī)則"，把百姓引上了"奴隸的軌道"罷了。第10～ll段承接上文，水到渠成地指出，"先儒"所說的歷史上"一治一亂"的時代，實際上是"一、想做奴隸而不得的時代；二、暫時做穩(wěn)了奴隸的時代"。一針見血地指出中國封建社會的實質。