死刑制度論文文獻(xiàn)綜述

　　中國(guó)是世界的中國(guó)，在世界性廢除死刑制度的沖擊下，盡管我國(guó)選擇保留死刑制度并大量適用死刑，這與我國(guó)建國(guó)以后的國(guó)情緊密相聯(lián)，是對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)歷史文化瑰寶的發(fā)展和必然繼承，而且死刑制度所形成的信仰，在我國(guó)有著濃厚的社會(huì)土壤和深厚的人文環(huán)境。但是隨著我國(guó)在國(guó)際上的地位日趨攀升，作為一個(gè)負(fù)責(zé)人的大國(guó)，我國(guó)必須嚴(yán)格限制死刑制度的適用，尤其是中國(guó)政府于1998年10月5日加入《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》，而《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》第六條專門針對(duì)死刑問題作了規(guī)定了人的生命權(quán)受到法律保護(hù)，不得任意剝奪。我國(guó)政府既要履行公約的內(nèi)容，又要維護(hù)《刑法》的權(quán)威，因此我國(guó)政府必須重新審視死刑制度，逐步嚴(yán)格限制死刑的應(yīng)用。中國(guó)必須在立法上和司法上同時(shí)作出努力，這樣也為我國(guó)的刑法法學(xué)家提供了一個(gè)充分研究死刑問題的平臺(tái)。

　　二、閱讀資料

　　確定選題后，參照導(dǎo)師的指導(dǎo)意見，通過學(xué)校信息圖書館藏書、電子數(shù)據(jù)庫(kù)等方式查找搜集到與死刑存廢制度相關(guān)的國(guó)內(nèi)領(lǐng)域具有科學(xué)性、專業(yè)性和代表性的80年代以后的相關(guān)著作、論文等60余篇（本）（其中主要有貝卡利亞的《論刑罰與犯罪》、高銘暄，馬克昌主編《刑法學(xué)》、胡云騰著 《死刑通論》、趙秉志主編《刑罰總論問題探索》、趙秉志等譯《現(xiàn)代死刑概況》、高銘暄,趙秉志,許成磊《刑法學(xué)研究的回顧與展望》、 賈宇《中國(guó)死刑必將走向廢止》、趙秉志《關(guān)于分階段逐步廢止中國(guó)死刑的構(gòu)想》、 謝望原《關(guān)于死刑存廢的斷想》、陳興良《刑種通論》陳興良,梁根林《合理地組織對(duì)犯罪的反應(yīng)》、趙建平《關(guān)于我國(guó)死刑現(xiàn)狀的思考》、田文昌,顏九紅《論中國(guó)死刑發(fā)展趨勢(shì)》、 陳興良《刑罰適用總論》、趙秉志主編,黃京平副主編《刑法教學(xué)參考書》、 王作富主編,黃京平副主編《刑法》、 趙秉志,郭理蓉《死刑存廢的政策分析與我國(guó)的選擇》、邱興隆《死刑斷想—從死刑問題國(guó)際研討會(huì)談起》 、劉仁文《死刑政策:全球視野及中國(guó)視角》、 邱興隆《刑罰是什么?一種報(bào)應(yīng)論的解讀》、釗作俊《中國(guó)死刑之現(xiàn)狀與走向》、趙秉志主編《中國(guó)刑法》、 趙秉志《死刑改革探索》、胡云騰《存與廢--死刑基本理論研究》 、王作富《中國(guó)刑法研究》 、康均心《理想與現(xiàn)實(shí)—中國(guó)死刑報(bào)告》、趙曉耕《中國(guó)法制史》、張磊《論死刑威懾功能的實(shí)現(xiàn)》、釗作俊《現(xiàn)代死刑問題研究評(píng)述》 、高銘暄《略談我國(guó)的死刑立法及其發(fā)展趨勢(shì)》 、馬克昌《論死刑緩期執(zhí)行》等）。與此同時(shí)，通過學(xué)校外文數(shù)據(jù)庫(kù)參閱了少量外文文獻(xiàn)資料，使我對(duì)我國(guó)刑法界關(guān)于死刑問題的觀點(diǎn)，有了初步且全面的了解。

　　三、我國(guó)死刑制度研究的主要觀點(diǎn) 

　　盡管政府對(duì)死刑問題仍然持保守意見，但是在世界潮流的沖擊下，政府的態(tài)度逐漸趨于緩和。我國(guó)諸多法律學(xué)者，由于受到貝卡利亞和西方法學(xué)家200多年的成果影響，越來越關(guān)注中國(guó)的死刑制度發(fā)展，因此在我國(guó)關(guān)于死刑問題也有非常多的研究，一邊與世界死刑研究接軌，一邊為中國(guó)政府決策提供理論依據(jù)。我國(guó)著名的三大刑法學(xué)家高銘暄教授、馬克昌教授、趙秉志教授都認(rèn)為，我國(guó)目前不適宜廢除死刑，但也不能擴(kuò)大死刑的應(yīng)用，政府和立法機(jī)關(guān)應(yīng)該嚴(yán)格按照我國(guó)的死刑政策制定死刑法規(guī)，必須嚴(yán)格限制死刑。他還指出我國(guó)應(yīng)該在一些非暴力犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪方面廢除死刑，盡量縮減死刑的適用。而且馬克昌教授還認(rèn)為，在死刑條文的規(guī)定上應(yīng)盡量明確化，以便指導(dǎo)司法人員依法辦案。在死刑方面建樹最大的是趙秉志教授，他在《死刑改革探索》一書中收集了他近年來在死刑問題上的所有成果，其中最突出的觀點(diǎn)有（一）他對(duì)貝卡利亞的死刑論做了深刻的闡釋，對(duì)死刑存廢找到理論合理的根源。（二）他指出我國(guó)死刑制度存在的種種不合理現(xiàn)象，并提出了合理的完善方法。（三）他重點(diǎn)講述了我國(guó)的死刑緩期兩年制度，對(duì)其問題進(jìn)行指出，并提出了大量的意見。（四）他主張更大限度的限制死刑，主張廢除很多領(lǐng)域的死刑立即執(zhí)行。（五）他認(rèn)為無期徒刑和死刑緩期兩年執(zhí)行之間的差距太大，但是結(jié)果卻幾乎是一樣，空白太大，他提出了5種改革現(xiàn)有刑罰制度的方法。三位法學(xué)大家的觀點(diǎn)，給我撰寫本文提供了方向和指導(dǎo)，基本促成了本文的格局。