答辯狀參考（通用23篇）
答辯狀參考 篇1
答辯人名稱：甲有限公司
地址：X2號
法定代表人姓名： 職務(wù)：
答辯人因乙運(yùn)輸有限公司訴甲有限公司及其濟(jì)南分公司租賃合同糾紛一案，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，依法提出答辯意見如下：
一、甲有限公司濟(jì)南分公司不應(yīng)列為本案的被告。
根據(jù)我國《公司法》第十四條規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。甲有限公司濟(jì)南分公司不具備法人資格，不獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任由甲有限公司承擔(dān)。因此，甲有限公司濟(jì)南分公司作為被告主體不適格，不應(yīng)列為本案的被告。
二、答辯人所欠原告租金為22740元，原告主張被告支付租金61040元，與事實(shí)不符。
原告與甲有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第三條結(jié)算方式約定，經(jīng)甲乙雙方商定每立方按二十元人民幣計(jì)算。原告為乙方共輸送砼2887方，合計(jì)人民幣57740元。甲有限公司濟(jì)南分公司已于x6年12月10日支付給乙運(yùn)輸有限公司3萬元租賃費(fèi)。x6年12月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車時(shí)，發(fā)生交通事故，造成對方一死一傷，事后經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定駕駛員負(fù)全部責(zé)任。根據(jù)原告與甲有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第二條乙方權(quán)利與義務(wù)的約定，因乙方造成損失，由乙方負(fù)責(zé)。因此，此次交通事故造成被害人損失應(yīng)由原告乙運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)。甲有限公司濟(jì)南分公司于x6年12月14日替原告支付給被害人X5000元補(bǔ)償費(fèi)，此費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)責(zé)。因此，扣除之前所付的運(yùn)輸費(fèi)和補(bǔ)償費(fèi)，事實(shí)上答辯人所欠原告租金為22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，請求法院依據(jù)事實(shí)對原告要求答辯人支付租金的請求予以改判。
三、原告要求答辯人承擔(dān)滯納金305x元，明顯過高，有失公平原則。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)依照付款金額每日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算。答辯人付款金額僅為22740元，而原告卻請求答辯人承擔(dān)違約金達(dá)305x元，明顯過高，顯失公平，違背誠實(shí)信用原則。我國《合同法》第114條規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。剛出臺的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。依照付款金額每日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算，答辯人承擔(dān)違約金數(shù)額為3778元，答辯人請求法院根據(jù)法律規(guī)定及公平合理原則，對原告滯納金的請求予以改判。
綜上所述，原告的訴訟請求違背事實(shí)真相，不符合法律規(guī)定，懇請法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法審理，公正裁決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。
此致
XX區(qū)人民法院
答辯人：甲有限公司
X年X月X日
答辯狀參考 篇2
答辯人：市房地產(chǎn)開發(fā)總公司代表何，公關(guān)部經(jīng)理。
案由：上訴人張因房屋拆遷一案，不服市區(qū)[1x]民字第1x號的判決，提出上訴。現(xiàn)答辯如下：
答辯理由：為了適應(yīng)本市商業(yè)發(fā)展的需要，我公司于1x年12月向市城建規(guī)劃局提出申請報(bào)告，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地15x平方米。市城建局 于12月25日以市城建字[1x]x1號批文同意該項(xiàng)工程。同年在拓寬場地過程中，需要拆遷租住戶張一戶約1x平方米的住房，但張?zhí)岢龅囊?過于苛刻。幾經(jīng)協(xié)商，不能解決。答辯人不得已于1x年1月日投訴于市區(qū)人民法院。市區(qū)人民法院于1x年2月以[1x]民 字第1x號判決書判處張必須于1x年3月底前搬遷該屋，并由市房地產(chǎn)開發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給張居住，但張仍無理取鬧。 據(jù)此，答辯人認(rèn)為張的上訴理由是不能成立的。
一、張說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場地是未經(jīng)批準(zhǔn)的。這是沒有根據(jù)的。一審法庭曾審查過房地產(chǎn)開發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地的報(bào) 告和市城建局城建字[1x]x1號的批文，并當(dāng)庭概述了房地產(chǎn)開發(fā)總公司的報(bào)告內(nèi)容，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。張不能因?yàn)橐?求查閱市城建局的批文，未獲準(zhǔn)許，而否認(rèn)拓寬工程的合法性。
二、張說我們未征得她本人同意，與房主訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。這更無道理。張租住此屋，只有租住權(quán)，并無房屋所有權(quán)。所有權(quán)理當(dāng)歸屬房 主。我們拓寬場地，拆毀有礙交通和營業(yè)的房屋，理當(dāng)找產(chǎn)權(quán)人處理，張無權(quán)干涉和過問。
應(yīng)當(dāng)指出，對于張搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照顧。我們答應(yīng)她在搬遷房屋時(shí)提供離現(xiàn)居住房屋5xx米的新建宿舍大樓底層朝南房間一間， 計(jì)2x平方米，租給她居住。而張還糾纏不清，漫天要價(jià)。揚(yáng)言不達(dá)目的，決不搬遷。
綜上所述，答辯人認(rèn)為市區(qū)人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應(yīng)予維持。
此致
市中級人民法院
答辯人：市房地產(chǎn)開發(fā)總公司
代表 何
一九年四月二十五日
答辯狀參考 篇3
答辯人：XX市*局
法定代表人：* 職務(wù)：局長
地址：XX市*路*大廈
被答辯人：XX市XX區(qū)*房產(chǎn)開發(fā)公司
住所地：XX市XX區(qū)南路室
法定代表人：*
關(guān)于被答辯人請求撤銷答辯人和市*局作出的《關(guān)于置換調(diào)整XX縣*房產(chǎn)開發(fā)公司位于工業(yè)區(qū)用地的決定》(下稱《調(diào)地決定》)和注銷原告國用(1)字第*號國有土地使用證的決定(下稱注銷決定)一案，現(xiàn)答辯如下：
根據(jù)《XX市城市規(guī)劃條例》第七條之規(guī)定，答辯人是本市*行政主管部門，負(fù)責(zé)全市*工作，答辯人的派出機(jī)構(gòu)在職權(quán)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)本轄區(qū)內(nèi)的*工作。
一、涉案宗地的用地功能不符合工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃，按照規(guī)劃要求，答辯人對涉案宗地進(jìn)行了調(diào)整，作出的《調(diào)地決定》和注銷決定證據(jù)充分、適用法律正確。
《工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》于x3年6月編制完成，x3年*月15日經(jīng)XX市人民政府批準(zhǔn)實(shí)施。涉案宗地國用(1)字第*地塊正位于工業(yè)區(qū)內(nèi)，原用地功能為商住用地，而《工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》對涉案宗地的規(guī)劃是工業(yè)用地。根據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第七條“經(jīng)依法批準(zhǔn)的城鄉(xiāng)規(guī)劃，是城鄉(xiāng)建設(shè)和規(guī)劃管理的依據(jù)”、第九條“任何單位和個(gè)人都應(yīng)當(dāng)遵守經(jīng)依法批準(zhǔn)并公布的城鄉(xiāng)規(guī)劃，服從規(guī)劃管理”，《XX市城市規(guī)劃條例》第三條“本市土地利用和各項(xiàng)建設(shè)應(yīng)當(dāng)符合城市規(guī)劃，服從規(guī)劃管理”、第二十四條“任何單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)服從市政府根據(jù)城市規(guī)劃依法做出的置換、收回等調(diào)整用地決定”等法律法規(guī)的規(guī)定，因涉案宗地用地功能與工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃不符，答辯人作為市*行政主管部門，市*局作為市*行政主管部門，根據(jù)規(guī)劃要求，依照法定職權(quán)作出《調(diào)地決定》對涉案宗地進(jìn)行了調(diào)整，并注銷了被答辯人的國有土地使用權(quán)證，證據(jù)充分，適用法律正確。
二、答辯人作出調(diào)地、注銷被答辯人國有土地使用證決定的程序合法。
x年6月16日，XX市*局分局、XX市*局分局在《報(bào)》刊登公告，告知答辯人調(diào)地答辯人前來辦理調(diào)地手續(xù)，已經(jīng)履行告知義務(wù)，但答辯人一直未能前來辦理手續(xù)。答辯人作出調(diào)整用地的決定并未直接涉及被答辯人與他人之間重大利益關(guān)系，無須進(jìn)行聽證。
三、置換用地也是被答辯人主動提出的，調(diào)地決定已經(jīng)充分保障了被答辯人的合法權(quán)益，不存在顯失公平的問題。
x6年x月13日，被答辯人主動向工業(yè)區(qū)管理委員會提出為避免擴(kuò)大損失，懇請及時(shí)置換土地給被答辯人。調(diào)地決定已經(jīng)充分考慮了被答辯人的合法權(quán)益，雖然面積有所減少，但明確了調(diào)整前后的用地功能不變，可建設(shè)的規(guī)模不變，對被答辯人的合法權(quán)益并沒有實(shí)質(zhì)影響，不存在顯失公平的問題。
綜上所述，答辯人作出具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律法規(guī)正確，程序合法;被答辯人起訴理由缺乏依據(jù)，依法不能成立。根據(jù)《行政訴訟法》第五十四條規(guī)定，請求法院依法維持答辯人作出的具體行政行為。
此致
XX市XX區(qū)人民法院
答辯人：XX市*局
*年*月二十七日
答辯狀參考 篇4
答辯人：姓名___性別_____ 年齡___民族___ 職務(wù)___ 工作單位________住址_____________ 電話___
答辯人因與被答辯人人身損害賠償糾紛一案，提出答辯如下：
一、被答辯人的損害不是在從事雇傭活動中造成的，其損失不應(yīng)由答辯人承擔(dān);
被答辯人系答辯人雇傭的司機(jī)，從事貨運(yùn)經(jīng)營活動。年月日，被答辯人駕駛答辯人所有的牌照為的牌汽車，在回家途中行至?xí)r與他人駕駛的號車相撞，造成被答辯人受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被答辯人負(fù)事故的主要責(zé)任，負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，雇傭人只有在從事雇用活動中受到的傷害，才由雇主承擔(dān)責(zé)任。而造成被答辯人受傷的交通事故是在被答辯人回家途中發(fā)生的，不是在從事雇傭活動過程中發(fā)生的，因此被答辯人所受到的損失不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。
二、被答辯人受傷后，答辯人給被答辯人支付的部分醫(yī)療費(fèi)是出于人道主義，不能說明答辯人認(rèn)可承擔(dān)被答辯人的損失;
被答辯人受傷后，由于其經(jīng)濟(jì)困難，為了不延誤治療，答辯人出于人道主義為其先墊付了部分住院費(fèi)，但僅憑這點(diǎn)并不能說明答辯人認(rèn)可承擔(dān)被答辯人的損失。其的損失應(yīng)該按照交警部門的責(zé)任認(rèn)定由被答辯人和分擔(dān)。
綜上，法院應(yīng)查明事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
____________人民法院
答辯人：__________(簽名或蓋章)
年 月 日
附：本答辯狀副本_______份;
證明材料_______ ___份。
答辯狀參考 篇5
答辯人：張，男，x年生，x族，xx省xx市人，公務(wù)員，住xx市xx區(qū)“別墅區(qū)號”，身份證號碼：532。
被答辯人：，男，x年生，x族，xx省彌渡縣人，個(gè)體，住xx縣彌城鎮(zhèn)號，身份證號碼：532。
因原告訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案，答辯人依法提出答辯如下：
答辯請求
請求依法判決駁回原告全部訴求請求。
事實(shí)與理由
雙方對承包施工范圍、工程量、單價(jià)、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)有明確約定。
原告系專門從事家裝業(yè)的個(gè)體人員，x2年x月經(jīng)人介紹后擬為答辯人位于xx市滿江片區(qū)“號”別墅房進(jìn)行裝修。經(jīng)原告對答辯人的房屋進(jìn)行充分的考察和測量之后，按照包工不包料的方式為答辯人進(jìn)行裝修，最初原告向答辯人的報(bào)價(jià)為x萬多元。答辯人認(rèn)為價(jià)格過高，就不打算讓原告承包施工，后原告又重新對答辯人的房屋進(jìn)行測量，重新提出裝修報(bào)價(jià)為：62.50元。答辯人認(rèn)為該報(bào)價(jià)比較合理，遂同意將自己的房屋裝修工程以包工不包料的方式承包給原告施工。之后原告向答辯人提供了一份《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》，對裝修工程量和單價(jià)均予以明確。其中也明確結(jié)算按現(xiàn)場實(shí)際發(fā)生的工程項(xiàng)目及工程量計(jì)算，但同時(shí)也明確約定如有增加施工項(xiàng)目的甲乙雙方先行簽訂《工程變更單》確認(rèn)工程項(xiàng)目及工程價(jià)款后，乙方再行組織施工。同時(shí)，原告還向答辯人出具了一份《室內(nèi)裝修施工工藝質(zhì)量保證書》，其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關(guān)《室內(nèi)裝飾施工工藝驗(yàn)收規(guī)范》的要求。否則答辯人有權(quán)對其作出經(jīng)濟(jì)上的罰款及因施工質(zhì)量不合格造成的經(jīng)濟(jì)損失的索賠。因此，在原告裝修施工之前，雙方對承包施工范圍、工程量、單價(jià)、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)進(jìn)行了明確約定。
原告開始施工之后，答辯人一直按照施工進(jìn)度向原告支付工程款。
原告每完成一項(xiàng)工程內(nèi)容，雙方就進(jìn)行計(jì)量，然后由答辯人及時(shí)將工程款支付給原告，這有原告向答辯人出具的10份收款收據(jù)(共計(jì)63000元的工程款)為證，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進(jìn)度的問題。另外，由于原告惡意拖欠刮瓷和刷乳膠漆工人的工資，導(dǎo)致承接該項(xiàng)工程的楚雄人二人生活困難，向答辯人提出請求之后，答辯人還替原告墊付了刮瓷及刷乳膠漆的工資12300元。答辯人還為原告支付其木工工人的交通費(fèi)1x元，登高梯租賃費(fèi)1000元。由于原告在未安裝燈具的情況下甩手不管，答辯人又另外請人安裝燈具，支付燈具安裝費(fèi)6000元。這樣答辯人總共支付的工程款達(dá)到x3500元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)。
原告提出答辯人的房屋實(shí)際建筑面積約560平方米，這完全是歪曲事實(shí)!
當(dāng)然，這也是原告認(rèn)為答辯人尚欠其工程款的一個(gè)理由，然而這個(gè)理由根本就不成立。答辯人的購房合同當(dāng)中明確載明房屋建筑的總面積為1x4.x1平方米，加上答辯人加蓋的約152.2平方米的面積，答辯人房屋總面積約為33x.31平方米，答辯人的房屋就在那兒，只要一測量就清清楚楚。因此，按照原告之前的測量，已約33x.31平方米的面積計(jì)算，原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)62.50元是比較客觀的。其中提出答辯人還欠其5x2x1.33元的工程款是按照其無中生有的560平方米的建筑面積進(jìn)行計(jì)算，當(dāng)然與事實(shí)不符。
原告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違約，不僅給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失，還嚴(yán)重影響了答辯人一家的正常生活。
原告的裝修施工有嚴(yán)重的質(zhì)量問題。
按照原告提供的《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》44項(xiàng)約定，原告要進(jìn)行強(qiáng)弱電改造布置，包括負(fù)責(zé)開管槽、埋線管、穿線。然而，原告在施工過程中，在地面上根本沒有開管槽，而是直接在線管上鋪設(shè)地板，而且其布線極不合理，就像一張亂七八糟的網(wǎng)。當(dāng)時(shí)答辯人已經(jīng)向原告提出質(zhì)疑，但是原告滿口承諾沒有問題。最后直接導(dǎo)致答辯人室內(nèi)有好幾個(gè)開關(guān)無法使用，廚房的電源會有自動跳閘現(xiàn)象。由于原告的布線混亂，根本無法查出問題的原因，不僅給答辯人的正常生活帶來不便，而且也給答辯人的房屋留下了嚴(yán)重的安全隱患;
原告對答辯人房屋的四個(gè)衛(wèi)生間地磚的鋪設(shè)出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問題。其中一間臥室內(nèi)衛(wèi)生間淋浴器下的水直接往衛(wèi)生間門口流向臥室，導(dǎo)致根本無法在衛(wèi)生間使用淋浴器;一間臥室內(nèi)衛(wèi)生間淋浴器下的水沒有從下水的地漏流走，而是往里流向馬桶的方向;另一間臥室內(nèi)的衛(wèi)生間的下水也不流向地漏，而是直接流到浴盆的底部，形成積水;
墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大量的裂紋;
另外原告貼墻磚不規(guī)范，有空鼓現(xiàn)象;原告在對主客廳的背景墻測量時(shí)嚴(yán)重失誤，導(dǎo)致定制的木花格兩端沒有雕花，形成空白，影響美觀;由于原告的失誤，導(dǎo)致答辯人的菱形玻璃柱無法安裝，玻璃鏡被迫廢棄。
原告對約定工程未完工。
原告施工中對答辯人的三樓衛(wèi)生間沒有布線，鏡前燈無法使用;
食品柜未油漆，顏色嚴(yán)重不搭配，影響美觀。
《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》45項(xiàng)開關(guān)插座以及4x項(xiàng)筒燈、射燈，原告沒有安裝。
x3年1月份，原告只再有開關(guān)插座和燈具還沒有安裝，答辯人為了慶賀房屋完工，定于x3年2月2日殺豬請客，同時(shí)確定了女兒的婚期在x3年3月21日。在此情況下答辯人要求原告在x3年2月2x日之前將開關(guān)插座和燈具安裝完畢，但此時(shí)原告竟然背信棄義，乘人之危，獅子大開口，要求答辯人再向其支付30000元的裝修費(fèi)用。答辯人認(rèn)為，自己支付的裝修費(fèi)用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)，因此不同意原告的無理要求。但由于女兒的婚期臨近，而且布線是原告完成，其他人來安裝不方便，為了盡快完成裝修掃尾工作，答辯人答應(yīng)再向原告支付5000元的費(fèi)用。然而原告拒不同意，并擅自停工，離開了裝修工地。答辯人為此還專門請當(dāng)時(shí)的介紹人出面做原告的工作，但原告就是拒不為答辯人完成掃尾工作，萬般無奈之下，答辯人只有另行請人完成了開關(guān)插座和燈具安裝等裝修掃尾工作，并支付安裝費(fèi)6000元。
原告故意對答辯人實(shí)施欺詐行為。
原告報(bào)價(jià)僅為62.50元，然而實(shí)際達(dá)到x3500元，現(xiàn)在又提出還欠5x2x1.33元，如果這樣，在沒有增加施工項(xiàng)目的情況下比原先的報(bào)價(jià)超出一倍多，非常不符合常理，這無非由兩種解釋，一是就是原告故意對答辯人實(shí)施欺詐，先以低價(jià)誘使答辯人將裝修工程交給原告，然后再加大工程量，這種欺詐行為不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С?二是原告根本沒有完成十幾萬的工程量。
原告依法應(yīng)當(dāng)賠償答辯人的經(jīng)濟(jì)損失。
由于原告存在違約行為，其裝修質(zhì)量嚴(yán)重不合格，且存在未完成工程，已經(jīng)給答辯人造成了下列經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)賠償：
開關(guān)插座沒有安裝，該項(xiàng)工程款按照原告的《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》為4x0元;
筒燈、射燈沒有安裝，該項(xiàng)工程款按照原告的《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》為640元;
3、電線布置不合理、三樓衛(wèi)生間未布線，應(yīng)當(dāng)賠償答辯人x0元;
4、四個(gè)衛(wèi)生間地磚重新鋪設(shè)費(fèi)用(包含拆除原有地磚費(fèi)用)，按每個(gè)3000元計(jì)共1x0元;
5、墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大量的裂紋，修復(fù)費(fèi)用1000元;
6、墻磚空鼓重新安裝500元;
x、食品柜油漆500元;
x、菱形玻璃柱無法安裝，玻璃鏡子廢棄損失1x元;
x、答辯人墊付刮瓷和刷乳膠漆的工資12300元。
以上x項(xiàng)共計(jì)30620元。
綜上所述，答辯人已經(jīng)超額向原告支付了裝修工程款，現(xiàn)答辯人根本不拖欠原告的任何工程款。而且原告的裝修質(zhì)量差，存在未完工程，給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失，由于其屬于無證經(jīng)營人員，答辯人正苦于投訴無門，不料原告竟然惡人先告狀，答辯人請求人民法院在依法駁回其訴訟請求的同時(shí)，判令其賠償答辯人經(jīng)濟(jì)損失30620元。
此呈
xx市人民法院
答辯人：
x年八月十九日
答辯狀參考 篇6
答辯人： ，女， 年 X 月 日出生，漢族，無業(yè)，住 路 新村 幢 室
答辯人就 訴我離婚一案，提出答辯如下：
一、 同意解除與的婚姻關(guān)系
我與 感情確已破裂，無和好的可能，之前， 已經(jīng)起訴過一次離婚，法院判不離后，兩人一直分居至今，因此，同意解除與 的婚姻關(guān)系。
二、 女兒由 撫養(yǎng)
我與 的女兒由撫養(yǎng)，但是 應(yīng)保證女兒由其親自撫養(yǎng)，不能送交其父母撫養(yǎng);保證使其接受良好的教育;保證給予足夠的關(guān)心與呵護(hù)，使其身心都能得到健康的成長與發(fā)展，否則我有權(quán)變更撫養(yǎng)關(guān)系。孩子年幼，之前一直由我照顧和看管， 對孩子又不管不問，我一直不能參加工作，生活基本上全靠我父母、哥哥及朋友資助，目前我沒有太多的經(jīng)濟(jì)能力支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，因此，我只能保證支付女兒每月 元撫養(yǎng)費(fèi)。
三、 夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割
1 、結(jié)婚后夫妻共同購置房屋一處，面積 平米，市場價(jià)值 萬元，房屋歸所有， 應(yīng)支付我一半的房款計(jì) 萬元。
2 、 自孩子出生后就沒有向家里交過一分錢，至今已有兩年零七個(gè)月的時(shí)間，其 20xx 年前四個(gè)月的平均工資為 元，那么，應(yīng)有 元的工資收入，這部分收入應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，我要求分得一半。
3 、 銀行存款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，我業(yè)已申請法院調(diào)取婚后 在銀行的存款，存款數(shù)額的一半歸我所有。
4 、 其他家庭共同財(cái)產(chǎn)約一萬余元，因房屋歸 所有，這些財(cái)產(chǎn)也歸其所有，由 支付五千元給我。
四、 夫妻共同債務(wù)由雙方負(fù)擔(dān)。為維持生活，我先后兩次借款一萬元，用于家庭生活開支和孩子的撫養(yǎng)，這些屬于夫妻共同債務(wù)，已為法院有效判決所確認(rèn)，應(yīng)由雙方共同負(fù)擔(dān)。
上述答辯意見，請法院采納。 答辯人： 年 月 日
答辯狀參考 篇7
答辯人：胡某，男，漢族，1x年x月x日出生，現(xiàn)住在廣州市xx區(qū)路號，聯(lián)系電話。
答辯人與被答辯人廣州市某某房地產(chǎn)代理有限公司居間合同糾紛一審一案，現(xiàn)針對被答辯人訴訟請求和，提出答辯意見如下：
一、被答辯人在本案中沒有促成合同成立，依法不能收取費(fèi)用。
本案中，本案答辯人、被答辯人以及第三方陳某某、李某某x1年x月x日共同簽訂的《房屋買賣合同》在合同性質(zhì)上看屬于居間合同，不是正式的買賣合同。真正的房地產(chǎn)買賣合同需要買、賣雙方一起到房地產(chǎn)管理部門簽訂統(tǒng)一制作的標(biāo)準(zhǔn)的《廣州市房地產(chǎn)買賣合同》，但本案買、賣雙方并沒有簽訂正式的《廣州市房地產(chǎn)買賣合同》，因此雙方之間合同并未成立。而對于x1年x月x日三方共同簽訂的《房屋買賣合同》中就買賣的部分內(nèi)容約定，該內(nèi)容充其量屬于房地產(chǎn)買賣的意向性約定，但絕不能視為正式的房地產(chǎn)買賣合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第四百二十七條的規(guī)定“居間人未促成合同成立的，不得要求支付報(bào)酬，但可以要求委托人支付從事居間活動支出的必要費(fèi)用”。因此，被答辯人未促成《廣州市房地產(chǎn)買賣合同》的正式簽署，依法不得收取報(bào)酬。
此外，答辯人已經(jīng)向被答辯人支付了5x元費(fèi)用，足以彌補(bǔ)被答辯人從事居間活動支出的必要費(fèi)用。何況，被答辯人并未提供任何證據(jù)證實(shí)其從事居間活動花費(fèi)了多少必要費(fèi)用，答辯人要求被答辯人退還多收的居間費(fèi)用。
二、《房屋買賣合同》屬于居間合同，被答辯人提供的報(bào)酬條款與《合同法》相沖突而無效。
根據(jù)《合同法》第四百二十四條的規(guī)定“居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同”。因此，被答辯人只有在促成答辯人與第三人房屋買賣合同正式簽署后，才有權(quán)要求支付報(bào)酬。可是，被答辯人單方面制作的《房屋買賣合同》卻在第九條只字未提《廣州市房地產(chǎn)買賣合同》的簽署，僅僅簽署了本居間合同就要求答辯人支付居間報(bào)酬，違背了《合同法》第四百二十七條的強(qiáng)制性規(guī)定，根據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定該條款無效。
此外，該《房屋買賣合同》第九條、第十條、第十一條只字未提被答辯人促成買、賣雙方一起到房地產(chǎn)管理部門簽訂統(tǒng)一制作的標(biāo)準(zhǔn)的《廣州市房地產(chǎn)買賣合同》的基本居間義務(wù)，卻要求答辯人支付居間報(bào)酬甚至違約金，這種行為明顯屬于“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的”，根據(jù)《合同法》第四十條的規(guī)定，該條款無效。
至于被答辯人要求答辯人在其單方面提供的《服務(wù)收費(fèi)確認(rèn)書》上簽字表示愿意接受該確認(rèn)書約束，一方面該確認(rèn)書屬于格式條款明顯屬于“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的”因而無效，另一方面也表明被答辯人即使是自己提出的服務(wù)義務(wù)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有履行完畢，因此請求支付居間報(bào)酬甚至居間費(fèi)用沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜合所述，被答辯人作為答辯人與第三人商品房買賣合同的居間人，只有在促成答辯人與第三人一起到房地產(chǎn)管理部門簽訂統(tǒng)一制作的標(biāo)準(zhǔn)的《廣州市房地產(chǎn)買賣合同》，才屬于履行了居間義務(wù)。被答辯人將其單方面提供的居間服務(wù)合同等同于答辯人要求簽署的《廣州市房地產(chǎn)買賣合同》，以居間服務(wù)合同替代商品房買賣合同，明顯違反了我國法律相關(guān)規(guī)定。因此，被答辯人請求答辯人支付居間報(bào)酬，沒有事實(shí)與法律依據(jù)。
此致
廣州市xx區(qū)人民法院
答辯人：
x年十一月二十三日
答辯狀參考 篇8
答辯人(被告)：歐，女，29歲，漢族，籍貫湖南人，現(xiàn)戶口為XX市，在XX市實(shí)業(yè)開發(fā)公司工作，住市路公寓。
被答辯人：(原告)：姚，男，32歲，漢族，籍貫湖南人，原戶口為XX市，于93年元月轉(zhuǎn)為市戶口，在市XX有限公司工作，住市路公寓。
答辯請求：雙方感情并沒有破裂，答辯人不同意離婚。
事實(shí)和理由如下：
中學(xué)畢業(yè)后我開始學(xué)習(xí)做成衣，由于我人品人緣較好，手藝也不錯(cuò)，因此大家對我評價(jià)較高，八五年X月經(jīng)親屬介紹，我與被答辯人開始書信往來，當(dāng)時(shí)被答辯人在市做工。雙方通信到八五年十月份，被答辯人對我很滿意，主動提出回來相親，因其在外地打工時(shí)間要求嚴(yán)格，隨便請假不準(zhǔn)許，因此
姚特讓家里打一個(gè)“母親病危”之假電報(bào)，借此緣由其才請假回家。此事顯然不是起訴狀所稱他家里欺騙姚，而是姚欺騙市之工作單位。
姚早年喪父，母親年近七十且雙目失明，哥嫂早已分居另過，原告十幾歲便離家在外，早已不存在家庭管束。起訴狀中所述姚在與我結(jié)婚問題上受到“親屬逼迫和眾多壓力”不知據(jù)何而來，事實(shí)是，姚從市回來后，并不是馬上進(jìn)行成親，我們又相處了十多天，姚對我很愛慕，約會時(shí)，經(jīng)常主動與我擁抱、接吻。有一天晚上再三表示非我不娶，一定要與我白頭到老，并提出發(fā)生關(guān)系，我出于對貞操的尊重和對婚姻的重視，婉言拒絕了。并且向他表示結(jié)婚問題最好雙方再處一段確定，但姚堅(jiān)決不同意，反復(fù)要求馬上成婚。我父母認(rèn)為姚家庭條件不好，其本人不過是個(gè)打工仔，不同意我嫁給他，我考慮到姚對我已表現(xiàn)出一片真心，也為他的態(tài)度所感動，因而就同意與他結(jié)婚。起訴狀中所述雙方婚前感情基礎(chǔ)不牢，姚系受家庭威逼成婚均不是事實(shí)。
結(jié)婚后我即隨姚赴市，到某服裝廠工作，住集體宿舍，姚在某電子廠打工，有一段時(shí)間雙方分居，相距很遠(yuǎn)，姚也不管工作勞累，刮風(fēng)下雨，下班后即來到我宿舍與我相會，在困境中我倆自己架起了鐵皮房過夫妻生活，我連續(xù)懷孕三次均因無條件生養(yǎng)只好手術(shù)打胎，八七年X月份第四次懷孕實(shí)在不能再手術(shù)了，我才不得不回老家去生育，從而產(chǎn)生了原、被告之間的愛情結(jié)晶婚生女兒姚X。
在我分娩期間，姚幾天來一封信，表示對我的思念愛慕之情(共有幾十封均在我手中)，我生下姚X4個(gè)月后，姚親自返回老家將我接回。在此期間我們生活困難很多，但幾乎沒有發(fā)生什么口角，姚對我表示出真摯的愛，他曾自豪地對我說：“我們是恩愛夫妻苦也甜”。
夫妻關(guān)系多數(shù)是晴朗的天空，有時(shí)也飄過幾片烏云。隨著共同生活時(shí)間的延長，因?yàn)楹⒆印①I股票等問題，我們也曾發(fā)生過口角，姚也表現(xiàn)出心胸狹窄和多疑的缺點(diǎn)，但我覺得，夫妻之間這種過份的觀注，無非是愛情自私性的表現(xiàn)，也是彼此關(guān)心和注意的表現(xiàn)，是正常的。
x年9月里的一天，我走在街上因身上沒帶證件被帶到派出所，給姚打電話，他沒有及時(shí)趕來送證件。為此我感到委屈。回去后雙方發(fā)生口角并動了手，但原告訴我用水桶將其砸得血流滿面根本不是事實(shí)。
至于接送孩子，確實(shí)主要由姚承擔(dān)。因他搞業(yè)務(wù)時(shí)間機(jī)動，早晨接孩子的汽車八點(diǎn)到，而我七點(diǎn)多已出發(fā)上班。晚上五點(diǎn)多送孩子的車到，而我一般得在六點(diǎn)半左右才下班進(jìn)家門，而且需買菜做飯。家里做飯洗衣等各類家務(wù)主要由我承擔(dān)，姚訴我對家庭：“無人情味和責(zé)任感”是完全不符合實(shí)際的，說我“嬌生慣養(yǎng)”，更是與我八年來的奮力工作辛勤持家無半點(diǎn)相同之處。
在工作上，我不僅沒阻礙他，實(shí)際是時(shí)時(shí)處處支持他，維護(hù)他，我承擔(dān)繁重的家務(wù)瑣事，就是為了讓他在工作中有發(fā)展，前途上有進(jìn)步。可以說，姚有今天，與我的支持是分不開的，姚訴我“干擾他工作”與事實(shí)是完全相反的。
結(jié)婚八年，八個(gè)寒暑，我與姚克服困難，共闖遠(yuǎn)方，生育孩子，維系家庭，雙方不是沒有感情，而是有深厚的感情。姚與我拿出辛苦積攢的X萬多元將三口人戶口辦到市，就是為了全家扎根遠(yuǎn)方，共渡百年。九二年七月份我生痣瘡，住在市中醫(yī)院，每次換藥打針，大小便等，均是由姚背來背去，醫(yī)護(hù)人員和患者對我們之間的感情都很羨慕。姚訴我離婚一方面有生活中矛盾分歧的一面，也可能有人支使。我不認(rèn)為姚與我已恩絕義斷。就在今年春節(jié)后有人說姚準(zhǔn)備起訴離婚時(shí)，姚還一度對我表示已撤訴，不離了。
俗話說：“三起三落過到老”。夫妻在某段時(shí)間內(nèi)、某些事情上出現(xiàn)分歧是難免的，但為了孩子(孩子曾表示失去父母一方她就跳樓)和雙方之長遠(yuǎn)與根本之利益，應(yīng)該互相諒解，求同存異，共創(chuàng)美好人生。《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定，只有夫妻感情確已破裂的，才準(zhǔn)予離婚。我認(rèn)為我與姚感情并沒確已破裂，我堅(jiān)決不同意離婚。
以上答辯請求，希法院予以采納。
此致
市區(qū)人民法院
答辯人：歐
相關(guān)知識
《婚姻法》
第三十一條 男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚。婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。
第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的;
(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;
(四)因感情不和分居滿二年的;
(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
答辯狀參考 篇9
答辯人(被上訴人)：某某市建筑工程公司
法定代表人：洪某某(總經(jīng)理)
地址：某某市某某區(qū)民享路30號
被答辯人(上訴人)：某某市某某灣某某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司
法定代表人：馬某某(董事長)
地址：某某市某某區(qū)某某花園A1102號
答辯人某某市建筑工程公司與被答辯人某某市某某灣某某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司建筑工程施工合同糾紛二審一案，現(xiàn)針對被答辯人訴訟請求，提出答辯意見如下：
1、被答辯人請求認(rèn)定建筑工程施工合同及補(bǔ)充協(xié)議無效超出上訴范圍
被答辯人在一審期間請求原審法院撤銷答辯人與被答辯人簽署的編號為x03-01號《建筑工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議書》，而在上訴期間卻要求二審法院認(rèn)定答辯人與被答辯人簽署的有關(guān)合同和協(xié)議書無效，這顯然是新的訴訟請求，超出了上訴范圍，明顯屬于新的訴訟請求。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)的相關(guān)規(guī)定，對于新的訴訟請求，不屬于上訴范圍，被答辯人應(yīng)當(dāng)另行起訴，二審法院僅就原審法院所受理的訴訟請求做出審查。
在《中華人民共和國合同法》中，無效合同與可撤銷合同屬于不同概念，答辯人一審中主張合同補(bǔ)充協(xié)議“可撤銷”，二審中主張合同及其補(bǔ)充協(xié)議“無效”，顯然變更了訴訟請求，建議二審法院直接駁回上訴。
2、被答辯人認(rèn)為答辯人構(gòu)成違約沒有事實(shí)和法律依據(jù)
答辯人和被答辯人x年12月8日辦理的《建筑工程施工許可證》(編號441301x12080101)，x年12月30日被答辯人向答辯人發(fā)出《業(yè)務(wù)告知函》變更設(shè)計(jì)單位而中止施工，直到x年8月10日才重新辦理出《建筑工程許可證》(編號441301x08100101)恢復(fù)施工。
根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第九條的規(guī)定“建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)自領(lǐng)取施工許可證之日起三個(gè)月內(nèi)開工。因故不能按期開工的，應(yīng)當(dāng)向發(fā)證機(jī)關(guān)申請延期;延期以兩次為限，每次不超過三個(gè)月。既不開工又不申請延期或者超過延期時(shí)限的，施工許可證自行廢止”， 由于被答辯人的原因?qū)е略摴こ淌┕ぶ袛噙_(dá)8個(gè)月之久，原建筑工程施工許可證自行廢止，涉案工程施工顯然從x年8月10日起算。何況發(fā)證機(jī)關(guān)在x年8月10日頒發(fā)的《建筑工程許可證》(編號441301x08100101)“備注”欄明確“現(xiàn)因設(shè)計(jì)單位變更重發(fā)證件”，既然是“重發(fā)證件”，原證件當(dāng)然廢止而無效。從x年8月10日開始起算施工，答辯人不僅沒有拖延工期，反而提前完成施工，被答辯人本該按照行業(yè)管理對答人予以感謝甚至獎勵(lì)，卻一再拖延支付工程款，實(shí)在令人費(fèi)解。
至于被答辯人認(rèn)為建筑工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議存在“趁人之危”或“顯失公平”，一方面被答辯人不能舉證其受到了脅迫或者訂立合同時(shí)顯失公平，另一方面答辯人與被答辯人屬于平等民事主體，因此施工合同補(bǔ)充協(xié)議明顯屬于雙方真實(shí)意思的表示，被答辯人的抗辯不能成立。
3、答辯人有權(quán)向要求答辯人按照合同約定支付工程款
答辯人與被答辯人簽署的工程施工合同，屬于雙方真實(shí)意思的表示，根據(jù)“意思自治”原則理應(yīng)受到法律保護(hù)。至于被答辯人提出該建筑施工工程依法應(yīng)當(dāng)辦理招投標(biāo)手續(xù)，鑒于該建筑施工工程既沒有使用國家資金或集體資金，也沒有使用國際組織貸款、外國政府貸款或國際援助資金，完全屬于民間資金的普通民商事行為，按照“民事意思自治”原則司法機(jī)關(guān)不應(yīng)對這些民間性事務(wù)強(qiáng)行介入。因此，二審法院理應(yīng)維持原審判決駁回被答辯人上訴。
退一步而言，即使答辯人與被答辯人之間簽署的建筑工程施工合同及補(bǔ)充協(xié)議屬于無效合同，那么根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”，既然答辯人交付的建筑施工工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，被答辯人也應(yīng)該按照合同約定支付工程款。
綜上所述，被答辯人主張建筑工程施工合同無效從而否定建筑工程施工補(bǔ)充協(xié)議法律效力，屬于新的訴訟請求，超出了二審法院審理范圍，法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。被答辯人主張?jiān)督ㄖこ淌┕ぴS可證》有效，違反了《中華人民共和國建筑法》相關(guān)規(guī)定，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。被答辯人認(rèn)為建筑工程施工合同無效從而可以拒付工程款，違反了相關(guān)司法解釋規(guī)定，理應(yīng)予以駁回。
答辯人：某某市建筑工程公司
x年三月十六日
答辯狀參考 篇10
答辯人：孫某，男，漢族，身份證號，住址，電話。
現(xiàn)答辯人就與被答辯人人身損害賠償糾紛，為澄清事實(shí)，分清責(zé)任，作如下答辯：
一、對于本案人身損害賠償糾紛的發(fā)生，被答辯人自身存在重大過錯(cuò)，依法可以減輕答辯人的責(zé)任。為此，對于本案的民事賠償部分，法院應(yīng)當(dāng)按照雙方過錯(cuò)大小，按比例進(jìn)行劃分合法且合理。理由如下：任何事件的發(fā)生都有一定起因的。答辯人與被答辯人同住一個(gè)村，本來沒有矛盾。被答辯人因一些莫須有的傳聞，只身前往答辯人家辱罵答辯人的父母以及答辯人。答辯人剛開始也是上前好好勸被答辯人回家，不要在答辯人家門口無理取鬧了。頓時(shí)，村上的很多村民也聞聲上前圍觀，有的也上前勸被答辯人回家得了。但是，被答辯人卻對其他人的勸告不予理會，辱罵答辯人的父母以及答辯人愈發(fā)厲害，進(jìn)而答辯人與被答辯人發(fā)生肢體沖突。因此，就本案而言，被答辯人對這起民事糾紛的發(fā)生，自身也存在重大過錯(cuò)。如果沒有被答辯人上門辱罵答辯人以及答辯人的父母在先，就不會有這起民事糾紛結(jié)果的發(fā)生。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條也規(guī)定：“被侵權(quán)人對你損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”因此，對于本案的民事賠償部分，法院應(yīng)當(dāng)按照雙方過錯(cuò)大小，按比例進(jìn)行劃分合法且合理。
二、被答辯人在民事起訴狀寫到：“原告與被告的母親在被告家中解釋一些誤會的過程中，被告突然從家中沖出來對原告進(jìn)行毆打，對原告胸部和腰部分別踹了一腳，致使原告摔倒在地當(dāng)場昏厥過去，不省人事，后圍觀的群眾搶救將其送回家中。”這段陳述與事實(shí)不符。理由如下：第一，答辯人也是成年人且有一定的自控能力，怎么會見到被答辯人就上前對其進(jìn)行毆打，這讓人正常人難以理解。如果答辯人對被答辯人之前有深仇大恨，被答辯人知道答辯人年輕力壯，她怎么敢一人只身前往答辯人家。這明顯說不通。事實(shí)就是事實(shí)。答辯人在公安機(jī)關(guān)對其進(jìn)行訊問的過程中，沒有做任何狡辯，更不會無故上前見到被答辯人進(jìn)行毆打。然而，被答辯人對自己辱罵答辯人的父母以及被答辯人卻一字不提，將所有過錯(cuò)責(zé)任全部推給答辯人一人，這與案件事實(shí)是明顯不符的，也讓人不得不聯(lián)想被答辯人對答辯人有污蔑之嫌。第二，被答辯人提到答辯人對其胸部和腰部分別踹了一腳與事實(shí)不符。答辯人在公安機(jī)關(guān)做的訊問筆錄中，只提到自己有腿旋了(方言)被答辯人的左腿一下(腰部一下)并沒有踹被答辯人的胸部與腰部。相反，被答辯人在公安機(jī)關(guān)做的兩份筆錄中中對答辯人對其進(jìn)行毆打的身體部位卻做了不一樣的陳述，x3年10月30日的第一次的詢問筆錄中提到：“孫康州用腳踹我的，踹在我身上。”x3年11月15日的第二次的詢問筆錄中提到：“當(dāng)時(shí)孫康州用腳踹我的，踹我腰部附近的位置的”。答辯人現(xiàn)在在民事起訴狀中又做了第三種說法，說：“答辯人用腳踹了被答辯人得胸部和腰部。”這三種說法究竟哪一種事實(shí)，我想連被答辯人自己都分不清了。相反，答辯人在公安機(jī)關(guān)做的陳述要客觀的多，因?yàn)榇疝q人并沒有做任何狡辯。犯錯(cuò)誤就要承認(rèn)錯(cuò)誤。答辯人在公安機(jī)關(guān)的訊問筆錄中，始終承認(rèn)自己用腳旋了(方言)被答辯人的左腿一下且雙方發(fā)生沖突，完全是被答辯人上門辱罵答辯人父母以及答辯人才挑起事端的。另，東海縣在x3年11月10日給答辯人出具的東公(平)行罰字【x3】20xx號行政處罰決定書中也寫到：“x3年10月29日11時(shí)許，在平明鎮(zhèn)南場頭村孫某家門口，孫康州與劉培榮因?yàn)楝嵤掳l(fā)生口角，后孫某用腳踹劉某。”這與答辯人的說法基本一致。綜上，被答辯人在起訴狀中對答辯人對其進(jìn)行毆打以及毆打的具體部位的說法與事實(shí)不符。第三，被答辯人在起訴狀中寫到：“自己是因答辯人踹其一腳，當(dāng)場倒地昏厥。后被其他村民搶救送回家中。”這與事實(shí)不符。答辯人承認(rèn)自己用腳旋了被答辯人左腿一下，因?yàn)榱Χ炔淮螅]有當(dāng)場將被答辯人踹倒。被答辯人當(dāng)時(shí)是站立的且意識清醒，并沒有當(dāng)場昏厥。只是在答辯人的大嫂攙扶其回家的路上，因?yàn)橐粫r(shí)悲傷自己癱坐在地上。至于被答辯人是否真的昏厥，旁人不知。但是，也有好心的村民上掐其人中，與答辯人的大嫂一起將被答辯人送回家中。答辯人的大嫂待將被答辯人送回家中之后，便立即去村衛(wèi)生所叫醫(yī)生到被答辯人家中看看。醫(yī)生當(dāng)時(shí)在被答辯人家中，對被答辯人做了身體檢查，發(fā)現(xiàn)沒有任何問題。第四，答辯人對被答辯人在起訴狀中出具的東海縣人民醫(yī)院的診斷結(jié)果的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。被答辯人的傷是否是由答辯人造成的，答辯人對此存有異議。因?yàn)樵诎l(fā)生糾紛的當(dāng)天，答辯人便要求公安機(jī)關(guān)做傷情鑒定，但是因?yàn)楸淮疝q人身上看不出有任何外傷與內(nèi)傷，公安機(jī)關(guān)便沒有鑒定出被答辯人的傷情。這點(diǎn)，在x3年11月15日，被答辯人在公安機(jī)關(guān)做的第二次詢問筆錄中也得到了印證。公安機(jī)關(guān)問：“你是否要求做法醫(yī)鑒定?”被答辯人答：“我之間要求做法醫(yī)鑒定的，但是沒有鑒定出我的傷情，后來就沒有做。”因此，答辯人對被答辯人的所提供的醫(yī)院診斷結(jié)果的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，不予認(rèn)可。為此，答辯人希望法庭能查明事實(shí)，分清雙方責(zé)任，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
三、在發(fā)生糾紛之后，公安機(jī)關(guān)也試圖對答辯人與被答辯人之間的民事糾紛進(jìn)行調(diào)解，答辯人也始終態(tài)度很好，配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)解工作。但是，被答辯人卻提了不合理的要求。被答辯人的實(shí)際損失并不大且自身有過錯(cuò)，卻讓答辯人承擔(dān)全部責(zé)任且大大超出了被答辯人的實(shí)際損失進(jìn)行賠償是明顯不合法且不合理的。答辯人并不是不講理的人，答辯人認(rèn)為查清事實(shí)，分清責(zé)任，對雙方都是公平。
綜上，答辯人希望法院能查明事實(shí)，分清責(zé)任，根據(jù)挑起事端的一方、雙方的過錯(cuò)大小以及雙方處理糾紛的態(tài)度等情節(jié)，依法駁回被答辯人不合理的訴訟請求，作出公正判決。
答辯人：
年 月 日
答辯狀參考 篇11
答辯人：xx市廣告有限公司
答辯人因與原告xx市公路運(yùn)輸有限公司合同糾紛一案，現(xiàn)針對原告的起訴，提出答辯如下：
一、原告主張其按照合同的約定向答辯人提供車輛，答辯人沒有按照合同的約定付款，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，與事實(shí)不符，與法無據(jù)。
1、雙方在合同中約定：甲方所有的車輛車內(nèi)外的廣告位使用權(quán)歸乙方獨(dú)家所有，在合同期限內(nèi)甲方不得將廣告位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，(包括新增車輛和新增路線)。根據(jù)此約定，答辯人對原告所屬的車輛張貼廣告獨(dú)家所有，由答辯人提交的證據(jù)可知，原告將廣告位擅自轉(zhuǎn)讓給第三人使用，原告已構(gòu)成了違約，應(yīng)對答辯人承擔(dān)賠償損失責(zé)任。
2、由答辯人提交的證據(jù)可知，答辯人出示的許可他人使用專屬于答辯人的廣告位的照片上日期為20xx年4月18號，答辯人和第三方簽定的合同是20xx年4月18號之后。合同法第66條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行，一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。這就是法律規(guī)定的合同同時(shí)履行抗辯權(quán)。雙方簽訂的合同第二條約定：乙方每次張貼多少車輛申報(bào)時(shí)把所貼車輛的費(fèi)用一次性付給甲方。該約定符合合同同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律規(guī)定。據(jù)此，答辯人享有同時(shí)履行抗辯權(quán)，原告許可他人使用專屬于答辯人的廣告位，答辯人才沒有及時(shí)付款，是行使合同的同時(shí)履行抗辯權(quán)，故答辯人根本不存在違約的事實(shí)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償經(jīng)濟(jì)損失。
二、原告主張答辯人賠償經(jīng)濟(jì)損失36000元，與事實(shí)不符，于法無據(jù)。
答辯人按照合同約定交納的廣告位的費(fèi)用，沒有違約;相反，原告在合同的履行過程中，許可他人使用專屬于答辯人的廣告位，原告已構(gòu)成了違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，根據(jù)合同法第一百一十二條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。原告在合同履行中構(gòu)成違約，依法應(yīng)賠償答辯人損失。
三、原告主張解除合同于法無據(jù)。
合同法第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;
(二)在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);
(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行
(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;
合同履行中，許可他人使用專屬于答辯人的廣告位，原告已構(gòu)成了違約，根據(jù)合同法的規(guī)定，答辯人在合同解除和繼續(xù)履行中享有選擇權(quán)，答辯人本著誠信、和氣生財(cái)?shù)脑瓌t沒有提出解除合同，而是選擇繼續(xù)履行合同。原告不念答辯人的良苦用心，提出解除合同，于法無據(jù)，于事實(shí)不符。
綜上所述，答辯人認(rèn)為根據(jù)合同約定：原告構(gòu)成了違約，答辯人嚴(yán)格按照合同約定以及合同法的規(guī)定履行合同。答辯人懇請法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法審理，駁回原告的訴訟請求，做出公正的判決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。
此致
xx省xx市人民法院
答辯人：xx市廣告有限公司
答辯狀參考 篇12
答辯人：李x
代理人：廣東金聯(lián)律師事務(wù)所 馬律師
因陳x訴李x房屋買賣合同糾紛案一案，根據(jù)事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，提出以下答辯意見：
一、關(guān)于本案的事實(shí)。
x年1月5日，原告與被告簽訂了《房屋買賣合同》，約定將位于從化市xx街畔x11棟401房以715000元的價(jià)格出售給原告。現(xiàn)原告以被告拒收定金為由起訴至貴院。
二、關(guān)于原告提出的訴訟請求。
原告主張我方拒收定金于法無據(jù)，且不可能存在拒絕收取定金的情況。
第一、我方簽訂《房屋買賣合同》當(dāng)天給了賬號給原告，但對方一直未支付定金給我方，同時(shí)在原告提交的相關(guān)證據(jù)中，郵件無法看出是與本案的糾紛相關(guān)聯(lián)的，也不是以原告的名義發(fā)出，僅僅是律師函三個(gè)字，正常人拒收寫上律師函的郵件是情理之中的，也不清楚該郵件里面的律師函是何內(nèi)容，因此，我方認(rèn)為與本案無關(guān)。
第二、根據(jù)《房屋買賣合同》第三條的約定，經(jīng)紀(jì)方作為代理人有權(quán)代收代付定金、房款及相關(guān)稅費(fèi)。但對方一直未將定金提存給中介，對方一直沒履行合同下的義務(wù)。
第三、涉案的主合同《房屋買賣合同》并無約定支付定金的情況，即使原告提交的證據(jù)中令頁提交了一份關(guān)于定金與剩余樓款的交易的附件，但該附件無法與《房屋買賣合同》聯(lián)系起來，且無原被告的簽名確認(rèn)，更嚴(yán)重的是，該合同約定的時(shí)間是20xx年，而本案的買賣合同簽訂的時(shí)間是在x年。
第四、附件上約定支付定金的時(shí)間是在1月5日，結(jié)合《房屋買賣合同》上簽訂的時(shí)間也是1月5日，也就是說簽訂合同當(dāng)天是可以直接給定金的，但是對方一直未履行支付定金的義務(wù)。
第五、原告要求的違約金過高，同時(shí)我方并非違約方，違約金是在要補(bǔ)充對方的損失在產(chǎn)生的，現(xiàn)對方毫無損失，要求違約金過高，并不合理。
以上答辯意見請法庭考慮!
答辯人：
二0 年 月 日
答辯狀參考 篇13
答辯人：，男，漢族，19xx年**月**日出生，住福建省，身份證號碼：
福建融成律師事務(wù)所接受被告委托，指派本所柳浩律師擔(dān)任訴訟代理人就與原告民間借貸糾紛一案，為澄清事實(shí)，分清責(zé)任，特提供以下答辯意見供合議庭參考。
一、原告主張的借款除一張欠條外，沒有其他相應(yīng)的借款事實(shí)予以佐證，不能證明借款事實(shí)確實(shí)存在，故對其訴訟請求理應(yīng)予以駁回。
合同法二百一十條規(guī)定自然人之間的借貸自貸款人提供借款時(shí)生效，而本案當(dāng)中沒有任何證據(jù)顯示原告已向被告支付過2，300，000元這一事實(shí)的存在，更不能證明原被告之間已產(chǎn)生合法有效的借貸關(guān)系，而欠條只能說明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不能說明存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系。
根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第一款：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”本案中，除了一張欠條外，原告無法提供證據(jù)證明其將借款交付給被告的時(shí)間、地點(diǎn)，也沒有任何證人證言證明有借款事實(shí)的發(fā)生，其不能形成一組完整的證據(jù)鏈條證明原告曾于20xx年**月**日借款給被告的事實(shí)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。
二、通過對原告說明的事實(shí)理由分析說明不存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系。
1、原告陳述被告是于20xx年**月**日因開店裝修缺錢向原告借款2，300，000元整，而實(shí)際情況是被告在20xx年**月**日就已開業(yè)經(jīng)營，原告所述與事實(shí)情況不相符。原告又說20xx年**月份向被告主張要求還款，這一事實(shí)除了原告的陳述外也沒有相應(yīng)的證據(jù)輔助證明原告有向被告主張過還款，依據(jù)證據(jù)規(guī)定76條，當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提交其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。
2、原被告之間既非朋友關(guān)系也沒有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來，原被告借錢給被告與常理不符。
3、如果原被告之間存在借貸關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)是向被告寫收條而不應(yīng)該是借條。
三、即使存在原告所說的借貸關(guān)系，因原告未能舉證說明未超過兩年的舉證期限而喪失勝訴權(quán)。
法律規(guī)定，欠條的法定訴訟時(shí)效期限是2年，已注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時(shí)效期限從注明清償欠款日期之日起算;對沒有注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時(shí)效期限從欠款人出具欠條的次日起算。原因是，對于沒有履行期限的欠條，在債務(wù)人出具欠條時(shí)，債權(quán)人就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已經(jīng)受到了侵害，因此，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在欠條出具之日起2年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利。對此，最高人民法院《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)》〔法復(fù)(1994)35號〕中指出：“雙方當(dāng)事人原約定供方交貨后，需立即付款，需方收貨后無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據(jù)民法通則第140條的規(guī)定，對此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效的中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算”。
而本案的欠條并沒有注明出具欠條的日期及任何的時(shí)間上的說明，作為原告應(yīng)當(dāng)舉證說明該欠條未超過兩年的訴訟時(shí)效，否則，法院應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請求;
綜上所述，原告起訴被告償還原本不存在的欠款是一種嚴(yán)重不實(shí)的誣告行為，請求法院查明事實(shí)真相，依法駁回原告的訴訟請求。
此致
答辯狀參考 篇14
答辯人：張三公司，住所地：xx市 。法定代表人： ，董事長。
答辯人就貴委所受理的廈集勞仲案201 第001號王某某訴張三公司勞動爭議仲裁一案，結(jié)合事實(shí)和法律，提出如下答辯意見：
一、本案不屬于勞動仲裁案件，貴委應(yīng)當(dāng)撤銷案件或者直接駁回被答辯人的申請事項(xiàng)。
1、被答辯人并非我國勞動法意義上的勞動者。
(1)被答辯人未在大陸合法就業(yè)。被答辯人系臺灣同胞，適用我國《就業(yè)規(guī)定》[1]第四條之規(guī)定“我國對臺港澳地區(qū)在內(nèi)地就業(yè)實(shí)行就業(yè)許可制度。經(jīng)許可并取得就業(yè)證的臺、港、澳人員在內(nèi)地就業(yè)受法律保護(hù)。”但本案的事實(shí)上，被答辯人除了有于x年9月20日向xx市勞動和社會保障局申請辦理的x年9月1日至x年8月31日的《就業(yè)證》，且該《就業(yè)證》已于x年8月31日失效，此外并無其他的就業(yè)證，則意味著在x年9月1日至x年3月31日止，被答辯人在大陸的就業(yè)狀態(tài)均屬于非法就業(yè)，被答辯人并不具有就業(yè)的資格。根據(jù)《確立通知》[2]第一條第一款之規(guī)定，用人單位和勞動者應(yīng)符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格。
(2)答辯人與被答辯人的關(guān)系屬于勞務(wù)關(guān)系，不適用勞動法。參照適用廣東《適用勞動法律指導(dǎo)意見》[3]的十八條及北京《關(guān)于勞動爭議案件法律適用問題研討會紀(jì)要》[4]第十五條之規(guī)定，均確立：“外國人、港澳臺居民未依法辦理《外國人就業(yè)證》、《臺港澳人員就業(yè)證》的，應(yīng)認(rèn)定有關(guān)勞動合同為無效勞動合同。外國人、港澳臺地區(qū)居民已經(jīng)付出勞動的，由用人單位參照合同約定支付勞動報(bào)酬。”則可以確定被答辯人無法與答辯人形成勞動關(guān)系，至多就是勞務(wù)關(guān)系。
被答辯人與答辯人之間的爭議只能適用合同法或民法通則等民事法律規(guī)定，而不能適用勞動合同法。我國目前合同法等民事法律并沒有規(guī)定雇主與雇工之間沒有簽訂勞動合同，需要支付雙倍工資;解除合同需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金;也未規(guī)定雇用單位需要為雇員辦理社會保險(xiǎn)之規(guī)定。
2、被答辯人并非勞動爭議仲裁主體。
根據(jù)我國《勞動爭議調(diào)解仲裁法》[5]第二條之規(guī)定，在我國提請勞動爭議仲裁只是能是我國境內(nèi)的用人單位與勞動者之間的發(fā)生的勞動爭議，也就是說勞動仲裁爭議委員會受理的案件范圍只能是用人單位與勞動者之間的糾紛。而被答辯人并非我國勞動法意義上的勞動者，更非我國勞動爭議仲裁委所受理非范圍。根據(jù)《勞動人事仲裁規(guī)則》的第二條、第三十條、第三十二條之規(guī)定[6]，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)以被答辯人未辦理《就業(yè)證》，非勞動法律關(guān)系，非勞動仲裁委員會受理范圍為由不予以受理，撤銷案件。
3、從責(zé)任分配的層面看，被答辯人本身對未辦理就業(yè)證有過錯(cuò)，且積極參與該行為的實(shí)施。
作為答辯人所聘請的高層管理人員被答辯人有使用公章的權(quán)限，對于是否簽訂勞動合同，是否為外籍人員辦理《就業(yè)證》等事宜，有充分的決定權(quán)。同時(shí)，其本人也是積極地代表了答辯人實(shí)施了該侵權(quán)行為，不可能不知道其權(quán)利被侵害。
二、被答辯人已在中國臺灣地區(qū)提起勞動爭議訴訟，與貴委受理的勞動爭議仲裁糾紛是沖突矛盾的。
被答辯人的重復(fù)訴訟違背了大陸法系的“一事不再理”訴訟原則。被答辯人已經(jīng)在中國臺灣地區(qū)提起了對模得發(fā)工業(yè)股份有限公司基于確認(rèn)勞動關(guān)系的給付薪資等勞動訴訟主張。這與貴委所受理的勞動爭議仲裁案件的訴求基礎(chǔ)是一致的，但訴求事由卻是相矛盾的，訴請事項(xiàng)是一致的。被答辯人在就同一時(shí)間的同一事項(xiàng)同時(shí)向兩個(gè)用人單位主張勞動關(guān)系要求給付薪金及基于勞動關(guān)系產(chǎn)生的賠償是不符合常理及法理的。
三、答辯人仲裁請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
1、 被答辯人申請答辯人支付x年2月1日至x年3月31日期間未簽訂書面勞動合同二倍工資差額人民幣240000元事項(xiàng)不成立。
(1)被答辯人的情形不適用《勞動合同法實(shí)施條例》[7]第7條規(guī)定的情形。按被答辯人提交的《勞動合同》(被答辯人提交的證據(jù)2)證實(shí)了答辯人與被答辯人曾簽訂了一份勞動合同，該情形并不屬于《勞動合同法實(shí)施條例》第7條規(guī)定的情形，不能適用該規(guī)定。
(2)“時(shí)間段計(jì)算”與法律不合。根據(jù)《勞動合同法》[8]第82條之規(guī)定：用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。根據(jù)《勞動法合同法實(shí)施條例》第7條之規(guī)定：用人單位自用工之日起滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照勞動合同法第八十二條的規(guī)定向勞動者每月支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日與勞動者訂立無固定期限勞動合同，應(yīng)當(dāng)立即與勞動者補(bǔ)訂書面勞動合同。根據(jù)法律的規(guī)定，自首次用工之日起的一月“寬限期”內(nèi)該簽未簽書面勞動合同的，超一個(gè)月滿一年的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付給勞動者11月的雙倍的工資，過一年后視同雙方簽訂無固定期限的勞動合同。而并非如被答辯人所主張的無限期的24個(gè)月底支付雙倍工資。
(3)從責(zé)任分配角度來看，未簽訂書面勞動合同的責(zé)任在于被答辯人。根據(jù)被答辯人提交給貴委的由答辯人與被答辯人簽訂于x年9月15日的《勞動合同》(被答辯人提交的證據(jù)2)中的第一條“乙方的工種崗位為：廠務(wù)部經(jīng)理”，及答辯人提交的通知及呈簽(答辯人提交的證據(jù)4)證實(shí)被答辯人屬于“臺干”身份的事實(shí)，確認(rèn)被答辯人是答辯人的管理層成員，公章由其管理，其享有可以自行決定是否簽訂書面勞動合同。其提交的這份書面勞動合同就是證明其有權(quán)決定書面勞動合同的力證。從這個(gè)層面來講，沒有簽訂書面勞動合同的責(zé)任在于作為主管人事主管的公司管理層被答辯人的責(zé)任，是其處心積地慮“釣魚式”地將答辯人陷于違法境地。
(4)程序上，答辯人申請事項(xiàng)已超一年的仲裁時(shí)效。按《勞動合同法實(shí)施條例》的第七條之規(guī)定，“用人單位自用工之日起滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照勞動合同法第八十二條的規(guī)定向勞動者每月支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動者訂立無固定期限勞動合同，應(yīng)當(dāng)立即與勞動者補(bǔ)訂書面勞動合同。”結(jié)合本案的事實(shí)，被答辯人在其申請事實(shí)與理由中陳述其入職時(shí)間為x年8月1日，而并非x年2月1日。自此，答辯人因未與被答辯人簽訂勞動合同的時(shí)間超過一年而應(yīng)支付懲罰性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求，已經(jīng)超過一年的仲裁時(shí)效;退一步說，按答辯人的邏輯及提供的證據(jù)，被答辯人與答辯人自未簽書面勞動合同的時(shí)間點(diǎn)x年2月1日的一年內(nèi)，即至x年1月31日止，不管距離其申請立案受理的時(shí)點(diǎn)“x年1月4日”還是貴委所受理的時(shí)點(diǎn)“x年3月9日”，都已經(jīng)遠(yuǎn)超過1年得仲裁時(shí)效。且如前述，作為答辯人所雇請的管理人員積極地參與了該行為的實(shí)施，是不可能不知道其簽訂書面勞動合同的權(quán)利被侵害的事實(shí)的。
(5)結(jié)合本案的事實(shí)和相關(guān)法律，被答辯人所要求的“x年2月1日至x年3月31日期間未簽訂書面勞動合同二倍工資差額人民幣240000元”不應(yīng)得到支持。
2、 被答辯人申請答辯人支付非因工負(fù)傷醫(yī)療期工資240000元不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>
(1)被答辯人的應(yīng)享有的非因工負(fù)傷的醫(yī)療期僅為6個(gè)月，而非24個(gè)月。根據(jù)《醫(yī)療期規(guī)定》[9]第3條之規(guī)定“企業(yè)職工因患病或非因工負(fù)傷，需要停止工作醫(yī)療時(shí)，根據(jù)本人實(shí)際參加工作年限和在本單位工作年限，給予三個(gè)月到二十四個(gè)月的醫(yī)療期：(一)實(shí)際工作年限十年以下的，在本單位工作年限五年以下的為三個(gè)月;五年以上的為六個(gè)月。”
根據(jù)《貫徹通知》[10]的第2條規(guī)定，對某些患特殊疾病(如癌癥、精神病、癱瘓等)的職工，在醫(yī)療期內(nèi)尚不能痊愈的，經(jīng)企業(yè)和勞動行政主管部門批準(zhǔn)，可以適當(dāng)延長醫(yī)療期，具體延長的幅度，可由各省、直轄市勞動行政主管部門會同有關(guān)部門共同確定。
根據(jù)上述法規(guī)之規(guī)定，并結(jié)合事實(shí)，被答辯人實(shí)際在答辯人的工作年限為6年6個(gè)月;且其并沒有取得有效的延長醫(yī)療期的合法手續(xù)。所以，被答辯人可以享受的醫(yī)療期為6個(gè)月。
(2)被答辯人可得的醫(yī)療期的月工資為560元，而非10000元。根據(jù)《貫徹意見》[11]第59條之規(guī)定，職工患病或非因工負(fù)傷治療期間，在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)由企業(yè)按有關(guān)規(guī)定支付其病假工資或疾病救濟(jì)費(fèi)，病假工資或疾病救濟(jì)費(fèi)可以低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付，但不能低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%。按照x區(qū)x年至x年3月份的最低工資標(biāo)準(zhǔn)700元，則被答辯人所能主張的醫(yī)療工資為560元/月(700*80%)，而非10000元/月。
(3)事實(shí)上，答辯人已經(jīng)及時(shí)支付了病假工資。因顧念被答辯人在答辯人處已工作多年，答辯人已實(shí)際按月支付了不低于7000元的基本工資，被答辯人提交的證據(jù)4“聯(lián)絡(luò)單”中“按相關(guān)規(guī)定已支付6個(gè)月醫(yī)療期的病假工資……”證實(shí)答辯人已經(jīng)認(rèn)可了答辯人支付六個(gè)月病假工資的事實(shí)。且答辯人也多次派人慰問，且組織了公司里的員工為其募捐了善款。以上事實(shí)在證據(jù)6“銀行賬戶明細(xì)”、證據(jù)7支付憑證及支付憑單均有體現(xiàn)。
綜上所述，被答辯人主張240000元的醫(yī)療期工資是毫無法律依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街俨梦闹С帧?/p>
3、答辯人不應(yīng)當(dāng)存在支付雙倍的賠償金及補(bǔ)償金的義務(wù)。
(1)如前所述，答辯人與被答辯人不存在勞動關(guān)系，沒有解除對象;僅有勞務(wù)關(guān)系，并不存在基于解除勞動關(guān)系的賠償金及補(bǔ)償金請求權(quán)基礎(chǔ)。
(2)如果存在勞動關(guān)系，事實(shí)上不存在解除的情況。
根據(jù)《勞動合同法》第48條之規(guī)定，用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同，勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行;勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同或者勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的，用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法第87條規(guī)定支付賠償金。由此可知，主張賠償金的前提是單位違法地解除或終止勞動合同。
但事實(shí)上，被答辯人并未舉證證明解除勞動關(guān)系。從證據(jù)的證明力看，被答辯人提供證據(jù)4“聯(lián)絡(luò)單”試圖證明答辯人欲與其解除勞動關(guān)系，但從其內(nèi)容看，答辯人僅是咨詢其是否如期復(fù)職，“若您無法如期復(fù)職……是否同意解除勞動關(guān)系”，而并非作為解除勞動關(guān)系的證明。而事實(shí)上，則是被答辯人未能如期復(fù)職，而其依法能享有的醫(yī)療期已屆滿，已不能享有醫(yī)療期間的病假工資，被答辯人并未能如期回單位復(fù)職嚴(yán)重影響到了單位的運(yùn)營。
(3)退一步講，若存在勞動關(guān)系，僅為事實(shí)勞動關(guān)系。答辯人解除的是事實(shí)勞動關(guān)系，被答辯人也不能因此享有賠償金或補(bǔ)償金。
第一，依據(jù)文意可知“解除”，是指勞動合同關(guān)系的一方當(dāng)事人提出提前結(jié)束合同，故其中勢必存在約定的期限，但是由于被答辯人的原因，導(dǎo)致了其未與答辯人并未簽訂書面勞動合同，實(shí)際上是事實(shí)勞動關(guān)系，并沒有約定明確期限(如前所述，事實(shí)上并未形成勞動關(guān)系，僅為勞務(wù)關(guān)系)，因此，不適用有關(guān)賠償金的規(guī)定。第二，《勞動合同法》第48條對于賠償金適用條件說得很清楚，是“違法解除勞動合同”而非“違法解除事實(shí)勞動關(guān)系”，因此，解除事實(shí)勞動關(guān)系不適用有關(guān)賠償金的規(guī)定。第三，對于無勞動合同的事實(shí)勞動關(guān)系，被答辯人已主張二倍工資，再要求用人單位支付賠償金，會使被答辯人獲得過多非勞動性收入。第四，被答辯人至多可以依據(jù)《勞動合同法實(shí)施條例》第6條之規(guī)定“……勞動者不與用人單位訂立書面勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)書面通知勞動者終止勞動關(guān)系，并依照勞動合同法第47條的規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”的規(guī)定，要求單位在終止事實(shí)勞動關(guān)系時(shí)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，而不是賠償金。而不論用人單位是否違法解除。因此被答辯人的請求不當(dāng)，不應(yīng)得到支持。
(4)終止事實(shí)勞動關(guān)系不需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)《解除事實(shí)勞動關(guān)系是否支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題的復(fù)函》[12]之規(guī)定，“該規(guī)定中的‘終止’，是指勞動合同期滿后，勞動者仍在原用人單位工作，用人單位未表示異議的，勞動者和原用人單位之間存在的是一種事實(shí)上的勞動關(guān)系，而不等于雙方按照原勞動合同約定的期限續(xù)簽了一個(gè)新的勞動合同。一方提出終止勞動關(guān)系的，應(yīng)認(rèn)定為終止事實(shí)上的勞動關(guān)系。”該復(fù)函一則明確“終止事實(shí)勞動關(guān)系”屬于合法終止，不存在“違法解除”的說法;二則明確區(qū)分了“終止事實(shí)勞動關(guān)系”與“新勞動合同期滿”的界限。從而否決了被答辯人依據(jù)《勞動合同法》46條第5款“勞動合同期滿的”要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的權(quán)利基礎(chǔ)。
綜上所述，不論是否存在勞動關(guān)系，結(jié)合事實(shí)和法律，被答辯人都沒有權(quán)利向答辯人請求賠償金及補(bǔ)償金。
4、答辯人不存在支付醫(yī)療補(bǔ)助金義務(wù)。
(1)誠如上述，被答辯人已在中國臺灣地區(qū)提出的基于患職業(yè)病的賠償訴訟請求與其非因工負(fù)傷的醫(yī)療補(bǔ)助金的申請事項(xiàng)與是自相矛盾，此處被答辯人是不能自圓其說。
(2)醫(yī)療補(bǔ)助金是指勞動者患病或非因工負(fù)傷后，醫(yī)療期滿后因合同期滿終止勞動合同或者協(xié)商解除勞動合同，用人單位支付給勞動者的用于繼續(xù)治療的醫(yī)療補(bǔ)助金。可見，這個(gè)醫(yī)療補(bǔ)助金的前提：一、雙方的勞動合同關(guān)系終止或解除;二、勞動者確有需要繼續(xù)治療。
(2)誠如上述，并不存在答辯人并未與被答辯人解除勞動關(guān)系的事實(shí)。而是被答辯人未能如期復(fù)職，影響答辯人的公司的運(yùn)營。退一步說，如前述，終止事實(shí)勞動關(guān)系并不存在解除勞動關(guān)系的說法。
(3)被答辯人并未舉證說明其存在繼續(xù)治療的需要。
綜上所述，被答辯人的情形并不符合適用《經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》[13]的第6條及《關(guān)于實(shí)行勞動合同制度若干問題的通知》[14]第22條規(guī)定的支付醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)的條件。
5、答辯人并不存在為被答辯人補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)。
(1)誠如上述，答辯人與被答辯人之間僅存在勞務(wù)關(guān)系，并不存在基于勞動關(guān)系的代繳社會保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)。
(2)退一步講，若答辯人與被答辯人存在勞動關(guān)系，但由于基于社會保險(xiǎn)的唯一性，答辯人不存在為其繳社會保險(xiǎn)費(fèi)用的義務(wù)。而被答辯人在x年10月1日至x年10月1日期間一直由中國臺灣地區(qū)公司為其投中國臺灣地區(qū)當(dāng)?shù)氐纳鐣ｋU(xiǎn);而于x年10月后，被答辯人自行加保于中國臺灣地區(qū)臺北縣推拿與民俗傳統(tǒng)療法職業(yè)工會。意味著在被答辯人所主張的補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)的時(shí)段x年10月1日至x年12月31日及x年1月1日至x年3月31日的內(nèi)，被答辯人都有在中國臺灣地區(qū)參與保險(xiǎn)，答辯人不存在為其繳社會保險(xiǎn)的義務(wù)，否則存在被答辯人獲得額外過多的非勞動利益的情形。
綜上所述，答辯人認(rèn)為，一、根據(jù)《就業(yè)規(guī)定》之規(guī)定，被答辯人因?yàn)槲崔k理有效的就業(yè)證，直接導(dǎo)致其在大陸非法就業(yè)，與答辯人無法形成有效的勞動合同關(guān)系，不存在請求未訂書面勞動合同可得雙倍工資，非因工負(fù)傷的醫(yī)療期工資，醫(yī)療補(bǔ)助金，補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)的訴求基礎(chǔ)。二、因被答辯人已在中國臺灣提起基于其與在大陸提起的訴請同樣時(shí)段內(nèi)其與中國臺灣地區(qū)的模得發(fā)工業(yè)股份有限公司的勞動關(guān)系糾紛的訴訟，有重復(fù)訴訟之嫌，妄圖獲取多重利益。三、其所主張的各項(xiàng)申請事項(xiàng)都不得事實(shí)和法律支持。因此，被答辯人的申請事項(xiàng)不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街俨猛サ闹С郑瑧?yīng)當(dāng)由仲裁庭撤銷案件，不予受理。
此致
xx市xx區(qū)勞動爭議仲裁委員會
答辯人：張三公司
二零 年 月 日
答辯狀參考 篇15
答辯人：，男，19xx年X月XX日，漢族，現(xiàn)為xx省XX市司機(jī)，住所地：xx省,身份證號碼：，聯(lián)系電話：。
現(xiàn)答辯人就與被答辯人交通事故人身損害賠償糾紛一案，為澄清事實(shí)，分清責(zé)任，特提出以下答辯意見供審判庭參考：
一、答辯人對被答辯人在起訴狀中所陳述的事實(shí)部分基本沒有異議，但對定殘日的確定存在疑問，希望被答辯人在關(guān)于時(shí)過七個(gè)多月之后才進(jìn)行定殘鑒定問題上給出合理解釋，以期讓人信服，法庭明鑒;
二、在賠償金的確定問題上，我存在較大疑問
在殘疾賠償金和受害人店內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失問題上，我基本認(rèn)可。但是總的來說，賠償清單列舉的賠償項(xiàng)目和金額過于粗略簡單，難以使人確定其真實(shí)性和合法性;
其一、屬于需要正式憑單票據(jù)、意見書或鑒定書的加以佐證的項(xiàng)目，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，我方無法認(rèn)可。
如《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《最高法解釋》)第十九條規(guī)定醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
第二十二條規(guī)定交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十四條規(guī)定營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十六條規(guī)定按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機(jī)構(gòu)的意見確定。
其二、某些項(xiàng)目的賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法錯(cuò)誤，被答辯人應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算準(zhǔn)確數(shù)額，而不能擴(kuò)大賠償要求。
關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算，根據(jù)《最高法解釋》第二十條規(guī)定，受害人應(yīng)屬于有固定收入的情形，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。對此受害人無法提出收入狀況的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照海南省道路交通事故人身損害XX年—XX年度賠償標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算，約每天XX元。在誤工時(shí)間上應(yīng)為2月1日至定殘日前一天即X月X日，共天;
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)《最高法解釋》第二十八條明確規(guī)定的計(jì)算方法，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額(X元)或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額(X元)。本案正屬于此種情形，因此在計(jì)算時(shí)應(yīng)當(dāng)將賠償設(shè)計(jì)最長年限的20年分開計(jì)算，才合理合法;
關(guān)于XX萬元的護(hù)理費(fèi)，答辯人認(rèn)為明顯過高。《最高法解釋》第二十一條有規(guī)定，護(hù)理費(fèi)用根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，對于收入狀況和人數(shù)我沒有異議，然而將護(hù)理期限定為最高的20年并不盡合理，沒有充足理由支撐;
其三、被答辯人存在明顯不合理的請求項(xiàng)目
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第九條規(guī)定，在致人殘疾情況下，精神損害撫慰金即為殘疾賠償金。受害人在已經(jīng)要求了殘疾賠償金后，不能再重復(fù)要求精神損失費(fèi)，希望法庭依法評判。
在司法鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題上，答辯人保留辯論和質(zhì)疑的權(quán)利。
三、關(guān)于責(zé)任分配問題，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益和法律尊嚴(yán)，我有幾點(diǎn)意見。
首先，根據(jù)公安局交通警察隊(duì)于X年X月X日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定我承擔(dān)事故的全部過錯(cuò)責(zé)任，即對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。而實(shí)際上我認(rèn)為X公司與我在賠償問題上脫離不了干系是有據(jù)可查的，最高人民法院在《關(guān)于實(shí)際車主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》()民一他字第23號中曾明示：“„實(shí)際車主肇事后其掛靠的從掛靠車輛的運(yùn)營中取得了利益的被掛靠單位應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”因此，懇請法庭仔細(xì)考量，適當(dāng)?shù)恼J(rèn)定我與X公司之間的責(zé)任分配關(guān)系。
其次，根據(jù)保險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定，車輛在有交強(qiáng)制險(xiǎn)的情形下，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡或殘疾110000萬限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分另行由其他責(zé)任方承擔(dān)。
綜上所述，答辯人對被答辯人因交通事故造成的損失只能依據(jù)法律的規(guī)定在相應(yīng)的賠償限額范圍內(nèi)對其合理部分費(fèi)用進(jìn)行賠償，對超過賠償限額的部分不承擔(dān)賠償義務(wù)，請求人民法院依法駁回被答辯人不合理的訴訟請求。
此致
X人民法院
答辯人：
二〇X年X月XX日
附：答辯狀副本1份
答辯狀參考 篇16
答辯人(被告)：歐，女，29歲，漢族，籍貫湖南人，現(xiàn)戶口為XX市，在XX市實(shí)業(yè)開發(fā)公司工作，住市路公寓。
被答辯人：(原告)：姚，男，32歲，漢族，籍貫湖南人，原戶口為XX市，于93年元月轉(zhuǎn)為市戶口，在市XX有限公司工作，住市路公寓。
答辯請求：雙方感情并沒有破裂，答辯人不同意離婚。
事實(shí)和理由如下：
中學(xué)畢業(yè)后我開始學(xué)習(xí)做成衣，由于我人品人緣較好，手藝也不錯(cuò)，因此大家對我評價(jià)較高，八五年X月經(jīng)親屬介紹，我與被答辯人開始書信往來，當(dāng)時(shí)被答辯人在市做工。雙方通信到八五年十月份，被答辯人對我很滿意，主動提出回來相親，因其在外地打工時(shí)間要求嚴(yán)格，隨便請假不準(zhǔn)許，因此 姚特讓家里打一個(gè)“母親病危”之假電報(bào)，借此緣由其才請假回家。此事顯然不是起訴狀所稱他家里欺騙姚，而是姚欺騙市之工作單位。
姚早年喪父，母親年近七十且雙目失明，哥嫂早已分居另過，原告十幾歲便離家在外，早已不存在家庭管束。起訴狀中所述姚在與我結(jié)婚問題上受到“親屬逼迫和眾多壓力”不知據(jù)何而來，事實(shí)是，姚從市回來后，并不是馬上進(jìn)行成親，我們又相處了十多天，姚對我很愛慕，約會時(shí)，經(jīng)常主動與我擁抱、接吻。有一天晚上再三表示非我不娶，一定要與我白頭到老，并提出發(fā)生關(guān)系，我出于對貞操的尊重和對婚姻的重視，婉言拒絕了。并且向他表示結(jié)婚問題最好雙方再處一段確定，但姚堅(jiān)決不同意，反復(fù)要求馬上成婚。我父母認(rèn)為姚家庭條件不好，其本人不過是個(gè)打工仔，不同意我嫁給他，我考慮到姚對我已表現(xiàn)出一片真心，也為他的態(tài)度所感動，因而就同意與他結(jié)婚。起訴狀中所述雙方婚前感情基礎(chǔ)不牢，姚系受家庭威逼成婚均不是事實(shí)。
結(jié)婚后我即隨姚赴市，到某服裝廠工作，住集體宿舍，姚在某電子廠打工，有一段時(shí)間雙方分居，相距很遠(yuǎn)，姚也不管工作勞累，刮風(fēng)下雨，下班后即來到我宿舍與我相會，在困境中我倆自己架起了鐵皮房過夫妻生活，我連續(xù)懷孕三次均因無條件生養(yǎng)只好手術(shù)打胎，八七年X月份第四次懷孕實(shí)在不能再手術(shù)了，我才不得不回老家去生育，從而產(chǎn)生了原、被告之間的愛情結(jié)晶婚生女兒姚X。
在我分娩期間，姚幾天來一封信，表示對我的思念愛慕之情(共有幾十封均在我手中)，我生下姚X4個(gè)月后，姚親自返回老家將我接回。在此期間我們生活困難很多，但幾乎沒有發(fā)生什么口角，姚對我表示出真摯的愛，他曾自豪地對我說：“我們是恩愛夫妻苦也甜”。
夫妻關(guān)系多數(shù)是晴朗的天空，有時(shí)也飄過幾片烏云。隨著共同生活時(shí)間的延長，因?yàn)楹⒆印①I股票等問題，我們也曾發(fā)生過口角，姚也表現(xiàn)出心胸狹窄和多疑的缺點(diǎn)，但我覺得，夫妻之間這種過份的觀注，無非是愛情自私性的表現(xiàn)，也是彼此關(guān)心和注意的表現(xiàn)，是正常的。
x4年9月里的一天，我走在街上因身上沒帶證件被帶到派出所，給姚打電話，他沒有及時(shí)趕來送證件。為此我感到委屈。回去后雙方發(fā)生口角并動了手，但原告訴我用水桶將其砸得血流滿面根本不是事實(shí)。
至于接送孩子，確實(shí)主要由姚承擔(dān)。因他搞業(yè)務(wù)時(shí)間機(jī)動，早晨接孩子的汽車八點(diǎn)到，而我七點(diǎn)多已出發(fā)上班。晚上五點(diǎn)多送孩子的車到，而我一般得在六點(diǎn)半左右才下班進(jìn)家門，而且需買菜做飯。家里做飯洗衣等各類家務(wù)主要由我承擔(dān)，姚訴我對家庭：“無人情味和責(zé)任感”是完全不符合實(shí)際的，說我“嬌生慣養(yǎng)”，更是與我八年來的奮力工作辛勤持家無半點(diǎn)相同之處。
在工作上，我不僅沒阻礙他，實(shí)際是時(shí)時(shí)處處支持他，維護(hù)他，我承擔(dān)繁重的家務(wù)瑣事，就是為了讓他在工作中有發(fā)展，前途上有進(jìn)步。可以說，姚有今天，與我的支持是分不開的，姚訴我“干擾他工作”與事實(shí)是完全相反的。
結(jié)婚八年，八個(gè)寒暑，我與姚克服困難，共闖遠(yuǎn)方，生育孩子，維系家庭，雙方不是沒有感情，而是有深厚的感情。姚與我拿出辛苦積攢的X萬多元將三口人戶口辦到市，就是為了全家扎根遠(yuǎn)方，共渡百年。九二年七月份我生痣瘡，住在市中醫(yī)院，每次換藥打針，大小便等，均是由姚背來背去，醫(yī)護(hù)人員和患者對我們之間的感情都很羨慕。姚訴我離婚一方面有生活中矛盾分歧的一面，也可能有人支使。我不認(rèn)為姚與我已恩絕義斷。就在今年春節(jié)后有人說姚準(zhǔn)備起訴離婚時(shí)，姚還一度對我表示已撤訴，不離了。
俗話說：“三起三落過到老”。夫妻在某段時(shí)間內(nèi)、某些事情上出現(xiàn)分歧是難免的，但為了孩子(孩子曾表示失去父母一方她就跳樓)和雙方之長遠(yuǎn)與根本之利益，應(yīng)該互相諒解，求同存異，共創(chuàng)美好人生。《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定，只有夫妻感情確已破裂的，才準(zhǔn)予離婚。我認(rèn)為我與姚感情并沒確已破裂，我堅(jiān)決不同意離婚。
以上答辯請求，希法院予以采納。
此致
市區(qū)人民法院
答辯人：歐
答辯狀參考 篇17
答辯人名稱：xx有限公司
地址：X2號
法定代表人姓名： 職務(wù)：
答辯人因乙運(yùn)輸有限公司訴xx有限公司及其濟(jì)南分公司租賃合同糾紛一案，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，依法提出答辯意見如下：
一、xx有限公司濟(jì)南分公司不應(yīng)列為本案的被告。
根據(jù)我國《公司法》第十四條規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。xx有限公司濟(jì)南分公司不具備法人資格，不獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任由xx有限公司承擔(dān)。因此，xx有限公司濟(jì)南分公司作為被告主體不適格，不應(yīng)列為本案的被告。
二、答辯人所欠原告租金為22740元，原告主張被告支付租金61040元，與事實(shí)不符。
原告與xx有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第三條結(jié)算方式約定，經(jīng)乙雙方商定每立方按二十元人民幣計(jì)算。原告為乙方共輸送砼2887方，合計(jì)人民幣57740元。xx有限公司濟(jì)南分公司已于x6年12月10日支付給乙運(yùn)輸有限公司3萬元租賃費(fèi)。x6年12月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車時(shí)，發(fā)生交通事故，造成對方一死一傷，事后經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定駕駛員負(fù)全部責(zé)任。根據(jù)原告與xx有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第二條乙方權(quán)利與義務(wù)的約定，因乙方造成損失，由乙方負(fù)責(zé)。因此，此次交通事故造成被害人損失應(yīng)由原告乙運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)。xx有限公司濟(jì)南分公司于x6年12月14日替原告支付給被害人X5000元補(bǔ)償費(fèi)，此費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)責(zé)。因此，扣除之前所付的運(yùn)輸費(fèi)和補(bǔ)償費(fèi)，事實(shí)上答辯人所欠原告租金為22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，請求法院依據(jù)事實(shí)對原告要求答辯人支付租金的請求予以改判。
三、原告要求答辯人承擔(dān)滯納金305x元，明顯過高，有失公平原則。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)依照付款金額每日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算。答辯人付款金額僅為22740元，而原告卻請求答辯人承擔(dān)違約金達(dá)305x元，明顯過高，顯失公平，違背誠實(shí)信用原則。我國《合同法》第114條規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。剛出臺的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。依照付款金額每日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算，答辯人承擔(dān)違約金數(shù)額為3778元，答辯人請求法院根據(jù)法律規(guī)定及公平合理原則，對原告滯納金的請求予以改判。
綜上所述，原告的訴訟請求違背事實(shí)真相，不符合法律規(guī)定，懇請法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法審理，公正裁決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。
此致
XX區(qū)人民法院
答辯人：xx有限公司
二○xX年X月X日
答辯狀參考 篇18
答辯人(一審被告)赫,男,漢族,現(xiàn)年43歲,環(huán)縣甜水鎮(zhèn)河源村人，農(nóng)民，住本村。
代理人：李，寧夏吳忠市麟祥律師事務(wù)所律師。
被答辯人(一審被告)：赫萬林,男,漢族,現(xiàn)年52歲,環(huán)縣甜水鎮(zhèn)第二小學(xué)教師，住本校。
被答辯人(一審原告)：蔣春明，男,漢族,現(xiàn)年35歲,環(huán)縣甜水鎮(zhèn)高崾峴村人，農(nóng)民，住本村。
答辯人因被答辯人赫萬林對蔣春明人身傷害賠償糾紛一案不服環(huán)縣人民法院(x7)環(huán)民初字第299號民事判決書提出上訴，現(xiàn)答辯如下：
原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，被答辯人赫萬林的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
一、一審法院認(rèn)定被答辯人赫萬林和蔣春明之間是雇傭關(guān)系是正確的，并非被答辯人赫萬林所稱的承攬關(guān)系。
答辯人在x6年10月1日和被答辯人蔣春明在給雇主赫萬林修箍窯時(shí)出現(xiàn)意外，致使被答辯人蔣春明嚴(yán)重受傷，就被答辯人蔣春明人身傷害賠償一案環(huán)縣人民法院對被答辯人赫萬林雇主地位的認(rèn)定是正確的，理由如下：
1、答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣春明是處于平等的雇工地位，都是受雇于被答辯人赫萬林，答辯人怎么會成為被答辯人赫萬林所謂的“雇主”?答辯人和被答辯人蔣春明x6年10月1日受被答辯人赫萬林的邀請?jiān)诮o其修箍窯時(shí)出現(xiàn)意外，致使被答辯人蔣春明嚴(yán)重受傷，對于被答辯人蔣春明人身傷害賠償應(yīng)由誰來承擔(dān)現(xiàn)在被答辯人赫萬林以雙方是承攬關(guān)系不承擔(dān)賠償責(zé)任是在攪渾水，渾肴是非，推卸責(zé)任。究竟答辯人和被答辯人蔣春明是雇傭關(guān)系還是被答辯人赫萬林和被答辯人蔣春明是雇傭關(guān)系，我們要看誰是雇主，為誰的利益工作。答辯人和被答辯人蔣春明等人經(jīng)常在農(nóng)閑時(shí)出去做雇工，在哪里干活，都是只提供勞務(wù)，不提供工具，也就是我們農(nóng)村人說的管吃管住，給誰家干活都得管吃管住，干泥水活除了瓦刀是自己的，其他都由雇主提供，在本次雇傭活動中，是被答辯人赫萬林提出讓答辯人給其找?guī)讉�(gè)人蓋房子，工錢多少沒說，意思是平時(shí)給別人干工錢掙多少就給多少。應(yīng)其邀請，x6年10月1日答辯人和被答辯人蔣春明等4人前往做工，去了以后，由于被答辯人赫萬林沒有準(zhǔn)備好蓋房子的材料，被答辯人赫萬林于是安排我們?yōu)槠湫夼f窯洞，雇工的食宿以及勞動工具都是被答辯人赫萬林提供，工作場地是其指定的，結(jié)果在工作中發(fā)生了意外。事實(shí)非常清楚，被答辯人赫萬林是雇主，答辯人和其他人都是雇工，上述事實(shí)在一審中被答辯人赫萬林和被答辯人蔣春明都予以認(rèn)可，被答辯人赫萬林在上訴中稱答辯人帶架板、架桿去施工純屬捏造事實(shí)，構(gòu)造法律關(guān)系。現(xiàn)在被答辯人赫萬林和人民法院“玩”法律關(guān)系已經(jīng)于事實(shí)無補(bǔ)。
2、我國司法界通常界定雇傭合同與承攬合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)就在于是否存在隸屬關(guān)系。承攬合同是平等主體之間發(fā)生的，不存在相互的隸屬關(guān)系。但是，由于實(shí)踐的復(fù)雜性，二者往往容易混淆，可以根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)加以判斷：一是看工作場地,生產(chǎn)條件(如工具,設(shè)備,原料等)由誰提供.雇傭關(guān)系中,工作場地,生產(chǎn)條件一般由雇主提供,雇員只負(fù)責(zé)提供勞務(wù).而承攬關(guān)系中,工作場地,生產(chǎn)條件一般由承攬人負(fù)責(zé)提供,承攬人向定作人支付的是工作成果.二是看報(bào)酬支付方式.雇傭關(guān)系中,雇主一般按星期,日,時(shí)向雇員支付報(bào)酬,該報(bào)酬相當(dāng)于勞動力的價(jià)格.而承攬關(guān)系中,定作人因承攬人完成某項(xiàng)工作成果或做完某件事而支付報(bào)酬,該報(bào)酬不僅包括勞動力價(jià)格,還包括其他的一些工本費(fèi)等.三是看工作的內(nèi)容.雇傭關(guān)系中,雇員的工作對雇主而言是不可或缺的,是雇主所從事的行為整體的一部分;而承攬關(guān)系中,承攬人的工作通常不受定作人所從事的工作內(nèi)容的限制,是定作人工作的附屬部分。在實(shí)踐中,并非任何合同關(guān)系都會同時(shí)滿足上述三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),而且后兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)往往較為模糊,難以認(rèn)定.這時(shí)應(yīng)遵循以下原則進(jìn)行判斷:只要某個(gè)合同關(guān)系中的工作場地,生產(chǎn)條件是由雇主提供,而不管是否滿足其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)或其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),都視為雇傭關(guān)系,否則視為承攬關(guān)系.因?yàn)樯鲜雠袛鄻?biāo)準(zhǔn)中,第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是主要標(biāo)準(zhǔn)或者說是本質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),而其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)則為次要標(biāo)準(zhǔn)或者說輔助標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)此判斷標(biāo)準(zhǔn)，被答辯人赫萬林在這次雇傭活動中，一是其安排答辯人和被答辯人蔣春明等4人為其修舊窯洞，二是勞動工具和場地以及食宿是其提供的，三是工資報(bào)酬由其結(jié)算，因此答辯人和被答辯人蔣春明等4人同被答辯人赫萬林形成的是雇傭關(guān)系。也就是說答辯人和被答辯人蔣春明是處于平等的雇工地位，不是所謂的“雇主”，相互之間和雇主是平行的雇傭關(guān)系，不存在誰領(lǐng)導(dǎo)誰和誰管理誰的問題，施工的安全都是由雇主保證施工場地的安全，所以被答辯人蔣春明的人身傷害和答辯人沒有民事法律關(guān)系，答辯人對被答辯人蔣春明不存在賠償關(guān)系，因此一審法院在對答辯人在這次事故中所處的地位認(rèn)定是雇工是正確的。同時(shí)答辯人也是其中的受害人之一，只是受到的傷害不怎么嚴(yán)重，也存在人身傷害賠償?shù)膯栴}，因?yàn)楹凸椭鞯奶厥怅P(guān)系，所以答辯人放棄了索賠。
二、答辯人和赫萬清不存在任何民事法律關(guān)系。
被答辯人赫萬林在上訴中稱其受赫萬清的委托與事實(shí)不符，其一，在整個(gè)雇傭過程中被答辯人赫萬林沒有提及是為赫萬清的事務(wù)，其二赫萬清本人沒有露過面，沒有委托他人的意思表示。其三就說他們之間是一種委托關(guān)系，但是在一審?fù)徶斜淮疝q人赫萬林沒有向法庭舉證證實(shí)他們之間的委托關(guān)系，在答辯人不予認(rèn)可的情況下，被答辯人赫萬林應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被答辯人赫萬林在上訴中稱其是城鎮(zhèn)戶，在甜水堡有固定住宅，想證實(shí)自己不可能為自己修住宅，答辯人覺得滑稽可笑，這和自己雇請別人根本沒有關(guān)聯(lián)性,沒有證明的效力。
三、一審法院對被答辯人赫萬林給被答辯人蔣春明支出的醫(yī)療費(fèi)多計(jì)算1000元，致使給答辯人少算1000元。
在被答辯人蔣春明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的12700元中，其中被答辯人蔣春明墊付2900元沒有爭議，被答辯人赫萬林4940元是有爭議的，被答辯人赫萬林在墊付醫(yī)療費(fèi)中，只有3940元，因?yàn)閷Ρ淮疝q人赫萬林墊付醫(yī)療費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，致使給答辯人少算1000元，也就是說答辯人墊付的醫(yī)療費(fèi)是6333元，并非5333元，存在計(jì)算錯(cuò)誤。在被答辯人蔣春明受傷后，幾乎所有的其他開支都是答辯人在墊付，由于我們之間的特殊親戚關(guān)系，有些東西確實(shí)無據(jù)可查，但答辯人支出的費(fèi)用應(yīng)該是一萬三千余元，因?yàn)樵谝粚徶斜淮疝q人蔣春明沒有出庭，所以這一部分帳就沒辦法證實(shí)，就此請求二審法院綜合全案向被答辯人蔣春明進(jìn)行核實(shí)予以糾正。
對于答辯人對被答辯人蔣春明墊付醫(yī)療費(fèi)的情況，一審法院和被答辯人蔣春明的代理人以及被答辯人赫萬林都存在認(rèn)識上的錯(cuò)誤，認(rèn)為答辯人積極給被答辯人蔣春明治療的行為是答辯人有責(zé)任，這是完全錯(cuò)誤的，這件事情發(fā)生后，答辯人作為被答辯人蔣春明的親姐夫非常同情被答辯人蔣春明，并且平時(shí)一起做活,關(guān)系處理的非常好，所以事情發(fā)生后，答辯人盡最大的人力物力幫助被答辯人蔣春明積極進(jìn)行治療，這樣一個(gè)親情上的幫助反而給我招來了法律上的責(zé)任，答辯人實(shí)在不理解，這應(yīng)該是一個(gè)嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤，請求二審法院予以澄清。
綜上，答辯人認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任之規(guī)定，答辯人不具備雇主法律地位，答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣春明是處于平等的雇工地位，相互之間不存在賠償關(guān)系，原審請求有著明確的事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，請求二審法院依法確認(rèn)被答辯人赫萬林和蔣春明之間的雇傭關(guān)系，依法駁回被答辯人赫萬林的上訴請求，維持原判。以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
此致
慶陽市中級人民法院
附：本答辯狀副本2份
答辯人：赫 代理人：李
二○xx年十二月三十日
答辯狀參考 篇19
答辯人：佘，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，住址，...
答辯請求：
一、同意解除與原告王婚姻關(guān)系。
二、請求判令婚生子佘由答辯人撫養(yǎng)，原告每月支付答辯人600元撫養(yǎng)費(fèi)。
三、如法院判決孩子由原告撫養(yǎng)，那么答辯人可以承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)為每月600元至孩子成年，原告訴求的撫養(yǎng)費(fèi)1500元數(shù)額過高，超過答辯人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力。
四、共有房產(chǎn)為答辯人與原告王婚前購置，因答辯人的出資比例占主要部分，請求判令答辯人應(yīng)占70%產(chǎn)權(quán)。
五、請求判令涉案房屋屋內(nèi)的家私、家電全部歸答辯人所有。
因原告王訴答辯人離婚一案，案號為()x民一初字第號，提出如下答辯意見：
一、答辯人與原告王感情確已破裂，無和好的可能，同意解除與原告王婚姻關(guān)系。
(一)、答辯人與王雖自愿結(jié)婚，但婚后性格不合，共同生活期間又未能做到互諒互助，致使夫妻感情日益淡薄，產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)原告堅(jiān)持要求離婚，答辯人表示同意。
(二)、原告在訴狀中稱答辯人“拋妻棄子”，對家庭不負(fù)責(zé)任，又“惡言辱罵”、“毆打、傷害”原告及“與他人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系”的事實(shí)與實(shí)際情況不符。
實(shí)際上，答辯人從x年12月開始，便患有精神障礙，就診于中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院，治療期間答辯人的病情一直處于不穩(wěn)定狀態(tài)，精神也容易受外界刺激，且由于生活所需，答辯人一直未接受住院治療，本來身患疾病是需要家人的關(guān)心與體諒，但原告不僅沒能從生活及精神上給予幫助，反而經(jīng)常責(zé)怪答辯人，并為一些家庭瑣事與答辯人爭吵，不斷地刺激答辯人，以致答辯人的病情一直未有好轉(zhuǎn)，精神壓力也不斷增大;同時(shí)，因答辯人經(jīng)常出差，雙方缺少溝通，原告便多加猜疑，并對答辯人施加種種限制，因此，原告所述的事實(shí)與實(shí)際情況不符。
二、婚生子佘由答辯人撫養(yǎng)，原告每月支付答辯人600元撫養(yǎng)費(fèi)。
本案中，原告稱將來的經(jīng)濟(jì)收入不穩(wěn)定，自身無經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)小孩，考慮到原告由于工作原因無法與小孩共同生活，而答辯人目前有固定收入，工作較穩(wěn)定，答辯人父母也愿協(xié)助撫養(yǎng)小孩，因此，請法院判令婚生子佘由答辯人撫養(yǎng)。
三、如法院判決孩子由原告撫養(yǎng)，那么答辯人可以承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)為每月600元至孩子成年，原告訴求的撫養(yǎng)費(fèi)1500元數(shù)額過高，超過答辯人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，理由為：
(一)、孩子尚年幼，一直在湛江市與原告的父母共同生活，從當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平來看，小孩每月的撫養(yǎng)費(fèi)在1500元顯然過高，也與小孩目前的實(shí)際花銷不符，并且孩子的撫養(yǎng)費(fèi)是雙方均應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，原告不應(yīng)將撫養(yǎng)的義務(wù)全部推給答辯人。
(二)、答辯人目前也沒有太多的經(jīng)濟(jì)能力支付兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。
答辯人自x年12月開始至今，每月所支付的醫(yī)療費(fèi)約在x0元左右，而答辯人現(xiàn)每月的固定的工資收入約在2600元(考核工資是不固定的)，答辯人除了日常的生活支出外，因小孩在湛江生活，答辯人仍需支付每次行使探望權(quán)的長途費(fèi)用，因此，支付兒子600元的撫養(yǎng)費(fèi)已超出答辯人的經(jīng)濟(jì)能力范圍，請法庭慎重考慮答辯人自身的負(fù)擔(dān)能力。
四、原告要求將婚前共有房產(chǎn)歸原告所有并不得向其追討房款沒有法律依據(jù)。
本案涉案房產(chǎn)系答辯人與王以兩人名義在婚前購買取得，并且已經(jīng)國家房地產(chǎn)權(quán)利登記部門登記確認(rèn)，屬于共有房產(chǎn)，由于該房產(chǎn)在購置時(shí)，答辯人的出資占主要部分，且房產(chǎn)的內(nèi)部裝修費(fèi)用均由答辯人承擔(dān)，因此，在共有關(guān)系終止時(shí)，對共有財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，按雙方的出資比例分割，現(xiàn)原告將訴求的房產(chǎn)歸其所有沒有任何法律依據(jù)。
五、涉案房屋屋內(nèi)的家私、家電全部應(yīng)歸答辯人所有。
本案涉案房屋屋內(nèi)的全部家私、家電，均由答辯人婚前購買，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于答辯人婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸答辯人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此，請求法院判令該財(cái)產(chǎn)歸答辯人所有。
上述答辯意見，請法院采納。
此致
xx區(qū)人民法院
答辯人：
x年 月 日
答辯狀參考 篇20
答辯人：黑龍江省Q廠
住所地：J市路號
法定代表人：，職務(wù)：廠長
被答辯人：J市第一建筑工程公司
住所地：J市路號
法定代表人：，職務(wù)：經(jīng)理
答辯人因被答辯人所訴建設(shè)工程施工合同糾紛一案，提出答辯如下：
第一，雙方在《建設(shè)工程施工合同》中約定的“合同價(jià)款”是“以水泥面為計(jì)算單位，每平方米180元”，而不是被答辯人在《起訴狀》中訴稱的“工程價(jià)款路面三層以上每平方米180元”。
第二，被答辯人的確是在x年9月21日完成了水泥路面的施工。但是，并不能因此就認(rèn)為被答辯人“依約履行了合同義務(wù)”，“提前竣工”。因?yàn)椋阂环矫妫刂沟絰年9月21日，被答辯人只是完成了水泥路面的施工。而按照合同的約定，工程的內(nèi)容除路面以外還包括“路肩、邊溝、橋涵和路燈”等附屬工程，也就是說，被答辯人實(shí)際上并沒有完全履行合同約定的義務(wù)。另一方面，合同約定的工程竣工日期是x年9月30日(含養(yǎng)生期)。按照公路施工技術(shù)規(guī)范的要求，養(yǎng)生期一般在14—21天。照此計(jì)算，被答辯人應(yīng)當(dāng)在x年9月16日完成合同約定的工程內(nèi)容才可以說是“依約履行了合同義務(wù)”。可是，一直到x年9月21日，被答辯人只完成了路面工程的施工，究竟是誰違約顯而易見。
第三，被答辯人訴稱答辯人“并未按照施工進(jìn)度付工程款”也并不是事實(shí)。按照雙方代表于x年10月18日簽字確認(rèn)的《Q廠支路路面實(shí)測結(jié)果》可以確認(rèn)：路面面積是8,246.32平方米。按照每平方米180元的價(jià)格計(jì)算，合同價(jià)款總額應(yīng)當(dāng)是1,484,337.60元。而截止到x年10月底，答辯人已經(jīng)向被答辯人累計(jì)支付工程款120萬余元。這怎么能說答辯人沒有按照工程進(jìn)度支付工程款呢?況且，該項(xiàng)工程并沒有通過黑龍江省JF公路工程指揮部組織的統(tǒng)一驗(yàn)收，因此，雙方也沒有進(jìn)行最后的工程結(jié)算。在這種情況下，被答辯人向答辯人主張支付剩余工程款顯然是于法無據(jù)的。
第四，答辯人承認(rèn)設(shè)計(jì)變更部分導(dǎo)致了工程價(jià)款的增加，但是，在設(shè)計(jì)單位沒有提供預(yù)算資料之前，答辯人無法確認(rèn)該部分價(jià)款。答辯人承諾，在設(shè)計(jì)單位提供預(yù)算資料或者工程經(jīng)過指揮部驗(yàn)收合格并確認(rèn)工程量之后，答辯人可以先參照去年的工程定額費(fèi)用撥付工程款，待統(tǒng)一決算后進(jìn)行最后的結(jié)算。
綜上所述，被答辯人的訴訟請求是一種明顯的惡意訴訟行為，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。同時(shí)，答辯人保留提起反訴或者另行起訴的權(quán)利。
此致
黑龍江省J市中級法院
答辯人：黑龍江省Q廠
x年12月12日
答辯狀參考 篇21
答辯人:X有限公司，地址：，法人代表：
被答辯人：，女，53歲，漢族，住址：
答辯人因被答辯人提起的借款糾紛一案，答辯意見如下：
一、被答辯人出示的所謂借條純系偽造，真實(shí)性不認(rèn)可
x年至x年被答辯人任答辯人公司總經(jīng)理，全權(quán)管理公司的生產(chǎn)、運(yùn)營工作，公司財(cái)務(wù)收支均需被答辯人簽字確認(rèn)。被答辯人任職期間，公司資產(chǎn)、財(cái)務(wù)資料、財(cái)務(wù)專用章全由被答辯人掌控，公司賬目核算不規(guī)范，現(xiàn)金管理極度混亂。
x年，答辯人公司因人事變動，免去被答辯人職務(wù)。為此，被答辯人耿耿于懷，利用職務(wù)之便私蓋財(cái)務(wù)專用章，偽造一系列“借款證據(jù)”，設(shè)計(jì)一出與答辯人之間的借款糾紛。
首先，被答辯人出具的“集資款”收據(jù)(日期為x年6月3日)的真實(shí)性不認(rèn)可。答辯人作為公司法人，向職工集資需經(jīng)過嚴(yán)格的審批程序，答辯人從未向主管部門申請過集資，被答辯人出具的所謂集資款收據(jù)純系偽造。即便真有所40072.96元的“集資款”發(fā)生，被答辯人在訴狀中已明確認(rèn)可該筆款項(xiàng)早已連本帶利收回。其次，被答辯人出具的七份“中國建設(shè)銀行現(xiàn)金交款單”純系偽造。該七份銀行現(xiàn)金交款單與答辯人公司原始憑證內(nèi)容不符：一是記錄內(nèi)容不一致;二是沒有銀行蓋章;三是表格制式從x年到x年全是統(tǒng)一格式，沒有變化;四是被答辯人出具的銀行現(xiàn)金交款單為第二聯(lián)“貸方憑證”，應(yīng)為銀行存根，被答辯人無權(quán)獲取。以上種種，足以證明該七份銀行現(xiàn)金交款單的虛假性。再者，被答辯人出具的2份借條(日期為x年7月20日和x年2月27日)也系偽造：一是該2份借條記錄內(nèi)容存有歧義;二是沒有原始的收入、支出憑證;其真實(shí)性無法認(rèn)可。
二、答辯人與被答辯人之間沒有任何借款糾紛!相反，被答辯人可能要承擔(dān)侵占公司財(cái)產(chǎn)的刑事責(zé)任
答辯人與被答辯人之間沒有任何借款糾紛!相反，被答辯人利用職務(wù)之便，乘公司管理混亂、賬目核算不規(guī)范之機(jī)有大量舞弊行為。通過審計(jì)發(fā)現(xiàn)，由被答辯人領(lǐng)取將近三十萬的現(xiàn)金沒有支出憑證，還有幾十萬的現(xiàn)金支出沒有任何人簽字，無法確認(rèn)現(xiàn)金流向。被答辯人很可能利用職務(wù)之便，侵占公司財(cái)產(chǎn)。為此，答辯人保留追究被答辯人侵占公司財(cái)產(chǎn)刑事責(zé)任的權(quán)利。
綜上，被答辯人出具的所謂借條純系其利用職務(wù)之便自行偽造，真實(shí)性不予認(rèn)可。因此答辯人懇請貴院駁回被答辯人的訴訟請求，依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)利，并追究被答辯人偽造證據(jù)的責(zé)任。
此致
xx市XX區(qū)人民法院
答辯人：
年 月 日
借款糾紛民事答辯狀案例3
答辯人：康，男，漢族，58歲，干部，住xx縣新城子鎮(zhèn)雙井村
因原告任守全訴答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：
一、 原告所訴與事實(shí)不符，答辯人實(shí)際上并沒有借原告錢。
x年12月7日，王樹森想借任守全的錢，但任守全讓答辯人給他打了一個(gè)欠條，王樹森又給答辯人打了一個(gè)欠條，日期為同一天，金額為2萬元。但答辯人與原告共同找實(shí)際借款人王樹森要錢，但王樹森以各種理由進(jìn)行推托，一直不愿意還錢。x年2月25日，原告從答辯人處拿走了王樹森給答辯人打的欠條，并為答辯人寫了一個(gè)“證明”，在證明中，答辯人和原告達(dá)成了一致協(xié)議，約定王樹森給答辯人打的欠條由原告任守全取回，此款以頂答辯人的同日欠條。由此可見，答辯人實(shí)際上并沒有借原告的錢，雙方已經(jīng)不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系了。
二、 由原告出具的證明可以看出，雙方已經(jīng)協(xié)議將債權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移。即答辯人對實(shí)際借款人王樹森的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了原告任守全。原告也已經(jīng)將王樹森出具的借條取走，這一債權(quán)轉(zhuǎn)讓在雙方之間已經(jīng)生效，只是通知債務(wù)人王樹森就可以了。
所以，答辯人作為此筆債權(quán)的中間人，已經(jīng)沒有法律上的還款義務(wù)。只是答辯人為原告出具的欠條沒有取回，但因答辯人已經(jīng)與原告達(dá)成一致書面協(xié)議，故答辯人為原告出具的欠條實(shí)際上已經(jīng)作廢。假設(shè)人民法院支持原告的訴訟請求，那么將造成原告即向王樹森主張債權(quán)，又向答辯人主張債權(quán)，這樣原告就獲得了不正當(dāng)了利益，嚴(yán)重?fù)p害了答辯人的利益。
總之，原告與答辯人之間已經(jīng)達(dá)成了書面的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告也已經(jīng)將王樹森出具的借條取走，故答辯人為原告出具的欠條實(shí)際上已經(jīng)作廢，人民法院對于原告的訴訟請求不應(yīng)當(dāng)予以支持，所以，請人民法院在依法查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法駁回原告的訴訟請求。
此致
xx縣人民法院
答辯人：
x年4月 日
答辯狀參考 篇22
答辯人(被上訴人)：文，男，x年1x月2x日出生，漢族，農(nóng)用拖拉機(jī)駕駛員，住x省xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)x村組號。聯(lián)系電話：
被答辯人(上訴人)：保險(xiǎn)股份有限公司徐州分公司。住所地：xx省徐州市路號。負(fù)責(zé)人：王，總經(jīng)理
答辯人因被答辯人不服宣城市宣州區(qū)人民法院()皖1xx2民初3x號民事判決上訴一案提出如下答辯意見：
一、原審法院判決被答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)充分
被答辯人在上訴狀中對原審法院認(rèn)定的司法鑒定意見書不予認(rèn)可，純系無理糾纏，妄議司法。事實(shí)上，在原審法庭調(diào)查中，被答辯人在未舉出該鑒定意見書有違背事實(shí)和程序違法的情況下，已經(jīng)表明不申請重新鑒定，明顯可視為該鑒定意見書真實(shí)有效，合理合法。該司法鑒定雖然是答辯人單方委托，但法律并沒有規(guī)定單方委托就必然無效，被答辯人沒有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論，只是其單方的臆想和猜測，毫無疑問是拖延時(shí)間的一種拒絕理賠行為，是對損害事實(shí)和法律的蔑視以及對保險(xiǎn)公司社會責(zé)任的逃避。
另據(jù)該鑒定意見書系由鑒定機(jī)構(gòu)安徽中和司法鑒定所根據(jù)答辯人提供的真實(shí)材料進(jìn)行技術(shù)鑒定的，其完整性和嚴(yán)肅性不容置疑。至于被答辯人稱內(nèi)固定未取出不具備鑒定條件，其說法亦完全不能成立，因?yàn)樗痉ㄨb定相關(guān)規(guī)則，未明確規(guī)定傷殘鑒定必須等待二次手術(shù)后方可運(yùn)行。何況答辯人已經(jīng)在原審中聲明后續(xù)治療費(fèi)不在本案中主張。因此，答辯人認(rèn)為原審法院依法判決被答辯人承擔(dān)賠償答辯人的殘疾賠償金，適用法律正確，事實(shí)依據(jù)充分。
二、原審法院依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)判決傷殘賠償金，適用法律正確，彰顯公平正義
被答辯人認(rèn)為原審法院判決其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償證據(jù)不足，理由是答辯人拖拉機(jī)駕駛沒有從業(yè)證明，且在文昌鎮(zhèn)購房的證明也不夠充分。其實(shí)被答辯人的理由明顯忽略了一個(gè)特定的生活環(huán)境背景，答辯人雖系農(nóng)村居民，但其早已在街道購買房屋長期居住，早就脫離土地，從事拖拉機(jī)運(yùn)輸行業(yè)，因?yàn)橥侠瓩C(jī)運(yùn)輸只是一個(gè)自由職業(yè)行業(yè)，只要相關(guān)單位證明其駕駛拖拉機(jī)運(yùn)輸事實(shí)，便足以證明答辯人的從業(yè)這一事實(shí)。
至于答辯人在文昌鎮(zhèn)購買房屋是否真實(shí)這一情節(jié)，原審法院對答辯人在原審時(shí)提供的證據(jù)材料進(jìn)行了嚴(yán)密、細(xì)致的審查，且依法于庭后實(shí)地調(diào)查，達(dá)到了證據(jù)確實(shí)、充分的證明要求，并經(jīng)綜合分析認(rèn)定本案事實(shí)。被答辯人企圖通過某個(gè)證據(jù)的表面瑕疵而達(dá)到否定事實(shí)的目的，其不尊重客觀事實(shí)的動機(jī)昭然若揭，有惡意浪費(fèi)司法資源之嫌。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何賠償費(fèi)用的復(fù)函》：結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)。
另據(jù)《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二十一條 ：農(nóng)村居民能提供在城鎮(zhèn)的合法暫住證明，在城鎮(zhèn)有相對固定的工作和收入，已連續(xù)居住、生活滿一年的(短期回農(nóng)村探親等不視為中斷)，人身損害的殘疾賠償金、死亡賠償金等按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因此，原審法院依法判決被答辯人按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償答辯人的損失，適用法律正確，更具法律人性化。
三、原審法院判決被答辯人承擔(dān)停車費(fèi)和拖車費(fèi)，符合客觀事實(shí)和法律
原審法院在法庭調(diào)查中，答辯人提交的停車費(fèi)收據(jù)系宣南停車場出具并加蓋印章，作為一個(gè)專用停車場出具收款收據(jù)有其一定的嚴(yán)肅性，因此也是客觀事實(shí)反映，并非空穴來風(fēng)。拖車費(fèi)的發(fā)票是專用的稅務(wù)發(fā)票，至于被答辯人認(rèn)為收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，不是答辯人的意志所能轉(zhuǎn)移的。因此，被答辯人的上訴理由不能成立。
四、原審法院判決被答辯人承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，適用法律正確
被答辯人在上訴狀中稱鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)由其承擔(dān)沒有依據(jù)的說法，完全背離了交強(qiáng)險(xiǎn)這一社會保障機(jī)制的立法精神。因?yàn)榻粡?qiáng)險(xiǎn)不是傳統(tǒng)意義上的商業(yè)險(xiǎn)，其具備濃重的政策性和公益性。
根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》和《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》的規(guī)定，《道路交通安全法》是《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的制定根據(jù)，而《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》又是《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》的制定根據(jù)，二者若規(guī)定不一致時(shí)，作為根據(jù)制定的法的規(guī)定自然優(yōu)先適用。再說中保協(xié)是一個(gè)在民政部門依法登記注冊的行業(yè)自律性組織，其所制定的《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》只是交強(qiáng)險(xiǎn)格式合同中的條款而已，不能約束受害人。
因此，原審法院判決被答辯人承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，適用法律正確。
五、原審法院判決被答辯人承擔(dān)事故車輛的車損，合理合法
答辯人在交通事故發(fā)生后因車輛受損申請宣城市佳誠價(jià)格評估有限公司進(jìn)行車損鑒定。佳誠價(jià)格評估有限公司受理后，依照嚴(yán)格的評估程序?qū)κ軗p車輛進(jìn)行了科學(xué)分析和市場調(diào)查，參考市場中準(zhǔn)價(jià)格給予了該車輛的損失評估。而被答辯人卻單方認(rèn)為車損費(fèi)用過高，并強(qiáng)調(diào)扣除因沒有修理發(fā)票的%的稅金。
對此，答辯人認(rèn)為被答辯人的說法缺乏充分的理由和依據(jù)，完全是單方面的估測和主觀臆斷，其上訴理由顯然是站不住腳的。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，敬請二審法院依法駁回被答辯人的上訴請求，維持原判。
此致
宣城市中級人民法院
上訴人：
x年4月22日
答辯狀參考 篇23
答辯人：，男，漢族，*年*月*日出生，住
就##訴答辯人離婚糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：
一、答辯人不同意離婚，懇請法院依法駁回原告要求離婚的訴訟請求。根據(jù)本案的法律事實(shí)，夫妻雙方不存在感情破裂的情形，不具備《婚姻法》規(guī)定的離婚條件，理由是：
1.本案原告與答辯人于x年在深圳認(rèn)識并確立戀愛關(guān)系，經(jīng)過一年多的相互了解，彼此接納了對方，x年農(nóng)歷正月十二，答辯人按照福建老家當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗舉辦婚宴，將原告迎娶進(jìn)門，x年4月5日兩人登記結(jié)婚。婚前漫長的相識相愛過程，使得兩人建立了牢固的婚姻基礎(chǔ)，原告提出“雙方未進(jìn)行充分的了解就匆促結(jié)合，共同生活期間矛盾不斷”不符合事實(shí)。
2.原告在訴狀中提出“原、被告性格不合，沒有共同語言，加之被告脾氣暴躁，對原告極不信任，經(jīng)常無端猜疑原告，致使夫妻感情日漸淡薄，現(xiàn)已經(jīng)到了無法共居的地步”，對此說法答辯人不同意。原告與答辯人覺得彼此合適才會結(jié)婚，雙方婚后一直關(guān)系不錯(cuò)，x年8月兒子出生后，一家人更是其樂融融，令旁人羨慕。x年夫妻二人來到長沙后，雖然由于生意上不太順利，雙方偶爾發(fā)生口角，但都是一些雞毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的現(xiàn)象。
3.自從今年7月原告不顧答辯人的反對到酒店上班之后，開始與一些男性朋友聊天時(shí)語氣曖昧，甚至夜未歸宿(以前從未有過)，面對答辯人的詢問言辭閃爍。答辯人并非無端猜疑原告，原告為人單純，現(xiàn)在的社會各種誘惑很多，答辯人對原告某些言行舉止的方式提出善意的批評，也完全是為了家庭幸福著想。原告為了達(dá)到離婚的目的故意在語言上夸大了雙方的分歧和矛盾，憑心而論，答辯人和原告一起走過8年，有苦有樂，互相扶持，感情一直都還不錯(cuò)，不應(yīng)該隨隨便便就談離婚。
4.原告起訴離婚后，答辯人曾幾次去岳父岳母家看小孩，每次都會呆上兩三個(gè)小時(shí)。因?yàn)樵嫔习嗟牡胤诫x答辯人住處很近，答辯人也常常去她上班的地方找她，原告雖然有時(shí)態(tài)度惡劣，但有時(shí)態(tài)度也很好，并且曾說過即使離了婚以后還是可能復(fù)婚。
綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告起訴離婚，有明顯的意氣用事的成分，也與這兩年家庭經(jīng)濟(jì)條件較差有一定的關(guān)系。雖然原告提出離婚，但雙方遠(yuǎn)未達(dá)到夫妻感情破裂的程度。不管是從珍惜夫妻感情的角度還是從愛護(hù)孩子的角度，答辯人都堅(jiān)決不同意與原告離婚。溫格·朱利的《幸福婚姻法則》中有這樣一句話：“在這個(gè)世界上，即使是最幸福的婚姻，一生中也會有兩百次離婚的念頭和五十次掐死對方的想法。”懇請法院綜合考慮本案事實(shí)與情節(jié)，駁回原告的起訴，維護(hù)我們這個(gè)本就不該解體的家庭。
二、本著澄清事實(shí)的目的講一下原告訴狀中其他不符合實(shí)際情況的地方。主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。
1.兒子自出生以后并非一直隨原告居住在外婆家。x年小孩出生后到x年回長沙之前都是一家三口在一起，父子的感情至今一直很好。x年回長沙后，原告執(zhí)意要把孩子放在外婆家，答辯人一直是不同意的。在這種情況下，原告每月要去娘家8、9天，小孩周末不上課的時(shí)候就回父母的住處，來回跑很不方便，對小孩上學(xué)和門面生意都有影響。
2.原告稱：“原告一直未參與經(jīng)營(油漆生意)，故這筆借款應(yīng)全部由被告?zhèn)�人償還。”對此答辯人不同意。答辯人夫婦回長沙后，由于行業(yè)經(jīng)驗(yàn)不足，加上起步資金比較緊張，希望夫妻兩人能同心協(xié)力，共同把門面經(jīng)營好。原告與答辯人屬于共同經(jīng)營，是“夫妻店”，原告對生意的開展、借貸等情況都是清楚的。退一步說，答辯人做油漆生意是為了家庭共同生活，即使原告未實(shí)際參與經(jīng)營，這筆借款也屬于夫妻共同債務(wù)而非答辯人個(gè)人債務(wù)。當(dāng)然，答辯人目前生意已見起色，作為一個(gè)丈夫和孩子的父親，無論如何，答辯人會擔(dān)起家庭的責(zé)任，通過自己的努力去還清借款，不斷充實(shí)家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，希望原告能給答辯人一些時(shí)間。
3.答辯人夫妻共同債務(wù)共有28萬元。答辯人夫妻在這幾年做生意的過程中，陸續(xù)向銀行和雙方的親戚朋友借了28萬元用于周轉(zhuǎn)，這些借款原告都知道，起訴后還一度承認(rèn)過，只是鑒于親友的關(guān)系，當(dāng)時(shí)很多借款都沒有寫借條。包括原告起訴狀中提到的10萬元，有2萬沒有寫借條，另外8萬是在起訴前原告讓答辯人補(bǔ)寫的。
綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律根據(jù)，答辯人請求法院依法駁回原告訴請，判決不準(zhǔn)離婚。
此致
長沙市芙蓉區(qū)人民法院
答辯人：
年 月 日