答辯狀（精選29篇）
答辯狀 篇1
答辯人名稱：甲有限公司
地址：X2號
法定代表人姓名： 職務(wù)：
答辯人因乙運(yùn)輸有限公司訴甲有限公司及其濟(jì)南分公司租賃合同糾紛一案，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，依法提出答辯意見如下：
一、甲有限公司濟(jì)南分公司不應(yīng)列為本案的被告。
根據(jù)我國《公司法》第十四條規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。甲有限公司濟(jì)南分公司不具備法人資格，不獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任由甲有限公司承擔(dān)。因此，甲有限公司濟(jì)南分公司作為被告主體不適格，不應(yīng)列為本案的被告。
二、答辯人所欠原告租金為22740元，原告主張被告支付租金61040元，與事實(shí)不符。
原告與甲有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第三條結(jié)算方式約定，經(jīng)甲乙雙方商定每立方按二十元人民幣計(jì)算。原告為乙方共輸送砼2887方，合計(jì)人民幣57740元。甲有限公司濟(jì)南分公司已于x6年12月10日支付給乙運(yùn)輸有限公司3萬元租賃費(fèi)。x6年12月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車時(shí)，發(fā)生交通事故，造成對方一死一傷，事后經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定駕駛員負(fù)全部責(zé)任。根據(jù)原告與甲有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第二條乙方權(quán)利與義務(wù)的約定，因乙方造成損失，由乙方負(fù)責(zé)。因此，此次交通事故造成被害人損失應(yīng)由原告乙運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)。甲有限公司濟(jì)南分公司于x6年12月14日替原告支付給被害人X5000元補(bǔ)償費(fèi)，此費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)責(zé)。因此，扣除之前所付的運(yùn)輸費(fèi)和補(bǔ)償費(fèi)，事實(shí)上答辯人所欠原告租金為22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，請求法院依據(jù)事實(shí)對原告要求答辯人支付租金的請求予以改判。
三、原告要求答辯人承擔(dān)滯納金305x元，明顯過高，有失公平原則。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)依照付款金額每日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算。答辯人付款金額僅為22740元，而原告卻請求答辯人承擔(dān)違約金達(dá)305x元，明顯過高，顯失公平，違背誠實(shí)信用原則。我國《合同法》第114條規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。剛出臺的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。依照付款金額每日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算，答辯人承擔(dān)違約金數(shù)額為3778元，答辯人請求法院根據(jù)法律規(guī)定及公平合理原則，對原告滯納金的請求予以改判。
綜上所述，原告的訴訟請求違背事實(shí)真相，不符合法律規(guī)定，懇請法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法審理，公正裁決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。
此致
XX區(qū)人民法院
答辯人：甲有限公司
X年X月X日
答辯狀 篇2
答辯人：，女，漢族，1974年05月08日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮(zhèn)人民南路號7棟3單元1樓4室。身份證號5329，聯(lián)系電話139872。
被答辯人：，男，漢族，1971年06月1日生，云南省大理市人，大理市XX醫(yī)院醫(yī)生，聯(lián)系電話139873。
答辯人因起訴離婚一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律答辯如下：
一、答辯人同意解除與婚姻關(guān)系
我與感情確已破裂，無和好可能。正如原告所述，由于雙方婚前相處時(shí)間較短，缺乏深入了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事爭吵，且原告在爭吵之后多次打電話到被告單位無理取鬧，嚴(yán)重影響了被告的生活及工作。
基于雙方均同意離婚，原、被告雙方已經(jīng)多次嘗試協(xié)議離婚，在協(xié)商過程中，雙方自20xx年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除與婚姻關(guān)系。
二、 請求人民法院對雙方共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割，共同財(cái)產(chǎn)情況：
1、共同財(cái)產(chǎn)：位于大理市XX大道2號7幢2單元2層201號房產(chǎn)一套，產(chǎn)權(quán)證號大理市房權(quán)證下關(guān)字第20xx號，建筑面積108.26平方米，當(dāng)時(shí)購買價(jià)為358737.00元，現(xiàn)市值大約為500000.00元左右；
2、共同債務(wù)：因購買上述房產(chǎn)向銀行按揭貸款25萬，目前尚欠銀行款項(xiàng)211766.03元。
三、針對原告的訴訟請求上的第二條進(jìn)行的答辯：
1、原告在婚前買給被告的首飾不能算夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@是原告婚前以締結(jié)婚姻為條件進(jìn)行的贈與行為，后來雙方已經(jīng)締結(jié)結(jié)婚，該贈與物也已經(jīng)實(shí)際交付，贈與合法有效，應(yīng)該視為被告方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而且，退一步講，該首飾系被告方的時(shí)候用品，根據(jù)婚姻法規(guī)定，在離婚時(shí)也應(yīng)該歸被告所有；
2、原告聲稱其母親給雙方買房錢30000.00元，與事實(shí)不符。該30000.00元實(shí)際是原告母親在結(jié)婚前10天左右拿給女方（被告）的彩禮，根據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋，應(yīng)該屬于被告方所有，并非原告所述的共同債務(wù)。
綜上所述，答辯人認(rèn)為：原告的起訴狀杜撰事實(shí)，混淆視聽，其訴訟主張與事實(shí)不符，與法律無據(jù)，特提出上述答辯意見，請法院核實(shí)并予以采納。
此致
大理市人民法院
答辯人：
20xx年2月18日
答辯狀 篇3
答辯人(一審原告、二審被上訴人、再審被申請人)：朱，女，漢族，x年8月18日出生，現(xiàn)住在廣東省x縣x鎮(zhèn)x街巷，聯(lián)系電話(略)。
答辯人與再審申請人李離婚糾紛申請?jiān)賹徱话福F(xiàn)針對再審申請人申請事項(xiàng)與申請理由，提出答辯意見如下：
x市中級人民法院()某中法民一終字第15號民事判決書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，維持原判并無不當(dāng)。
一、再審申請人要求變更子女撫養(yǎng)沒有法律依據(jù)。
再審申請人與答辯人共有婚生子女4人，其中長女李(12歲)、次女李(10歲)自愿選擇隨答辯人生活，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條的規(guī)定將其判歸答辯人撫養(yǎng)，根據(jù)公平原則將另兩名婚生子女即三女李某英(9歲)、長子李(5歲)判歸再審申請人撫養(yǎng)，符合法律規(guī)定。至于所謂養(yǎng)子李(x年出生)，因其收養(yǎng)發(fā)生在x年《中華人民共和國收養(yǎng)法》生效后，未依法向民政部門辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，該收養(yǎng)關(guān)系答辯人不予認(rèn)可，因此答辯人依法不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。
雖然再審申請人撫養(yǎng)義務(wù)較重，但是答辯人一方面放棄了面積較大的房屋，另一方面放棄了x縣電器店經(jīng)營權(quán)和約10萬元財(cái)產(chǎn)及2.5萬元債權(quán)(應(yīng)收賬款)，還以分擔(dān)債務(wù)名義向再審申請人支付3萬元費(fèi)用，已經(jīng)充分照顧到再審申請人利益。該判決本就是在答辯人做出巨大讓步的調(diào)解基礎(chǔ)上作出，再審申請人不僅趁機(jī)攫取大量利益，而且頻頻通過二審、再審程序?qū)Υ疝q人進(jìn)行“合法傷害”，情理何在?況且，再審申請人在二審期間公開表示與答辯人共同經(jīng)營的電器店生意紅火、購置地皮和建筑房屋多套，還共同經(jīng)營了鞋廠，顯然所謂“撫養(yǎng)壓力大”只是錙銖必較的一種伎倆。
二、再審申請人認(rèn)為位于x縣x鎮(zhèn)x小區(qū)7、8號四間房和8號二間半房屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，沒有法律依據(jù)。
該爭議房產(chǎn)一直登記在再審申請人名下，且在答辯人與再審申請人夫婦關(guān)系存續(xù)期間獲得，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條的規(guī)定和《中華人民共和國婚姻法》第十八條的規(guī)定，該房產(chǎn)屬于答辯人與再審申請人夫妻共同財(cái)產(chǎn)。再審申請人沒有足夠證據(jù)證明該房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記存在錯誤，因此再審申請人的請求沒有法律依據(jù)。
三、再審申請人認(rèn)為電器店系家庭共同財(cái)產(chǎn)，且存在大量債務(wù)，沒有提供合法證據(jù)證明。
再審申請人宣稱電器店x年起由其父母開辦，卻在一審期間未出示任何相關(guān)證據(jù)，后來出示的證據(jù)也不屬于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條所規(guī)定的“新證據(jù)”，因此一審法院不予認(rèn)可，二審法院接受答辯人“不予質(zhì)證”從而維持原判并無不當(dāng)。
再審申請人認(rèn)為達(dá)明電器店存在大量債務(wù)，卻不能在一審期間出示相關(guān)證據(jù)，二審期間提交的證據(jù)又不屬于“新證據(jù)”，因此不能證明該債務(wù)的存在。至于答辯人自愿以分擔(dān)債務(wù)的名義向再審申請人支付3萬元費(fèi)用，原是答辯人在調(diào)解期間的重大讓步，卻被一審法院誤寫入民事判決書，答辯人姑且作為照顧再審申請人撫養(yǎng)年幼婚生子女的補(bǔ)償，卻被再審申請人得寸進(jìn)尺，請問這6萬元共同債務(wù)的合法證據(jù)何在?
此外，再審申請人在二審期間建議答辯人不離婚時(shí)一再表示生意紅火，此時(shí)卻說大量負(fù)債，既然生意紅火，債從何來?再審申請人企圖通過偽造債務(wù)獲取非法利益的目的，昭然若揭!
四、再審申請人要求分割x鎮(zhèn)x村上嶺兩棟屋地使用權(quán)，沒有事實(shí)與法律依據(jù)。
一方面再審申請人一審期間沒有提供任何證據(jù)證明該爭議屋地的存在，另一方面再審申請人二審期間也沒有補(bǔ)充新證據(jù)予以證實(shí)，因此一審法院不予認(rèn)可，二審法院維持原判符合法律規(guī)定。至于再審申請期間，答辯人提交了《土地承包協(xié)議書》，該協(xié)議已經(jīng)明確該屋地使用權(quán)20xx年已經(jīng)有償轉(zhuǎn)讓給他人，且該協(xié)議根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十四條的規(guī)定，不屬于“原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)”即不屬于“新證據(jù)”，再審答辯人既沒有自行收集也沒有申請法院收集，因此該協(xié)議書不能作為證據(jù)使用。
五、再審申請人認(rèn)為“財(cái)產(chǎn)分配不公平”不屬于再審內(nèi)容。
答辯人與再審申請人共有兩套房屋，一審法院與二審法院將面積較大的 164.9平方米四間三層半房屋判給撫養(yǎng)義務(wù)較重的再審申請人，將面積較小的77.7平方米兩間六層半房屋判歸撫養(yǎng)義務(wù)較輕的答辯人。再審申請人認(rèn)為面積大的價(jià)錢低，面積小的價(jià)錢高，一方面再審申請人沒有任何證據(jù)予以證實(shí)，另一方面該判決是一審法院作出，再審申請人未在二審期間作為上訴請求提出，現(xiàn)在卻對該判決提出再審請求，明顯不符合法律規(guī)定。
此外，該屋地處于同一小區(qū)(x鎮(zhèn)x小區(qū))，何來面積小的反而價(jià)格高?如果再審申請人認(rèn)為面積小的實(shí)惠，答辯人不反對與再審申請人互換。
綜上所述，再審申請人的再審申請事項(xiàng)缺乏事實(shí)與法律支持，一審法院已經(jīng)在查明事實(shí)基礎(chǔ)上作出合法判決，二審法院維持原判并無不當(dāng)，請求再審法院依法駁回再審申請人請求。
此致
x市中級人民法院
答辯人：
x年十月九日
答辯狀 篇4
答辯狀
答辯人：陳某，男，漢族，1x年12月7日生，住址：x市長安區(qū)XX街
答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對上訴人的上訴理由答辯如下：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒有任何依據(jù)。
上訴人稱20xx年7、8月份，其通過中介與被上訴人把位于長安區(qū)XX街6號的房產(chǎn)賣給被上訴人，約定房款173000元，上述事實(shí)在一審法院判決書中得到了確認(rèn)，并無對事實(shí)認(rèn)定錯誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說明一審法院認(rèn)定事實(shí)中錯在何處，所以，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯誤的上訴理由不成立。
二、上訴人與被上訴人對土地使用權(quán)有明確的約定。
在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方。”因此，上訴人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買賣合同中對土地使用權(quán)進(jìn)行了明確的約定。
三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項(xiàng)判決違反了民事審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立。
一審人民法院在開庭審理查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過戶手續(xù)是確認(rèn)該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容，因?yàn)榧纫汛_認(rèn)該土地使用權(quán)歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過戶手續(xù)，僅僅一審法院判決書中確認(rèn)其土地使用權(quán)是沒有實(shí)際意義的。
綜上所述。原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。
此致
x市中級人民法院
答辯人：陳某
20xx年7月19日
答辯狀 篇5
答辯人(原審第三人):
地址：
法定代表人： 村民小組長
被答辯人：
地址：
法定代表人：XX村民小組長
因被答辯人XX村(以下簡稱：)頒發(fā)給答辯人土相村《林權(quán)證》的行政撤銷權(quán)一案，現(xiàn)答辯人依本案事實(shí)，提出答辯如下：
一、本案爭議的“”、“”、“”三塊林地歷史以來一直是答辯人土相村所有、使用、收益，被答辯人調(diào)低村主張?jiān)撊龎K林地自古以來是其村經(jīng)營管理沒有任何證據(jù)和法律依據(jù)。
(1)“”、“”、“”三塊林地歷史以來一直是答辯人土相村所有、使用、收益，并得到的XX市人民政府及相關(guān)部門的確權(quán)。1982年2月8日XX市人民政府給答辯人土相村頒發(fā)《XX市山權(quán)林權(quán)證》(見證據(jù)1)，是XX市人民政府落實(shí)“園(現(xiàn)稱)”、“后坡園(現(xiàn)稱)”、“落坎坑(現(xiàn)稱)”等林地林木的權(quán)屬，是對答辯人土相村擁有該三塊土地林地林權(quán)的確權(quán)。x4年XX市試驗(yàn)區(qū)根據(jù)x2年省政府關(guān)于《廣東省林地林權(quán)登記換發(fā)工作方案》的規(guī)定，堅(jiān)持政策穩(wěn)定連續(xù)性原則，為進(jìn)一步穩(wěn)定山林權(quán)屬，以林業(yè)“三定”時(shí)期確定的權(quán)屬為基礎(chǔ)，對林地林木已經(jīng)確權(quán)頒發(fā)過林地林木權(quán)屬證書換發(fā)新的《林權(quán)證》。故于04年6月9日以82年湛江市人民政府頒發(fā)的山權(quán)林權(quán)證的基礎(chǔ)上給本案答辯人土相村“”、“”、“”等林地林權(quán)換發(fā)東林證字(x4)第01234號《林權(quán)證》(見證據(jù)2)，是對答辯人土相村這三塊林地的再次確權(quán)。且該三塊林地坐落位置都與答辯人土相村唇齒相依、緊密相連(見證據(jù)6)，土相村一直占有、使用、收益，從未荒廢。并有XX村、XX村、XX村、XX村、及X新村村民何明超、XX村民、湛江市城市管理行政執(zhí)法局分局等證人的證言(見證據(jù)7至證據(jù)14)均證實(shí)該三塊林地屬答辯人土相村所有、使用、收益。
(2)從被答辯人向法院提供的證據(jù)來看，被答辯人沒有一張證據(jù)證實(shí)“”、“”、“”三塊林地是其占有、使用、收益的事實(shí)情況，更談不上自古以來一直是被答辯人經(jīng)營管理，被答辯人經(jīng)營什么、管理什么沒有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)。
從中華人民共和國成立至今，被答辯人無法出示人民政府曾經(jīng)確認(rèn)過這三塊地是其使用的權(quán)源證據(jù)及相關(guān)證據(jù)。例如：(1)土地改革時(shí)期，人民政府依法頒發(fā)的土地證;(2)土地改革時(shí)期，《土地改革法》規(guī)定不發(fā)的林木、林地的土地清冊;(3)六十年代初人民政府將勞力、土地、耕畜、農(nóng)具固定給生產(chǎn)小隊(duì)使用時(shí)確定的山林權(quán)屬和經(jīng)營范圍的材料、文件;(4)人民政府作出的處理決定等相關(guān)證據(jù)。
被答辯人出示XX村民小組、XX村民小組、XX村民小組及相關(guān)人員出具的證明材料均不能證實(shí)“”、“”、“”三塊林地歷史以來是被答辯人使用，因?yàn)檫@些村民小組和相關(guān)證人所作出的證明材料沒有相關(guān)證據(jù)印證其證言的真實(shí)性;另外，這XX村民小組與被答辯人是同一祖宗，XX村民小組和被答辯人是同一姓氏，XX村民小組及相關(guān)的證人與答辯人土相村有矛盾沖突。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第71條第2款規(guī)定：下列證據(jù)不能單獨(dú)作為定案依據(jù)：……(二)與一方當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作出對當(dāng)事人有利的證言，或者與一方當(dāng)事人有不利關(guān)系的證人所以作出的對該當(dāng)事人不利的證言。……”因此，這些證據(jù)不能作為本案的定案證據(jù)。
二、被答辯人調(diào)低村主張“幾十年來，“”、“”、“”三塊林地的權(quán)屬問題在被答辯人與答辯人土相村之間一直存在爭議。”沒有任何法律依據(jù)。
1、從解放后至x7年4月之前未曾有任何村莊對答辯人土相村所有的“”、“”、“”三塊林地提出爭議。
(1)解放后的初級社、高級社、人民公社至1979年黨的十一屆三中全會的改革開放，答辯人土相村一直占有使用這三塊地沒有任何村莊對此提出過爭議。
(2)從改革開放之后倒1982年，答辯人土相村申請湛江市人民政府核準(zhǔn)頒發(fā)山權(quán)林權(quán)證，也沒有任何村莊提出爭議。
(3)從1982年答辯人土相村領(lǐng)取《山權(quán)林權(quán)證》至x4答辯人土相村申請政府換發(fā)《林權(quán)證》也沒有任何存在提出過任何爭議。就是在去年即x7年5月被答辯人才莫名奇妙地對答辯人歷史占有使用的“”、“”、“”三塊林地提出爭議。被答辯人提供的證據(jù)中稱，其曾在90年12月向XX鎮(zhèn)政府提出異議，但經(jīng)XX鎮(zhèn)黨政辦公室查證，沒有記載及備案。可見，從解放后答辯人土相村占有使用“”、“”、“”三塊林地至x7年4月份前未曾有任何的村莊提出爭議。
2、如果說幾十年來，“(舊稱園)”、“(舊稱X園)”、“(舊稱落坎坑)”三塊林地權(quán)屬問題在被答辯人與答辯人之間存在爭議，那么湛江市人民政府在1982年絕對不會給答辯人頒發(fā)《山權(quán)林權(quán)證》，政府在x4年也不會給答辯人換發(fā)《林權(quán)證》。
三、x4年給答辯人土相村的“”、“”、“”三塊林地?fù)Q發(fā)林權(quán)證，事實(shí)清楚，程序合法有效，依法應(yīng)予維持。
1、及林業(yè)主管部門有權(quán)對本轄區(qū)內(nèi)的林地林權(quán)進(jìn)行核準(zhǔn)登記和換發(fā)證。
(1)屬縣一級地方人民政府，行駛縣一級人民政府的職能。根據(jù)《廣東省林地林權(quán)登記換發(fā)證工作方案》第五點(diǎn)規(guī)定“林地林木登記換發(fā)證工作是縣級以上地方人民政府和各級林業(yè)主管部門的一項(xiàng)法定職責(zé)”。可見，被答辯人在上訴中稱沒有發(fā)證的權(quán)利是沒有任何根據(jù)的。
2給答辯人土相村“”、“”、“”等林地林權(quán)換發(fā)林權(quán)證的具體行政程序是合法的。
(1)湛江市于04年6月9日給本案答辯人土相村“”、“”、“”等林地林權(quán)換發(fā)東林證字(x4)第01234號《林權(quán)證》。是根據(jù)根據(jù)x2年省政府關(guān)于《廣東省林地林權(quán)登記換發(fā)工作方案》的規(guī)定的堅(jiān)持政策穩(wěn)定連續(xù)性的原則，為進(jìn)一步穩(wěn)定山林權(quán)屬，以林業(yè)“三定”時(shí)期確定的權(quán)屬為基礎(chǔ)，對林地林木已經(jīng)確權(quán)頒發(fā)過林地林木權(quán)屬證書換發(fā)新的《林權(quán)證》。給答辯人換發(fā)的東林證字(x4)第01234號《林權(quán)證》正是在1982年湛江市人民政府頒發(fā)給答辯人的的山權(quán)林權(quán)證的基礎(chǔ)上換發(fā)的。
(2)湛江市是根據(jù)《廣東省林地林權(quán)登記換發(fā)工作方案》的規(guī)定及《林地林權(quán)登記處換發(fā)證操作辦法》的規(guī)定，并按下列嚴(yán)格的具體程序給答辯人換發(fā)《林權(quán)證》：
A、先由答辯人土相村向換發(fā)證工作組提出申請，填寫《林權(quán)登記申請表》(草表)并提交答辯人原有的《湛江市山權(quán)林權(quán)證》等林地林權(quán)證的權(quán)源證據(jù)等材料，然后由換發(fā)證工作組審定。B、進(jìn)行公榜。由試驗(yàn)區(qū)換發(fā)證工作組將《林權(quán)登記申請表》集中在村委會辦公室張榜公布。C、實(shí)行現(xiàn)場審核(現(xiàn)場踏查)。由換發(fā)證工作組會同村委會干部及相鄰權(quán)利人到現(xiàn)場核實(shí)面積，勾繪四至界線，由參加人員在《林權(quán)核查登記表》上簽字認(rèn)可。D、公示。由換發(fā)證工作組成\\(鎮(zhèn)政府國土所)和(鎮(zhèn)城建辦)負(fù)責(zé)將公示內(nèi)容張貼在相鄰村莊的辦公場所或村莊的中心位置，時(shí)間為30天。E、公示后由有關(guān)部門造冊登記并審核驗(yàn)收及建檔，在由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府審核批準(zhǔn)及林業(yè)局審核批準(zhǔn)，并由向答辯人土相村換發(fā)國家林業(yè)局規(guī)定的全國統(tǒng)一式樣的《林權(quán)證》。
上述可見，給答辯人換發(fā)林權(quán)證的具體行政行為合法有效，依法應(yīng)予維持。
四、被答辯人在上訴中稱：“《證明材料》、《與證明材料》、《XX鎮(zhèn)政府辦公室證明》均于x8年出據(jù)的證明書，不能作為行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)的證據(jù)。”其觀點(diǎn)沒有法律依據(jù)的。
(1)根據(jù)《行政訴訟法》第33條規(guī)定：“在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。”該條規(guī)定的是被告不得“自行”收集證據(jù)，而且收集證據(jù)的對象是“原告和證人”。這意味著可以出現(xiàn)兩種例外情況：一是特定情形下，經(jīng)過法院的同意，被告可以收集;另一種情形是在訴訟過程中，被告行政機(jī)關(guān)可以要求除“原告和證人”之外的人，如作出具體行政行為的個(gè)人補(bǔ)充作出具體行政行為的證據(jù)。是答辯人換發(fā)林權(quán)證工作組成員，因此，其個(gè)人補(bǔ)充的證明材料可以作為答辯人作出具體行政行為的證據(jù)。
(2)根據(jù)《行政訴訟法解釋》第28條第二款規(guī)定：“有下列情形之一的，被告經(jīng)法院準(zhǔn)許可以補(bǔ)充相關(guān)的證據(jù)：……(二)原告或者第三人在訴訟過程中，提出了其在被告實(shí)施行政行為過程中沒有提出的反駁理由或者證據(jù)的。……”而被答辯人在島試驗(yàn)區(qū)給答辯人實(shí)施換發(fā)證的具體行政行為過程中沒有提出《關(guān)于XX村地爭議的上述書》的證據(jù)。因此，島試驗(yàn)區(qū)有理由可以補(bǔ)充相關(guān)的證據(jù)，即《XX鎮(zhèn)政府辦公室證明》。且被答辯人所提交的《關(guān)于調(diào)低村地爭議的上述書》證據(jù)中沒有鎮(zhèn)政府的收件回執(zhí)，足以證明被答辯人根本沒有向XX鎮(zhèn)政府提交任何關(guān)于本案土地爭議的材料。
五、被答辯人主張的撤銷東林證字(x4)第01234號《林權(quán)證》已過法定時(shí)效，其請求依法應(yīng)予駁回。
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》(下稱《行政訴訟法解釋》)第四十一條：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。”根據(jù)該規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知訴權(quán)或起訴期限的，應(yīng)為兩年。x4年東海島試驗(yàn)區(qū)根據(jù)x2年省政府關(guān)于《廣東省林地林權(quán)登記換發(fā)工作方案》的規(guī)定及《林地林權(quán)登記處換發(fā)證操作辦法》的規(guī)定，在1982年湛江市人民政府頒發(fā)的山權(quán)林權(quán)證的基礎(chǔ)上對答辯人土相村“(舊稱園)”、“(舊稱X園)”、“(舊稱)”等林地?fù)Q發(fā)《林權(quán)證》。在作出換發(fā)證的具體行政行為中，東海島試驗(yàn)區(qū)依《林地林權(quán)登記處換發(fā)證操作辦法》的規(guī)定，于x4年3月10日，由東海島試驗(yàn)區(qū)換發(fā)證工作組成員\X將填寫有“”、“”、“”林地所有權(quán)權(quán)利人為土相村的《林地林權(quán)登記公示表》粘貼于相鄰各村，公告期為30天。因此，應(yīng)視為被答辯人應(yīng)當(dāng)至x4年4月10日止知道到島試驗(yàn)區(qū)作出的具體行政行為的內(nèi)容。然而，被答辯人對島試驗(yàn)區(qū)作出的具體行政行為不服，應(yīng)以x6年4月10號之前向法院提起行政訴訟。但被答辯人x7年12月27日才向麻章區(qū)法院提起行政訴訟。已過法定的起訴期限，且無正當(dāng)理由。因此根據(jù)《行政訴訟法解釋》第四十四條第六款規(guī)定：“起訴超過法定期限且無正當(dāng)理由的”應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。
基于以上事實(shí)與理由，請求法院駁回被答辯人的訴訟請求。
此致
XX市中級人民法院
答辯人：
年 月 日
答辯狀 篇6
答辯人：______市工商行政管理局
法定代表人：王______，______市工商行政管理局代局長。
委托代理人：顧______，______市工商行政管理局副局長。
委托代理人：馬______，______市工商行政管理局經(jīng)檢科科長。
關(guān)于原告黃______，______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司和施______不服本局___工商(_____)第___號《復(fù)議決定書》提起行政訴訟一案，依法特作如下答辯：
原告訴狀中聲稱他們在6160型發(fā)電機(jī)組交易中的行為和經(jīng)濟(jì)收入都是合法的，______縣工商行政管理局對他們的處理決定是錯誤的。根據(jù)事實(shí)和法律，我們認(rèn)為：___工商發(fā)(______)第______號《復(fù)議決定書》維持______縣工商行政管理局___工商處(______)第______號的處理決定是正確的。
所謂投機(jī)倒把是指以牟取非法利潤為目的，違反國家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法從事工商業(yè)活動，擾亂市場管理，破壞社會主義經(jīng)濟(jì)程序的行為。該行為在主觀方面的特征屬故意，且以牟取非法利潤為目的;在客觀方面的特征表現(xiàn)為違反國家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法眾事工商業(yè)活動，擾亂市場的行為。根據(jù)上述投機(jī)倒把的法律概念和特征，______省工商行政管理局___工商(_____)第37號《關(guān)于查處投機(jī)倒把活動的若干問題的通知》第一條規(guī)定8種行為屬投機(jī)倒把。其中第六種行為是“在生產(chǎn)、流通中，以次頂好、以少頂多、以假充真、摻雜使假;第八種行為是“為從事非法倒賣活動的人提供證明信、發(fā)票、合同書、銀行帳戶、支票、現(xiàn)金或其他方便條件，從中牟利的”。原告人黃______經(jīng)原告人施______介紹，從______縣輕工機(jī)械廠聯(lián)系的6160型發(fā)電機(jī)組一臺，電原告人______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司匯款10000元“買進(jìn)”，黃______將該機(jī)組生產(chǎn)廠—______柴油機(jī)廠產(chǎn)品標(biāo)牌上出廠日期“_____年___月改為______年___月”，再以27400元的價(jià)格“賣給”______縣______石灰廠。該機(jī)組經(jīng)______市質(zhì)檢所檢測鑒定是為不符合gb2819-81、gb775一81標(biāo)準(zhǔn)要求，該產(chǎn)品不合格，不能正常使用。就是這樣一臺劣次品進(jìn)銷差17400元，利率高達(dá)174%，______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司牟利2l90元，施_____ 獲介紹費(fèi)3000元。由此可見，原告黃______和______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在主觀方面和客觀方面都完全符合投機(jī)倒把的法律概念和特征。
綜上所述，______縣工商行政管理局___工商處(____________)第______號《處理決定書》認(rèn)定原告人黃______和______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在這臺6160型發(fā)電機(jī)組交易中進(jìn)行投機(jī)倒把的事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確鑿的，定性是準(zhǔn)確的，處理是正確的。沒收施______非法所得3000元也是正確的。故我們以___工商發(fā)(_______)第______號《復(fù)議決定書》予以維持。同理三原告的訴狀所請不能成立，應(yīng)予駁回。為維護(hù)國家利益和社會主義經(jīng)濟(jì)程序，請人民法院依法予以判決。
此致
______縣人民法院
答辯狀 篇7
答辯人張，女 ，x年8月8日生，漢族，住室。
被答辯人石，女，x年9月8日生，漢族，住室。
答辯人收到()海民初字第147*號應(yīng)訴通知書和起訴狀副本，現(xiàn)提出如下答辯意見，供法庭參考采信。
答辯請求：
1、懇請依法駁回被答辯人的訴訟請求。
2、本案訴訟費(fèi)由被答辯人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、答辯人與被答辯人簽訂房屋租賃合同情況
1、x年6月20日，雙方自愿簽訂了房屋租賃合同，該租賃合同有以下這樣5條約定。
2、被答辯人租住面積92平方二室二廳的*海大道錦泰大廈1—1606室，租賃期限從x年6月20日起至x年6月19日止。
3、月租金為人民幣1600元，付款方式為季付，即第一季度支付4800元，以后每次付款應(yīng)提前15日付清下季度租金。
4、合同簽訂之日，被答辯人交付押金3000元，合同期滿后房屋及室內(nèi)家具電器無損壞且付清所有一切費(fèi)用并按期遷出無糾紛時(shí)，答辯人將押金全額無息退還給被答辯人。
5、被答辯人有下列情形之一的，答辯人有權(quán)不退還押金，收回房屋：二是，利用該房屋進(jìn)行違法等一切活動，損害公共利益的;三是，拖欠租金，沒有按合同約定交納租金的。
6、甲乙雙方確認(rèn)均已清楚了本合同條款的內(nèi)容及含義，并自愿接受本合同條款的約束。
7、從上述條款可以看出，該合同是雙方真實(shí)意思表示，沒有違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于合法有效合同。《中華人民共和國合同法》第八條第二款規(guī)定：“依法成立的合同，受法律保護(hù)。”
二、被答辯人違約和違法情況
8、被答辯人擅自解除租賃合同屬于違約和違法行為。該租賃合同的終止期限為x年6月19日，而被答辯人x年8月25日提出解除該租賃合同，違反了《中華人民共和國合同法》第八條第一款關(guān)于“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”的規(guī)定。
9、被答辯人解除租賃合同違反了誠實(shí)信用原則。被答辯人提出解除租賃合同的理由是，母親住院，需要回家處理，必須馬上回去，加之“資本運(yùn)作”做不下去了，房子也租不起了。但是，被答辯人及其老公和1歲左右的孩子現(xiàn)在又都回來了，而且在銅鼓新村重新租的房子，證明被答辯人違反了《中華人民共和國合同法》第六條關(guān)于“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”的規(guī)定。
10、被答辯人編造謊言欺騙法庭。還是x年8月25日，被答辯人請求答辯人幫忙轉(zhuǎn)租該租賃房屋，并主動把原租賃合同、房屋鑰匙、銀行賬號交給答辯人，答辯人確曾承諾“只要房屋能夠轉(zhuǎn)租出去，押金可以退還”，但被答辯人卻欺騙法庭，胡說答辯人口頭承諾無論轉(zhuǎn)租與否“過幾天退還押金”，還謊稱答辯人主動“收回”鑰匙與銀行賬號、租賃合同，這些都是無中生有。租賃合同也是被答辯人為了起訴于9月20日主動索回的。答辯人退還押金的前提是：房屋轉(zhuǎn)租出去，現(xiàn)在房屋經(jīng)過努力未能轉(zhuǎn)租出去，自然不應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)退還押金的承諾。
11、被答辯人要求退還押金不符合雙方合同約定。按照租賃合同約定，退還押金必須同時(shí)具備的條件，一是“合同期滿后”;二是“房屋及室內(nèi)家具電器無損壞”;三是“付清所有一切費(fèi)用”;四是“按期遷出無糾紛”。現(xiàn)在這些條件都沒有具備，合同還在履行期限之內(nèi)，答辯人沒有退還押金的義務(wù)。
12、答辯人不退還押金并收回房屋符合雙方合同約定。雙方合同約定：被答辯人有下列情形之一的，答辯人有權(quán)不退還押金，收回房屋：二是，利用該房屋進(jìn)行違法等一切活動，損害公共利益的;三是，拖欠租金，沒有按合同約定交納租金的。被答辯人租賃該房屋目的是所謂“資本運(yùn)作”，答辯人最近經(jīng)咨詢才知道，被答辯人實(shí)際就是搞傳銷，屬于是應(yīng)用該房屋進(jìn)行違法活動，損害公共利益，答辯人理應(yīng)不退還押金，收回房屋。合同還約定：“以后每次付款應(yīng)提前15日付清下季度租金”，被答辯人依約應(yīng)當(dāng)于x年9月5日前支付第二季度的租金4800元，被答辯人至今沒有支付，違反了合同約定，答辯人不退還押金、收回房屋，是符合雙方合同約定的。
13、 答辯人保留另行起訴追討合同履行后應(yīng)當(dāng)獲得的利益損失的權(quán)利。《中華人民共和國合同法》第一百零八條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。”第一百一十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”由于被答辯人明確表示解除租賃合同，就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。由于被答辯人沒有支付第二季度租金，給答辯人造成未來的這9個(gè)月14400元的租金損失，答辯人保留另行起訴追討合同履行后應(yīng)當(dāng)獲得的利益損失的權(quán)利。
為了維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，請求人民法院依法作出公正判決，支持答辯人的答辯請求。
此致
*海市海城區(qū)人民法院
附：證據(jù)清單
具狀人：
x年10月14日
答辯狀 篇8
答辯人：熊，男，漢族，生于1x年5月2x日，重慶市忠縣人，住忠縣XX鎮(zhèn)XX村二組。
被答辯人：郭ZZ，男，漢族，廣東省廣州市人，生于1x21年5月x日。
答辯人與被答辯人道路交通事故損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：
一、答辯人與被答辯人發(fā)生道路交通事故情況屬實(shí)。但對廣東省公安分局交警大隊(duì)作出的交通事故人定書責(zé)任認(rèn)定不服，其理由如下：該交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實(shí)及形成原因與事故發(fā)生的過程及事實(shí)不服。其發(fā)生事故時(shí)，答辯人駕駛的小車在廣珠東線由南往北方向行駛過程中，在遇紅綠燈處，答辯人駕車在前面行駛，被在隨后無證駕駛無牌的被答辯人從車尾撞上緩緩慢行駛的答辯人的車尾。在本次事故中，答辯人沒有任何過錯，其事故原因主要是被答辯人在事故過程中無證駕駛無牌摩托車，其事故原因是由被答辯人自行引起的，被答辯人損害后果只能由其自行承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)本次交通事故中任何責(zé)任，更不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。同時(shí)，道路交通事故認(rèn)定書中答辯人駕駛的小車制動系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)不合格與被答辯人追尾發(fā)生本次交通事故沒有任何聯(lián)系。本次交通事故發(fā)生的主要原因是被辯答人無駕駛資質(zhì)、駕駛無牌摩托車并且超速追尾造成本次事故，而事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定為事故發(fā)生為碰刮更與事實(shí)不符。發(fā)生交通責(zé)任事故后，在認(rèn)定交通責(zé)任事故過程中，答辯人要求公安交通警察支隊(duì)出示事故現(xiàn)場錄像未果，認(rèn)定過程中公安交警認(rèn)定程序違法，交通責(zé)任事故認(rèn)定書前后矛盾。因此，本次事故應(yīng)該由被答辯人承擔(dān)其全部本次事故的全部責(zé)任，答辯人不承擔(dān)本次事故責(zé)任。
二、答辯人駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司番禺支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)情況屬實(shí)。其被答辯人的損失只能是在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司番禺支公司承擔(dān)，其他損失由被答辯人自行承擔(dān)。
三、被答辯人要求賠償精神賠償金沒有任何依據(jù)。本次事故是由被答辯人自行造成的，根據(jù)最高法《關(guān)于確定發(fā)事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定：精神損害賠償?shù)囊罁?jù)是要根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)手段、場合行為方式、危害后果、獲利情況，侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)承受能力等因素確定，本次事故是由被答辯人自已造成的，答辯人在要本次事故中也沒有任何過錯。因此，要求答辯人支付精神賠償金是沒有任何法律依據(jù)。
四、被答辯人主張誤工費(fèi)沒有任何依據(jù)。被答辯人是一在校學(xué)生，要求主張誤工費(fèi)用的誤工單位系其親戚(有直接利害關(guān)系)開辦的，其主張賠償無效。
五、關(guān)于車輛損失費(fèi)，本次事故是由被答辯人承擔(dān)其全部責(zé)任，因此，答辯人不承擔(dān)其車輛損失費(fèi)的賠償責(zé)任。
綜上所述，因本次事故系答辯人的自行全部過錯造成的，應(yīng)承擔(dān)其本次事故的全部責(zé)任，因此，其訴訟費(fèi)用由被答辯人承擔(dān)，并應(yīng)依法剝回被答辯人的全部訴訟請求。
此致
廣州市東莞區(qū)人民法院
答辯人：
x年二月十日
答辯狀 篇9
答 辯 人：xx市xx區(qū)人口和計(jì)劃生育委員會，住xx市x村x區(qū)x號樓
法定代表人：徐，xx區(qū)計(jì)生委主任
委托代理人：祁，法律司務(wù)所主任
因被答辯人訴至xx市xx區(qū)人民法院，不服并要求撤銷答辯人依法作出的亭計(jì)征決字(x0)214號《社會撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書》。答辯人提出如下答辯。
被答辯人的起訴缺乏事實(shí)和依據(jù)。被答辯人訴稱的內(nèi)容主要指向的是全國人大常委會制定的《人口與計(jì)劃生育法》、國務(wù)院指定的《江蘇省人口與計(jì)劃生育條例》和江蘇省人大常委會制定的《江蘇省人口與計(jì)劃生育條例》。其實(shí)質(zhì)是對計(jì)劃生育基本國策的挑戰(zhàn)和對計(jì)劃生育部門依法履行職責(zé)的挑釁。其訴訟請求不能支持，否則，計(jì)劃生育基本國策的權(quán)威性和嚴(yán)肅性將蕩然無存。
二、被答辯人已經(jīng)生育了一個(gè)孩子，且不符合再生育一個(gè)孩子的法定條件，但被答辯人視國家的計(jì)劃生育政策和法律規(guī)定于不顧，拒不執(zhí)行法定的實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)，生育了二胎，事實(shí)清楚，不容抵賴。
三、被答辯人在境內(nèi)有住房，被答辯人之妻及一胎所生小孩的戶口均在xx區(qū)，在計(jì)生部門與被答辯人談話時(shí)被答辯人也同意由xx區(qū)計(jì)生部門處理，故由答辯人依據(jù)《社會撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》第四條、第五條之規(guī)定作出社會撫養(yǎng)費(fèi)征收決定，程序合法。
四、《中華人民共和國憲法》第四十九條規(guī)定，夫妻雙方有實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù);《人口與計(jì)劃生育法》第十八條、四十一條明確規(guī)定，符合法定條件的才可以要求安排生育第二個(gè)子女，未按規(guī)定生育子女的應(yīng)依法繳納社會撫養(yǎng)費(fèi);《社會撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》第三條、第四條、第五條明確規(guī)定，不符合《人口與計(jì)劃生育法》第十八條的規(guī)定生育子女的公民應(yīng)繳納社會撫養(yǎng)費(fèi)，社會撫養(yǎng)費(fèi)由縣級政府計(jì)生部門或者委托的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府、街道辦事處作出書面決定，當(dāng)事人的生育行為發(fā)生在現(xiàn)居住地的由現(xiàn)居住地計(jì)生部門按照現(xiàn)居住地的征收標(biāo)準(zhǔn)作出征收決定;《江蘇省人口與計(jì)劃生育條例》第四十四條明確規(guī)定，不符合本條例規(guī)定生育孩子的，男女雙方均應(yīng)分別按《社會撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》及本條例的規(guī)定繳納社會撫養(yǎng)費(fèi)，基本標(biāo)準(zhǔn)為孩子出生前一年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入，不符合規(guī)定多生育一個(gè)孩子的按照基本標(biāo)準(zhǔn)的四倍征收社會撫養(yǎng)費(fèi)。據(jù)此，答辯人作出的社會撫養(yǎng)費(fèi)征收決定法律依據(jù)充分。
五、被答辯人對《江蘇省人口與計(jì)劃生育條例》提出異議，實(shí)質(zhì)是對江蘇省人民代表大會的立法權(quán)限提出了異議。答辯人認(rèn)為被答辯人的該訴稱實(shí)屬胡攪蠻纏。
1.省級人大及其常委會是憲法與立法法規(guī)定的權(quán)力機(jī)關(guān)，具有立法權(quán)限的立法機(jī)關(guān)，其制定的地方性法規(guī)屬于“法”的范疇。人民法院屬于審判機(jī)關(guān)，其處理案件必須依“法”，《行政訴訟法》第五十二條明確規(guī)定人民法院審理行政案件以法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)為依據(jù)(注：不是參照而是以此為依據(jù))。
2.依據(jù)《立法法》第八十七和八十八條之規(guī)定，審判機(jī)關(guān)無權(quán)對作為立法機(jī)關(guān)的省級人大制作的條例進(jìn)行變更或撤銷。
3.《江蘇省人口與計(jì)劃生育條例》并非《立法法》所稱的授權(quán)立法。授權(quán)立法指有該項(xiàng)立法權(quán)限的立法機(jī)關(guān)授權(quán)無該項(xiàng)立法權(quán)限的立法機(jī)關(guān)制定該法。《江蘇省人口與計(jì)劃生育條例》符合《立法法》第六十四條規(guī)定的情形，即江蘇省人大無需授權(quán)即可指定《江蘇省人口與計(jì)劃生育條例》。《江蘇省人口與計(jì)劃生育條例》所規(guī)定的內(nèi)容也憲法、法律、行政法規(guī)等上位法一脈相承，不存在任何矛盾與沖突。
綜上，懇請人民法院嚴(yán)格依照憲法、法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)公正處理本案，駁回被答辯人的訴請，維護(hù)行政機(jī)關(guān)依法行政，保障計(jì)劃生育基本國策的貫徹、執(zhí)行。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
答 辯 人：xx區(qū)人口和計(jì)劃生育委員會(公章)
法定代表人：(簽字)
x年二月二十四日
答辯狀 篇10
答辯人：張
答辯人因原告劉起訴離婚糾紛一案，現(xiàn)針對原告的《民事起訴狀》作出答辯如下：
答辯人不承認(rèn)原告的訴訟請求，堅(jiān)決不同意離婚。原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實(shí)之詞，完全不成立。主要理由：
一、答辯人與原告有感情基礎(chǔ)，婚后感情也好。
1、答辯人與原告牽手前同在醫(yī)療系統(tǒng)工作，相互之間有所認(rèn)識，對彼此都有了解。x年x月，經(jīng)朋友介紹，雙方正式確認(rèn)戀愛關(guān)系。結(jié)婚前后原告經(jīng)常到答辯人工作單位接答辯人聯(lián)絡(luò)感情，出雙入對，感情很好。
原告勤奮刻苦而上進(jìn)，適應(yīng)能力、工作能力都很強(qiáng)。當(dāng)初，我正是欣賞原告才答應(yīng)與其結(jié)婚，我們結(jié)婚時(shí)，他只是一名辦事員。是我們最困難的時(shí)期，夫妻都能在一起和睦相處，從何而談嫌棄他出生農(nóng)村的家境，更沒有對他的待人接物有過異議。…… ……
2、原告訴稱雙方自小孩出生后，就缺乏正常的夫妻生活完全不屬實(shí)…… ……。
答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質(zhì)不壞、人品不錯。即便原告提出離婚，答辯人也堅(jiān)決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。婆媳相處，需要相互理解和寬容，只要有空間和時(shí)間就能調(diào)和雙方的矛盾。我也愿意改變自己，更好地處理與婆婆的關(guān)系。
二、雙方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要雙方撫養(yǎng)教育，答辯人不同意離婚。
答辯人從未向原告提出過離婚要求。原告為了達(dá)到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構(gòu)，極盡所能無中生有。原告在其訴狀中理直氣壯直言被告在x年前就多達(dá)3次提出要與他離婚、于x年5月以來，雙方也就離婚問題多次協(xié)商。然而，最先向法院起訴離婚的卻是原告自己而不是答辯人。如果答辯人真提出過離婚，親友們又何來"以原告先提出離婚……"為由對原告進(jìn)行指責(zé)呢?!
答辯人與原告夫妻關(guān)系的矛盾系因雙方家庭的原因所致，答辯人愿意給予更多地寬容和理解，通過交流溝通消除彼此之間的誤會。更不愿意看到因?yàn)殡x婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個(gè)殘缺的家庭生活成長。
三、答辯人懇請法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，化解我們雙方之間的矛盾。
答辯人請求合議庭能夠根據(jù)案件事實(shí)，分析雙方產(chǎn)生矛盾的根源，輔以耐心細(xì)致的說服工作，化解原告與答辯人之間的"疙瘩"，幫助我們邁過這道"檻"，維護(hù)我們這個(gè)本就不該解體的家庭。
綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律根據(jù)，請求法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，保護(hù)合法的婚姻關(guān)系，駁回原告的訴訟請求。
答辯狀 篇11
答辯人：，男，1x年10月30日出生，公司職員，大學(xué)文化，住廣州市天河區(qū)棠德南路號房。
訴訟代理人:廣東格林律師事務(wù)所律師 張
答辯人因與廣東投資有限公司商品房預(yù)售合同糾紛案，依法提出答辯如下，請求人民法院依法駁回原告廣東投資有限公司的訴訟請求。
一.原告訴稱其尚未取得預(yù)售證是因受地鐵X號線的影響與事實(shí)不符。
盛景庭的建設(shè)確有因地鐵X號線修改施工方案，但原告施工修改方案送達(dá)后，得到了地鐵保護(hù)辦批準(zhǔn)。在施工過程中，原告還多次邀請地鐵公司相關(guān)人員到現(xiàn)場察看，至20xx年年底，整個(gè)修改挖孔樁的工程已經(jīng)施工完畢，也獲得了地鐵公司的認(rèn)可。20xx年上半年，該項(xiàng)目的建設(shè)一直順利進(jìn)行，按照原告目前對該項(xiàng)目的運(yùn)作情況來看，取得商品房預(yù)售許可證是遲早的事情，屆時(shí)答辯人與原告雙方自然就可以洽商訂立《商品房買賣(預(yù)售)合同》。
二.至起訴之日，原告未商品房預(yù)售許可證并不導(dǎo)致《樓宇認(rèn)購書》無效。
首先，原告的這一主張毫無法律依據(jù)。
其次，簽訂《樓宇認(rèn)購書》時(shí)，該項(xiàng)目已立項(xiàng)但未取得商品房預(yù)售許可證，不具備商品房預(yù)售條件，因而不具備簽訂商品房預(yù)售合同的條件，作為開發(fā)商的原告為了融資的需要，吸引答辯人與其簽訂《樓宇認(rèn)購書》，收取答辯人的定金。而到了今天房價(jià)暴漲的時(shí)候，原告又極力主張《樓宇認(rèn)購書》無效，這是不道德，有違誠實(shí)信用原則的行為，不應(yīng)該得到法律的支持。
三.《樓宇認(rèn)購書》內(nèi)容合法，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
按照《合同法》規(guī)定，只有違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同才確認(rèn)為無效。《樓宇認(rèn)購書》包括了1.雙方當(dāng)事人基本情況;2.房屋基本情況(含位置、面積等);3.價(jià)款計(jì)算;4.定金問題;5.簽署正式合同的時(shí)限約定等內(nèi)容，都是答辯人與原告雙方真實(shí)意思表示，其權(quán)利義務(wù)內(nèi)容并不違反現(xiàn)行法律、法規(guī)，該《樓宇認(rèn)購書》成立并且生效，應(yīng)對雙方均有約束力。
綜合上述答辯意見，答辯人認(rèn)為，《樓宇認(rèn)購書》合法成立生效，應(yīng)受法律保護(hù)。作為開發(fā)商的原告是在廣州樓市價(jià)格節(jié)節(jié)攀升的背景下，為了謀取更大的經(jīng)濟(jì)利益，不惜毀約才釀成本訴。其訴訟請求既無事實(shí)根據(jù)，又無法律依據(jù)，懇請貴院查明事實(shí)，正確適用法律，依法駁回原告的訴訟請求，切實(shí)維護(hù)交易安全和答辯人的合法權(quán)益。
此致
廣州市海珠區(qū)人民法院
答辯人：(簽名)
代書人(訴訟代理人):
廣東格林律師事務(wù)所律師 張
20xx年6月22日
答辯狀 篇12
答辯人(一審被告)赫,男,漢族,現(xiàn)年43歲,xx縣xx鎮(zhèn)河源村人，農(nóng)民，住本村。
代理人：李，寧夏xx市律師事務(wù)所律師。
被答辯人(一審被告)：赫,男,漢族,現(xiàn)年52歲,xx縣xx鎮(zhèn)第二小學(xué)教師，住本校。
被答辯人(一審原告)：蔣，男,漢族,現(xiàn)年35歲,xx縣xx鎮(zhèn)高崾峴村人，農(nóng)民，住本村。
答辯人因被答辯人赫對蔣xx人身傷害賠償糾紛一案不服xx縣人民法院(x7)民初字第299號民事判決書提出上訴，現(xiàn)答辯如下：
原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，被答辯人赫上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
一、一審法院認(rèn)定被答辯人赫和蔣之間是雇傭關(guān)系是正確的，并非被答辯人赫所稱的承攬關(guān)系。
答辯人在x6年10月1日和被答辯人蔣在給雇主赫修箍窯時(shí)出現(xiàn)意外，致使被答辯人蔣嚴(yán)重受傷，就被答辯人蔣xx人身傷害賠償一案xx縣人民法院對被答辯人赫雇主地位的認(rèn)定是正確的，理由如下：
1、答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣是處于平等的雇工地位，都是受雇于被答辯人赫，答辯人怎么會成為被答辯人赫所謂的“雇主”?答辯人和被答辯人蔣x6年10月1日受被答辯人赫邀請?jiān)诮o其修箍窯時(shí)出現(xiàn)意外，致使被答辯人蔣嚴(yán)重受傷，對于被答辯人蔣xx人身傷害賠償應(yīng)由誰來承擔(dān)現(xiàn)在被答辯人赫以雙方是承攬關(guān)系不承擔(dān)賠償責(zé)任是在攪渾水，渾肴是非，推卸責(zé)任。究竟答辯人和被答辯人蔣是雇傭關(guān)系還是被答辯人赫和被答辯人蔣是雇傭關(guān)系，我們要看誰是雇主，為誰的利益工作。答辯人和被答辯人蔣等人經(jīng)常在農(nóng)閑時(shí)出去做雇工，在哪里干活，都是只提供勞務(wù)，不提供工具，也就是我們農(nóng)村人說的管吃管住，給誰家干活都得管吃管住，干泥水活除了瓦刀是自己的，其他都由雇主提供，在本次雇傭活動中，是被答辯人赫提出讓答辯人給其找?guī)讉�(gè)人蓋房子，工錢多少沒說，意思是平時(shí)給別人干工錢掙多少就給多少。應(yīng)其邀請，x6年10月1日答辯人和被答辯人蔣等4人前往做工，去了以后，由于被答辯人赫沒有準(zhǔn)備好蓋房子的材料，被答辯人赫于是安排我們?yōu)槠湫夼f窯洞，雇工的食宿以及勞動工具都是被答辯人赫提供，工作場地是其指定的，結(jié)果在工作中發(fā)生了意外。事實(shí)非常清楚，被答辯人赫是雇主，答辯人和其他人都是雇工，上述事實(shí)在一審中被答辯人赫和被答辯人蔣都予以認(rèn)可，被答辯人赫在上訴中稱答辯人帶架板、架桿去施工純屬捏造事實(shí)，構(gòu)造法律關(guān)系。現(xiàn)在被答辯人赫和人民法院“玩”法律關(guān)系已經(jīng)于事實(shí)無補(bǔ)。
2、我國司法界通常界定雇傭合同與承攬合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)就在于是否存在隸屬關(guān)系。承攬合同是平等主體之間發(fā)生的，不存在相互的隸屬關(guān)系。但是，由于實(shí)踐的復(fù)雜性，二者往往容易混淆，可以根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)加以判斷：一是看工作場地,生產(chǎn)條件(如工具,設(shè)備,原料等)由誰提供.雇傭關(guān)系中,工作場地,生產(chǎn)條件一般由雇主提供,雇員只負(fù)責(zé)提供勞務(wù).而承攬關(guān)系中,工作場地,生產(chǎn)條件一般由承攬人負(fù)責(zé)提供,承攬人向定作人支付的是工作成果.二是看報(bào)酬支付方式.雇傭關(guān)系中,雇主一般按星期,日,時(shí)向雇員支付報(bào)酬,該報(bào)酬相當(dāng)于勞動力的價(jià)格.而承攬關(guān)系中,定作人因承攬人完成某項(xiàng)工作成果或做完某件事而支付報(bào)酬,該報(bào)酬不僅包括勞動力價(jià)格,還包括其他的一些工本費(fèi)等.三是看工作的內(nèi)容.雇傭關(guān)系中,雇員的工作對雇主而言是不可或缺的,是雇主所從事的行為整體的一部分;而承攬關(guān)系中,承攬人的工作通常不受定作人所從事的工作內(nèi)容的限制,是定作人工作的附屬部分。在實(shí)踐中,并非任何合同關(guān)系都會同時(shí)滿足上述三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),而且后兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)往往較為模糊,難以認(rèn)定.這時(shí)應(yīng)遵循以下原則進(jìn)行判斷:只要某個(gè)合同關(guān)系中的工作場地,生產(chǎn)條件是由雇主提供,而不管是否滿足其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)或其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),都視為雇傭關(guān)系,否則視為承攬關(guān)系.因?yàn)樯鲜雠袛鄻?biāo)準(zhǔn)中,第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是主要標(biāo)準(zhǔn)或者說是本質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),而其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)則為次要標(biāo)準(zhǔn)或者說輔助標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)此判斷標(biāo)準(zhǔn)，被答辯人赫在這次雇傭活動中，一是其安排答辯人和被答辯人蔣等4人為其修舊窯洞，二是勞動工具和場地以及食宿是其提供的，三是工資報(bào)酬由其結(jié)算，因此答辯人和被答辯人蔣等4人同被答辯人赫形成的是雇傭關(guān)系。也就是說答辯人和被答辯人蔣是處于平等的雇工地位，不是所謂的“雇主”，相互之間和雇主是平行的雇傭關(guān)系，不存在誰領(lǐng)導(dǎo)誰和誰管理誰的問題，施工的安全都是由雇主保證施工場地的安全，所以被答辯人蔣人身傷害和答辯人沒有民事法律關(guān)系，答辯人對被答辯人蔣不存在賠償關(guān)系，因此一審法院在對答辯人在這次事故中所處的地位認(rèn)定是雇工是正確的。同時(shí)答辯人也是其中的受害人之一，只是受到的傷害不怎么嚴(yán)重，也存在人身傷害賠償?shù)膯栴}，因?yàn)楹凸椭鞯奶厥怅P(guān)系，所以答辯人放棄了索賠。
二、答辯人和赫萬清不存在任何民事法律關(guān)系。
被答辯人赫在上訴中稱其受赫萬清的委托與事實(shí)不符，其一，在整個(gè)雇傭過程中被答辯人赫沒有提及是為赫萬清的事務(wù)，其二赫萬清本人沒有露過面，沒有委托他人的意思表示。其三就說他們之間是一種委托關(guān)系，但是在一審?fù)徶斜淮疝q人赫沒有向法庭舉證證實(shí)他們之間的委托關(guān)系，在答辯人不予認(rèn)可的情況下，被答辯人赫應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被答辯人赫在上訴中稱其是城鎮(zhèn)戶，在堡有固定住宅，想證實(shí)自己不可能為自己修住宅，答辯人覺得滑稽可笑，這和自己雇請別人根本沒有關(guān)聯(lián)性,沒有證明的效力。
三、一審法院對被答辯人赫給被答辯人蔣支出的醫(yī)療費(fèi)多計(jì)算1000元，致使給答辯人少算1000元。
在被答辯人蔣花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的12700元中，其中被答辯人蔣墊付2900元沒有爭議，被答辯人赫xx4940元是有爭議的，被答辯人赫在墊付醫(yī)療費(fèi)中，只有3940元，因?yàn)閷Ρ淮疝q人赫墊付醫(yī)療費(fèi)計(jì)算錯誤，致使給答辯人少算1000元，也就是說答辯人墊付的醫(yī)療費(fèi)是6333元，并非5333元，存在計(jì)算錯誤。在被答辯人蔣受傷后，幾乎所有的其他開支都是答辯人在墊付，由于我們之間的特殊親戚關(guān)系，有些東西確實(shí)無據(jù)可查，但答辯人支出的費(fèi)用應(yīng)該是一萬三千余元，因?yàn)樵谝粚徶斜淮疝q人蔣沒有出庭，所以這一部分帳就沒辦法證實(shí)，就此請求二審法院綜合全案向被答辯人蔣進(jìn)行核實(shí)予以糾正。
對于答辯人對被答辯人蔣墊付醫(yī)療費(fèi)的情況，一審法院和被答辯人蔣代理人以及被答辯人赫都存在認(rèn)識上的錯誤，認(rèn)為答辯人積極給被答辯人蔣治療的行為是答辯人有責(zé)任，這是完全錯誤的，這件事情發(fā)生后，答辯人作為被答辯人蔣親姐夫非常同情被答辯人蔣，并且平時(shí)一起做活,關(guān)系處理的非常好，所以事情發(fā)生后，答辯人盡最大的人力物力幫助被答辯人蔣積極進(jìn)行治療，這樣一個(gè)親情上的幫助反而給我招來了法律上的責(zé)任，答辯人實(shí)在不理解，這應(yīng)該是一個(gè)嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)識錯誤，請求二審法院予以澄清。
綜上，答辯人認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任之規(guī)定，答辯人不具備雇主法律地位，答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣是處于平等的雇工地位，相互之間不存在賠償關(guān)系，原審請求有著明確的事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，請求二審法院依法確認(rèn)被答辯人赫和蔣之間的雇傭關(guān)系，依法駁回被答辯人赫上訴請求，維持原判。以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
此致
慶陽市中級人民法院
附：本答辯狀副本2份
答辯人：赫 代理人：李
x年十二月三十日
答辯狀 篇13
答辯人：省B縣銀行
地址：省B縣街號
法定代表人：行長
委托代表人：市律師事務(wù)所律師
為省A縣銀行某信用社因不服地區(qū)中級人民法院年月日字第號經(jīng)濟(jì)糾紛判決提出上訴，我方就其上訴理由答辯如下：
1.上訴人A縣銀行信用社在收貸時(shí)，明知借貸人于某在短時(shí)間內(nèi)不可能合法取得220萬元用來還貸，但上訴人仍然收貸，這種做法實(shí)際上默認(rèn)了借貸人以不法手段籌措還貸的行為。上訴人明知道借貸人一時(shí)無力還貸，仍脅迫借貸人迅速還貸，從而誘發(fā)了借貸人詐騙的動機(jī)。因此，對于我方被騙的貸款，上訴人負(fù)有不可推卸的責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第五十八條規(guī)定，以脅迫手段使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的 惡意串通，損壞國家、集體或者第三人利益的行為，屬于 無效的民事行為。所以，一審法院判決A縣銀行某信用社全數(shù)返還貸款是符合法律規(guī)定的。
2.我方向個(gè)體戶于某貸款是為了讓他辦公司，搞合法經(jīng)營，但他卻把這部分錢用來還貸，違反了貸款 專款專用的原則。因此，個(gè)體戶于某的還貸行為屬于無效的民事行為，A縣銀行某信用社的收貸行為也是無效的民事行為，他們之間的收還貸行為不受法律保護(hù)。
3.個(gè)體戶于某在A縣辦公司時(shí)，其不法經(jīng)營行為已觸犯了刑法，早該繩之以法。但A縣銀行信用社為了收回貸款，不到法院控告?zhèn)�體戶于某，害怕他一進(jìn)監(jiān)獄，就無力還貸，因此放縱了罪犯，為他到我縣進(jìn)行詐騙行為提供了時(shí)機(jī)，使不法分子得以繼續(xù)進(jìn)行買空賣空的詐騙行為，給我方造成了巨大損失。
我們認(rèn)為一審法院的判決是公正的，上訴人的上訴理由是沒有法律根據(jù)的，懇請二審人民法院公正審理，維持原判。
此致
省 高級人民法院
附：本答辯狀副本壹份
答辯人：B縣銀行(蓋章)
年月日
答辯狀 篇14
答辯人田x恒，男，62歲，漢族，xx省xx縣人，xx市建筑公司工人，住市政建設(shè)管理局花園路號。
因田x信、田x蘭訴田><恒贍養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：
1、原告在訴狀中稱“被告未經(jīng)父母同意搬出居住，至今30多年不盡贍養(yǎng)義務(wù)”，不符合事實(shí)
我與原告田x信、田x蘭雖系同胞兄弟姊妹關(guān)系，但由于伯父田無兒，x年農(nóng)歷四月初三，經(jīng)生父母與伯父田協(xié)議，我被過繼給田為養(yǎng)子，并立有過繼單。從那時(shí)起，我即與養(yǎng)父田一起生活。x年我到xx市建筑公司x隊(duì)干瓦工，才與養(yǎng)父分住兩地，但每月給養(yǎng)父寄款，直到x年養(yǎng)父去世為止。養(yǎng)父田雖有女兒，但早已結(jié)婚在外地居住。我對養(yǎng)父養(yǎng)老送終的情況，養(yǎng)父的生女可以證明。我被送養(yǎng)的事實(shí)原告是清楚的，生父母也從來沒有否定我已被送養(yǎng)，也從來未曾要求我盡贍養(yǎng)義務(wù)。現(xiàn)原告提出要我盡贍養(yǎng)生父母的義務(wù)缺乏事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)。
至于說x年我回xx市居住的原因，那是因?yàn)槲业墓ぷ鲉挝辉趚x市。剛回xx市時(shí)，因單位臨時(shí)解決不了我的住房問題，才暫居住在生父母家里，并不像原告起訴狀中所稱是“由于生活困難”才搬回xx市“與生父母兄弟姊妹一起生活”。x年生活并不困難，我養(yǎng)父母家庭的生活更不困難，這有證人證明。原告企圖用“生活困難”搬回xx市，來否定既成的收養(yǎng)關(guān)系，沒有事實(shí)依據(jù)。
2、原告在訴狀中稱：x年，被告田x恒出賣了南河街13號個(gè)人住房，又到父母的院子里建房，今年4月17日，將所建房屋賣掉得款156000元，被告獨(dú)吞。要求人民法院將156000元追回，除了父母拿出一部分外，其余的錢由兄弟姊妹共同所有。
事實(shí)是這樣的：x年我從工作單位和工友處借錢買下xx街號房屋，從生父母家搬出后，就一直住在那里。因?yàn)猷従硬粩嗲终忌改讣业目臻e宅基地，不得已，1981年生父母找我協(xié)商，要求我在空閑宅基地上蓋房子。同年建房時(shí)，除了使用出賣xx街號的房款外，工作單位還給了我部分磚塊和石灰。當(dāng)然，兄弟姊妹也幫了幾個(gè)工，這我不否認(rèn)。今年4月17日，市政建設(shè)管理局因拓寬公路，需要拆遷我住的房屋，將我的房屋作價(jià)15600。元作為補(bǔ)償，這完全是我個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，房產(chǎn)證上的所有權(quán)人清清楚楚地寫著我的名字。原告在訴狀中說這是全家人的共同財(cái)產(chǎn)，是毫無道理的。當(dāng)然，在我蓋房時(shí)，原告也幫過王，其工錢要求歸還，合情合理，我同意算清。
綜上所述，答辯人認(rèn)為，我國《收養(yǎng)法》第二十三條第二款規(guī)定；養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。既然我與伯父田之間形成合法的收養(yǎng)關(guān)系，那么我和生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)不存在了，對于生父母也就沒有了法律上的賭養(yǎng)義務(wù)。但今后我個(gè)人仍愿在物質(zhì)上幫助生父母，使老人幸福地度過晚年。但這只是我個(gè)人的心愿，并不是應(yīng)盡的義務(wù)。市政建設(shè)管理局因拆遷補(bǔ)償給我的156000元，是我個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，他人無權(quán)爭要鑒于上述事實(shí)，我懇請法庭依據(jù)事實(shí)和法律公正決斷，駁回原告的訴訟請求，維護(hù)我的合法權(quán)益。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
附：1、本答辯狀副本2份。
2、生父田x波、生母李證言，證實(shí)答辯人被收養(yǎng)的事實(shí)。生父母住本市x區(qū)xx村號。
3、XX街號房產(chǎn)證復(fù)印件一份。
答辯人田X恒x年x月xx日
答辯狀 篇15
答辯人：周，男，漢族，1956年XX月XX日生，住開封市禹王臺區(qū)XX街樓。
因上訴人文不服開封市金明區(qū)人民法院【x3】金民初字第號民事裁定書，就本案管轄權(quán)異議提出上訴，現(xiàn)答辯如下：
一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，裁定依法有據(jù)，故二審法院應(yīng)予維持，對上訴人的無理訴求予以駁回。
一、為什么這樣講，答辯人認(rèn)為本案的關(guān)鍵在于是不是適用我國民事訴訟法所確立的專屬管轄制度。首先答辯人想先梳理一下有關(guān)這方面的法律規(guī)定和實(shí)踐中通行的認(rèn)識。
專屬管轄是指法律特別規(guī)定某些特定類型的案件只能由特定的法院行使管轄權(quán)，這是一種排它性的管轄，不僅排除了一般地域管轄而且還排除了當(dāng)事人以協(xié)議的方式選擇其他法院管轄的可能性，凡法律規(guī)定為專屬管轄的訴訟一律適用專屬管轄。
《民事訴訟法》第三十四條第一款規(guī)定：因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。從字面含義剖析上述規(guī)定，可解讀出三個(gè)要點(diǎn)，即：不動產(chǎn)、不動產(chǎn)糾紛和不動產(chǎn)所在地。顯而易見，準(zhǔn)確詮釋不動產(chǎn)糾紛的內(nèi)涵是對其適用專屬管轄的關(guān)鍵，對不動產(chǎn)和不動產(chǎn)所在地的理解則是不動產(chǎn)糾紛專屬管轄的前提。何為不動產(chǎn)?根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》(以下簡稱《物權(quán)法》)的規(guī)定，物包括不動產(chǎn)和動產(chǎn)。物可因以下兩個(gè)原因而成為不動產(chǎn)：一是因其自然屬性而成為不動產(chǎn)。即該物天然地屬于不可移動的財(cái)產(chǎn)，土地便是唯一具備這一特征的物。那些因利用土地而深植于土地或附著于土地之上的物被稱為附著物或定著物。二是因其附著于土地而不可動。由于土地屬于絕對不可動的財(cái)產(chǎn)，因此附著于土地或固定于土地上的許多物也成為不動產(chǎn)，這類不動產(chǎn)大致分為三類：一是生長的莊稼、植物和樹木;二是人類添置或建筑在土地上的建筑物，如房屋、橋梁、道路等其他設(shè)施;三是因安裝或裝飾于房屋成為房屋上不可分割的組成部分的物。何為不動產(chǎn)所在地?不動產(chǎn)天然地與某一地點(diǎn)有著固定不變的聯(lián)系，此物理的存在地點(diǎn)即是不動產(chǎn)所在地。不動產(chǎn)所在地表明了不動產(chǎn)所屬的空間方位，作為靜態(tài)的聯(lián)結(jié)點(diǎn)，是確定糾紛由何法院管轄的一種聯(lián)系因素。所在地與住所地不同，前者針對物而言，是自然的存在，依不動產(chǎn)的物理性質(zhì)而設(shè);后者針對公民或法人而言，是其進(jìn)行活動的主要場所，公民住所地指其戶籍所在地，法人住所地指法人主要營業(yè)地或者辦事機(jī)構(gòu)所在地，由法律擬制而設(shè)。不動產(chǎn)所在地法院依常理即可推出是不動產(chǎn)所在的行政區(qū)劃范圍內(nèi)的基層法院或中級法院。
什么是不動產(chǎn)糾紛?對此我國立法并無明確說法，民事訴訟理論界對不動產(chǎn)糾紛的理解有四種觀點(diǎn)：
一是不動產(chǎn)糾紛就是涉及不動產(chǎn)的所有糾紛。
二是因不動產(chǎn)提起的訴訟，包括涉及不動產(chǎn)的所有權(quán)確認(rèn)、買賣、租賃、抵押、典當(dāng)、互易、贈與、征用拆遷、侵權(quán)損害等方面的訴訟。
三是因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，主要是因不動產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)、相鄰權(quán)發(fā)生糾紛而引起的訴訟，以及相鄰不動產(chǎn)之間因地界不清發(fā)生爭議而引起的訴訟等。
四是法律上規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛應(yīng)當(dāng)是指涉及不動產(chǎn)所有權(quán)的糾紛，而不應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大解釋為與不動產(chǎn)有任何聯(lián)系的糾紛，比如關(guān)于不動產(chǎn)的租賃合同糾紛，對不動產(chǎn)的侵權(quán)糾紛等，都不應(yīng)當(dāng)屬于專屬管轄意義上的不動產(chǎn)糾紛。
有學(xué)者建議為不動產(chǎn)糾紛管轄重新設(shè)計(jì)的體系，以不動產(chǎn)物權(quán)訴訟和不動產(chǎn)債權(quán)訴訟的進(jìn)行劃分，權(quán)利人基于不動產(chǎn)所享有的物權(quán)，包括所有權(quán)、地上權(quán)、地役權(quán)、永佃權(quán)、典權(quán)、抵押權(quán)6種。因不動產(chǎn)物權(quán)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。不動產(chǎn)債權(quán)訴適用任意管轄。主要理由有三點(diǎn)：
第一，就民事訴訟法律的規(guī)定來看，我國《民事訴訟法》以及最高人民法院《關(guān)于適用>若干問題的意見》對合同糾紛、侵權(quán)糾紛、婚姻家庭糾紛、繼承糾紛等案件的管轄問題都做了相應(yīng)的規(guī)定，這些糾紛本身都有可能和不動產(chǎn)有關(guān)，但法律卻沒有明文規(guī)定只能由不動產(chǎn)所在地法院管轄。特別就不動產(chǎn)專屬管轄所在的《民事訴訟法》第三十四條而言，其第二款第三項(xiàng)也規(guī)定“遺產(chǎn)糾紛案件，由被繼承人死亡時(shí)的住所地和主要財(cái)產(chǎn)所在地法院管轄”。從善意角度理解，法條本身不可能作出自相矛盾的規(guī)定，因此可以推出《民事訴訟法》第三十四條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定并不意味著所有的不動產(chǎn)糾紛案件均由不動產(chǎn)所在地法院管轄;
第二，司法實(shí)踐中的一些做法，已經(jīng)突破了傳統(tǒng)意義上的不動產(chǎn)專屬管轄原則，比如最高人民法院結(jié)合《擔(dān)保法》實(shí)施過程中遇到的實(shí)際問題，在《關(guān)于適用>若干問題的解釋》第一百二十九條中規(guī)定：“主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。”司法實(shí)務(wù)特別是對于銀行貸款案件的審理均遵循這一規(guī)定，對于借款抵押擔(dān)保合同，在管轄問題上遵循從主合同管轄地原則，即便單純就抵押合同提起糾紛，也是由擔(dān)保人所在地法院管轄而不是由抵押物所在地法院管轄。而在與不動產(chǎn)關(guān)系更為緊密的建設(shè)工程領(lǐng)域，最高人民法院最高法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(征求意見稿)第九條從實(shí)踐需要的角度出發(fā)，曾明確建議：“建設(shè)工程施工合同糾紛不適用民事訴訟法第三十四條有關(guān)專屬管轄的規(guī)定”;雖然上述解釋的最終文本沒有確定這一條，但在最終文本第二十四條中規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地。”該條規(guī)定預(yù)示著最高人民法院在實(shí)質(zhì)上認(rèn)可了建設(shè)工程施工合同糾紛案件并不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的不動產(chǎn)專屬管轄的范圍，而適用合同糾紛一般地域管轄的規(guī)定。
第三，從便利訴訟以及提高司法效率的角度講，不動產(chǎn)案件一律由不動產(chǎn)所在地法院專屬管轄也不符合法治效率原則。
其次，合伙糾紛是一種合同關(guān)系，根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，該案可以以“被告住所地”來確定管轄。
再次，答辯人就爭議事實(shí)選擇向金明法院起訴，退一步講，即使根據(jù)《民事訴訟法》第三十五條“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。”的規(guī)定，該案依法應(yīng)由金明法院管轄。
二、本案不適用專屬管轄還因?yàn)榭陀^上存在以下事實(shí)。
1雙方簽訂有書面合伙協(xié)議，法律關(guān)系明確;
2該房屋早在雙方發(fā)生糾紛前，已由上訴人轉(zhuǎn)讓給第三人，也就是說本案的任何一方都不再是該房屋的共有人;
3本案法院確定的案由是合伙糾紛，原告訴訟請求是返還合伙出資款而不是其他。
綜合以上意見，請二審法院能夠予以采信。
答辯人：
二〇xx年八月十日
答辯狀 篇16
答辯人王某，男，1xx3年1x月2x日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市某家屬院。
答辯人因與被答辯人共有糾紛一案，根據(jù)原告的訴訟，答辯人作出如下答辯：
一、 原告主體是否適格
原告需提供相關(guān)證據(jù)證明其與王甲的父子關(guān)系、王甲與其祖父母的的關(guān)系、祖父母與其曾祖父母的關(guān)系以及上述已死亡人員的死亡證明。只有這些證據(jù)充分的情況下才能確定其原告主體適格。因?yàn)榧词刮覀冋J(rèn)可上列一系列關(guān)系，但最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第八條第一款規(guī)定，訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證，但涉及身份關(guān)系的除外。本案原告的主體資格涉及的就是身份關(guān)系，因此對于身份關(guān)系法律追究的是客觀事實(shí)而不是自認(rèn)。第一次開庭時(shí)對方未提交上述證據(jù)，若今天庭審對方仍不能提交，那么原告主體不適格。
二、 原告的訴訟超過訴訟時(shí)效。
原告主張被告所有的位于襄陽市某居委會的房產(chǎn)拆遷補(bǔ)償份額。而要求份額的理由是基于繼承權(quán)。我們知道繼承開始于被繼承人死亡之時(shí)。原告主張爭議的房屋系其曾祖父母所有。而被告的祖父母系1x年前均已死亡，原告的父親也在1x年死亡，也就是說原告的轉(zhuǎn)繼承最早應(yīng)在1x年，而距離現(xiàn)在主張權(quán)利已2x年，已經(jīng)超過了法律規(guī)定的最長訴訟時(shí)效2x年。原告提交1x年x月1x日最高院對廣東省高院的案例，以此認(rèn)為爭議的房屋是遺產(chǎn)，未過時(shí)效。首先我國不是判例制國家，不應(yīng)以判例來判案。其次案例與本案有明顯的區(qū)別。案例中被繼承人1xx4年死亡，1x年批復(fù)就下了，可以推斷案例中的繼承人是在1xx4或者1x年起訴，不存在時(shí)效問題。而本案中被繼承人死亡2x年后，原告才主張，顯然已過訴訟時(shí)效。
三、 原告所訴爭的財(cái)產(chǎn)已不在被繼承人名下，不應(yīng)作為遺產(chǎn)。物權(quán)法定，房屋登記在被告名下，房屋拆遷補(bǔ)償款應(yīng)物權(quán)登記的所有權(quán)人享有。
被告1xx4年x月基于繼承取得了位于某居委會x組的房屋所有權(quán)，房產(chǎn)證號：襄房有權(quán)字第樊東某號。因此被告對該房產(chǎn)享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。原告并非該房的所有權(quán)人、也非共有權(quán)有，應(yīng)法不應(yīng)享有房屋拆遷補(bǔ)償款。
繼承有兩種形式，法定繼承和遺囑繼承。原告當(dāng)時(shí)基于遺囑繼承已取得了房屋產(chǎn)權(quán)。原告現(xiàn)無權(quán)主張權(quán)利。
四、本案不屬析產(chǎn)糾紛。
原告提交1x年1x月1x日對江蘇省高有人民法院的批復(fù)最高院的批復(fù)，以此認(rèn)定該案應(yīng)按析產(chǎn)案件處理。首先我國不是判例制國家，不應(yīng)以判例來判案。其次本案與該批復(fù)中的案件有很明顯不同的區(qū)別。案例中的房產(chǎn)登記一直沒有變，而本案爭議的房屋已于1xx4年登記在了被告名下。所以本案不應(yīng)按析產(chǎn)辦理。
五、法不溯及既往，被告在繼承法實(shí)施前已取得了房屋所有權(quán)證。原告不能用后法約束被告的先前行為。
1、 中華人民共和國繼承法于1x年4月通過，1x年
1x月1日開始實(shí)施，而被告已于繼承法通過之前的1xx4年x月就已取得了房屋所有權(quán)。根據(jù)“法不溯及既往”的法治原則。不能用今天的規(guī)定去約束昨天的行為。也就是原告用后法來約束被告的先前行為，是沒有法律依據(jù)的。
2早在六十年代之前城市的土地和房屋都是私人所有的，七十年代之后湖北省革命委員會就下達(dá)了關(guān)于城鎮(zhèn)私有土地收歸國有的通告，通告確定城鎮(zhèn)私有房屋基地收歸國有，但應(yīng)按規(guī)定向國家繳納土地使用費(fèi)。自1x年開始被告一直交納土地使用費(fèi)。取得了土地使用權(quán)證。1xx2年憲法明確規(guī)定了城鎮(zhèn)土地所有權(quán)歸國家所有。被告仍繼續(xù)交納土地使用費(fèi)(詳見土地交納本)，因此即使房屋坐落的土地即使原系被告祖父母所有，但已被收歸國有，被告是通過交納土使用費(fèi)而取的土地使用權(quán)，被告不可能將自己交費(fèi)取得的財(cái)產(chǎn)與他人分割。因此被告取得房屋產(chǎn)權(quán)是基于遺囑繼承、交納土地使用費(fèi)等綜合取得。他人無權(quán)分割被告交費(fèi)取得的財(cái)產(chǎn)。
六、原告主張權(quán)利程序不合法。
原告要求直接繼承在被告名下的房產(chǎn)，程序不合法。如果原告認(rèn)為被告的房屋所有權(quán)證取得的程序不合法，或者不是遺囑繼承所得，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行確權(quán)或走行政程序撤銷被告的產(chǎn)權(quán)證(并且適用的是當(dāng)時(shí)的法律)。在被告的產(chǎn)權(quán)被撤銷后，原告方能提起民事訴訟。
綜上，原告的起訴無任何事實(shí)和法律依據(jù)，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
針對法院追加居委會，被告認(rèn)為居委會也無權(quán)分割被告的財(cái)產(chǎn)。在被告按遺囑繼承遺產(chǎn)后，就按奶奶的遺愿照顧王乙至x年以后。房屋倒塌后王乙才享受國家政策被政府接走，但是在王乙被居委會監(jiān)護(hù)期間，被告仍然經(jīng)常看望王乙，并且在房屋拆遷時(shí)被告又與居委會達(dá)成協(xié)議，給付了王祥林x萬元。所以對于居委會除上述針對原告的理由外，外加一條，已與被告達(dá)成協(xié)議，故也無權(quán)再進(jìn)行分割。
綜上，請求依法駁回原告的訴訟請求。
答辯人：
x年九月二十六日
答辯狀 篇17
答辯人：xx市xx區(qū)大xx街道辦事處*村村委會
負(fù)責(zé)人：劉*，該村村長
住所：xx市xx區(qū)
代理人：孟，蘭，律師事務(wù)所律師
答辯人因與xx市建筑工程公司工程款糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：
一、被答辯人主體不適格
我村委會從未與原告之間有過任何的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告訴稱要求我方支付工程款、設(shè)計(jì)費(fèi)、勘察費(fèi)，但均無事實(shí)和法律依據(jù)。原告提供的xx市長安靈沼建筑工程公司與xx市xx區(qū)*村村委會簽訂的委托書中，原告不是該委托書的當(dāng)事人。而原告主張其由長安靈沼建筑工程公司變更而來，卻沒有提供工商行政管理部門關(guān)于企業(yè)變更的證明，所以對原告主體資格我們不予認(rèn)可，請求法院依法駁回起訴。
二、被答辯人主張的債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效
被答辯人所主張的債權(quán)發(fā)生于x年年底，至今已長達(dá)10年之久，早已超過了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。其主張的這項(xiàng)債權(quán)自發(fā)生至起訴時(shí)止，原告從未以任何形式向被告主張過權(quán)利，不存在訴訟時(shí)效中斷和中止的情形，故請求人民法院依法駁回其訴訟請求。
三、被答辯人捏造主要事實(shí)，向答辯人詐騙財(cái)物
被答辯人訴稱，x年9月24日與答辯人簽訂了委托合同，然后根據(jù)委托書進(jìn)行“工程設(shè)計(jì)、勘探，建設(shè)8800㎡的姑娘樓，工程完工后雙方結(jié)算工程造價(jià)為313593.26元”。可事實(shí)表明，在*村根本不存在被答辯人所稱的“8800㎡姑娘樓”建筑，也從來沒有修建過原告所稱的“姑娘樓”。現(xiàn)在原告看到*村拆遷導(dǎo)致原建筑物均被拆除無法查證，與人合謀打著曾為后村建設(shè)“姑娘樓”的幌子，詐騙村委會集體財(cái)產(chǎn)的行徑性質(zhì)非常惡劣，希望人民法院能夠查清事實(shí)真相，避免村民的財(cái)產(chǎn)受到不法侵害。如果在查清的案件事實(shí)中發(fā)現(xiàn)有人涉嫌犯罪的，請求人民法院根據(jù)相關(guān)規(guī)定，將其犯罪嫌疑線索、材料依法移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，以維護(hù)廣大村民的合法權(quán)益。
綜上，被答辯人不僅不具備原告主體資格，而且主張的事項(xiàng)已超過訴訟時(shí)效。所謂的債權(quán)債務(wù)關(guān)系根本沒有事實(shí)依據(jù)，實(shí)屬詐騙行為，故請求人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上為本案作出一個(gè)公正的判決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
答辯人：xx市xx區(qū)大xx街道
辦事處*村村委會
x年*月*日
答辯狀 篇18
答辯人：蘇，男，x年1月20日出生
住北京市西城區(qū)長椿街西里號樓x門號
被答辯人：北京某某國際會議中心有限公司
地址：北京市xx區(qū)某地
法定代表人：石某，總經(jīng)理
答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，請求人民法院維持仲裁委員會的裁決。理由如下：
一、被答辯人沒有對修改過的《員工考勤休假管理規(guī)定》進(jìn)行過公示或告知過答辯人，答辯人對此也確實(shí)完全不知曉，該規(guī)定不能適用答辯人。
正如仲裁委員會的裁決書所言，被答辯人并未提交證據(jù)證明修改過的規(guī)章制度已進(jìn)行了公示或者告知了蘇。在訴訟過程中，被答辯人補(bǔ)充了幾張照片，但這些照片字跡不清，也沒有日期，根本無法證明被答辯人已于規(guī)章制度修改后將其進(jìn)行了公示。
另外還需要補(bǔ)充兩點(diǎn)：
首先，即使上述管理規(guī)定已進(jìn)行過公示，該管理規(guī)定中要求病假員工提交掛號單、醫(yī)療手冊的條款也是沒有效力。
對于病假員工，為了證明其病情的真實(shí)性，單位要求其提供診斷證明書是合情合理的。但是在診斷證明書之外還要求員工另外提交掛號單、醫(yī)療手冊則有刁難患病勞動者的嫌疑。常理來說，一般人就醫(yī)并不會特意留存掛號單，醫(yī)療手冊雖然每人都有，但如果將其交與單位，必然會影響患病員工就醫(yī)。該管理規(guī)定的上述條款不合情理、強(qiáng)人所難，因此是無效的。
其次，再退一步講，即使上述條款是有效的，被申請人解除勞動合同的理由仍然不能成立。
根據(jù)我國《勞動合同法》第三十九條第二項(xiàng)，勞動者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度，用人單位可以解除勞動合同。本案中，在申請人按時(shí)向被申請人提交宣武醫(yī)院的診斷證明書的前提下，沒有提交掛號單、醫(yī)療手冊等次要的材料顯然達(dá)不到嚴(yán)重違反規(guī)章制度的程度。
二、答辯人未購買藥品不代表答辯人故意裝病。
勞動者是否需要休病假需要由正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)來判斷，宣武醫(yī)院作為一家三級甲等醫(yī)院當(dāng)然有這種資質(zhì)。因此，宣武醫(yī)院出具的診斷證明書和休假證明足以證明答辯人確實(shí)需要休病假。至于答辯人未購買藥品和做檢查，這和答辯人的病情有關(guān)，因?yàn)榇疝q人的頭疼需要的休息而不是服藥。被答辯人以答辯人未購買藥品就推斷答辯人是裝病，這種說法是站不住腳的。
答辯人：
年 月 日
答辯狀 篇19
答辯人： ，男，漢族，年月日生
住所地：
答辯人因與原告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案，xx市區(qū)人民法院業(yè)已受理并向答辯人送達(dá)了訴訟副本，現(xiàn)針對其《起訴狀》中的請求及所敘述的事實(shí)和理由作如下答辯。
一、原告父親駕駛的牌號為的燃油助動車應(yīng)為機(jī)動車;原告父親存有過錯，答辯人無任何過錯;而機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，應(yīng)由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。
(一)原告父親所駕燃油助動車不符合助動自行車技術(shù)要求，應(yīng)為機(jī)動車。
根據(jù)《xx市助動自行車管理暫行規(guī)定》第四條規(guī)定“助動自行車必須符合下列主要技術(shù)要求：(一)汽油發(fā)動機(jī)工作容積不超過36立方厘米;(二)最高設(shè)計(jì)行駛時(shí)速不超過24公里……”事發(fā)時(shí)，原告父親所駕車輛時(shí)速高達(dá)29公里/小時(shí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過上述最高設(shè)計(jì)行駛時(shí)速不超過24公里的技術(shù)要求，根本不符合助動車的標(biāo)準(zhǔn);另外，原告父親所駕車輛發(fā)動機(jī)工作容積是否超過36立法厘米，事實(shí)不詳，請求法院依法委托相關(guān)部門進(jìn)行鑒定，以進(jìn)一步確定該車輛是否為非機(jī)動車。
(二)原告父親存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
1、原告父親未戴頭盔超速行駛，且闖紅燈，存有嚴(yán)重過錯。
事發(fā)時(shí)，原告父親未戴頭盔駕車，是本次慘劇發(fā)生的直接原因。車輛經(jīng)過十字路口，駕車人本應(yīng)減速行駛，原告父親不但未減速，還試圖高速通過，這也是造成本次事故的重要原因。另外，原告父親明明知道前方是紅燈，依然駕車高速通過，放任事故結(jié)果的發(fā)生，主觀上明顯存有故意，原告父親以上所作出的種種行為都存有嚴(yán)重過錯，理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。
2、原告父親沒有攜帶行車執(zhí)照和操作證，不按規(guī)定路線駕駛。
根據(jù)《xx市助動自行車管理暫行規(guī)定》第十九條規(guī)定“助動自行車駕駛?cè)藛T，必須遵守下列規(guī)定：(一)駕駛時(shí)攜帶行車執(zhí)照和操作證;(二)不準(zhǔn)在機(jī)動車道上駕駛;(三)不準(zhǔn)駕駛安全設(shè)備不全或者安全機(jī)件失靈的助動自行車;(四)不準(zhǔn)駛?cè)霗C(jī)動車專用道路……”
事發(fā)時(shí)，原告父親并沒有攜帶行車執(zhí)照和操作證，存有過錯，并且，原告父親擅自駕車駛?cè)霗C(jī)動車道，交通安全意識淡薄，也是釀成本次交通事故的主要原因。
(三)答辯人遵守交通法規(guī)，無任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條規(guī)定“機(jī)動車信號燈和非機(jī)動車信號燈表示：……(二)黃燈亮?xí)r，已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行……”事發(fā)過程中，黃燈亮?xí)r，答辯人所駕車輛已越過停車線，正繼續(xù)通行，這可以從答辯人所駕車輛內(nèi)設(shè)置的攝像機(jī)所錄視頻予以確定，當(dāng)然，法院也可以向相關(guān)交通管理部門調(diào)取十字路口的監(jiān)控錄像，以進(jìn)一步查清事實(shí)真相。同時(shí)，答辯人駕車通過十字路口時(shí)，有一輛大貨車在左轉(zhuǎn)彎處待轉(zhuǎn)，遮擋了答辯人的視線，原告父親這時(shí)從大貨車前方闖紅燈高速通過，讓答辯人始料未及，純屬意外，這才釀成了本次交通事故，事發(fā)之后，答辯人立即停車，采取必要處置措施，對原告父親進(jìn)行積極施救。從答辯人以上一系列行為來看，答辯人在通過十字路口的過程中，無任何過錯。
而根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任……”
就本案而言，原告父親所駕車輛為機(jī)動車，應(yīng)由有過錯一方承擔(dān)責(zé)任，原告父親存在過錯，答辯人沒有過錯，原告父親應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。退一步說，即使原告父親所駕車輛為非機(jī)動車，但是原告父親違反道路交通安全法律、法規(guī)，未戴頭盔闖紅燈，高速行駛，而答辯人正常駕駛機(jī)動車，事發(fā)時(shí)，已采取必要處置措施，也應(yīng)減輕答辯人一方的責(zé)任。
二、原告所主張死亡賠償金以及其他費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)不實(shí)，答辯人不予認(rèn)可;答辯人已經(jīng)同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，法庭應(yīng)一并解決賠償問題。
(一)原告所主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱司法解釋)第二十九條規(guī)定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算……”就本案而言，從原告所提供戶籍證明來看，其難以證明原告父親的戶籍性質(zhì)，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為312880元(具體算法如下：1564420=312880元)，而不是原告所計(jì)算的803760.00元(40188.00元乘以20年)。
(二)原告所主張全額賠償精神損害撫慰金缺乏依據(jù)。
根據(jù)司法解釋第十一條規(guī)定“受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”就本案而言，原告父親有重大過錯，并最終導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，答辯人并沒有過錯，故答辯人不應(yīng)再承擔(dān)或者應(yīng)免除精神損害賠償責(zé)任。
同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金。”本案中，原告已經(jīng)要求了數(shù)額較高的死亡賠償金，即該死亡賠償金同時(shí)也代表了對原告的精神補(bǔ)償，所以原告不能再重復(fù)提出請求，法院依法也不應(yīng)予以支持。
據(jù)此，依據(jù)相關(guān)司法解釋，本案中應(yīng)該免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任。退一步說，即使答辯人須承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任，也由于和死亡賠償金重合而不能重復(fù)計(jì)算。
(三)原告所主張其他賠償費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)于法無據(jù)。
根據(jù)司法解釋第十九條規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”故，原告主張醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)出具醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
根據(jù)司法解釋第二十一條規(guī)定“ 護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”故，原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)司法解釋第二十三條規(guī)定“……受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”就本案而言，事故發(fā)生后,原告父親一直在住院，并不存在上述情形，故原告主張住宿費(fèi)沒有依據(jù)。
根據(jù)司法解釋第二十二條規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”故原告主張交通費(fèi)的有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
并且，對原告所主張的清障拖車費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)因證據(jù)不足，答辯人不予認(rèn)可。律師代理費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用，而且過高，也不應(yīng)得到法庭支持，或至少適當(dāng)核減。
(四)法庭應(yīng)一并解決本案交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”就本案而言，答辯人已經(jīng)同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且保險(xiǎn)公司為同一家公司。而且原告已同時(shí)起訴答辯人和保險(xiǎn)公司，法庭應(yīng)一并解決交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償問題，同時(shí)，因答辯人家屬史昱長期失業(yè)在家，答辯人家庭經(jīng)濟(jì)困難，故請求法庭予以適當(dāng)照顧。
綜上，由于本案原告父親駕駛機(jī)動車闖紅燈高速行駛，存有過錯，導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，原告父親應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。退一步說，即使答辯人須承擔(dān)部分責(zé)任，也應(yīng)有法可依，而原告就本案所請求死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)不實(shí)，精神損害撫慰金的請求與死亡賠償金重復(fù)計(jì)算，其他費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)也缺乏依據(jù)，故法庭應(yīng)當(dāng)依法核準(zhǔn)。并且，答辯人家庭經(jīng)濟(jì)困難，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法庭應(yīng)予以適當(dāng)照顧，同時(shí)應(yīng)一并解決本案交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償問題。
此致
xx市區(qū)人民法院
答辯人：
x年三月十三日
相關(guān)知識
交通事故處理流程
1、立即停車。發(fā)生交通事故后，車輛必須立即停車。停車后按規(guī)定拉緊駐車制動，切斷電源，開啟危險(xiǎn)信號燈，如夜間發(fā)生事故還需開示寬燈、尾燈。在高速公路發(fā)生事故時(shí)還須在車后按規(guī)定設(shè)置危險(xiǎn)警告標(biāo)志。
2、及時(shí)報(bào)案。當(dāng)事人在事故發(fā)生后應(yīng)及時(shí)撥打122報(bào)案，將事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、肇事車輛及傷亡情況告知交警，在交警來到之前不能離開事故現(xiàn)場。
3、搶救傷者。如事故中有人受傷，應(yīng)設(shè)法送醫(yī)院搶救治療。
4、保護(hù)現(xiàn)場。在交警到來之前應(yīng)當(dāng)保護(hù)好現(xiàn)場，除非因搶救傷者和財(cái)產(chǎn)需要，不得擅自移動現(xiàn)場肇事車輛、傷者及物品等，必須移動時(shí)應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。
5、做好防火防爆措施防止事故擴(kuò)大。
6、協(xié)助現(xiàn)場調(diào)查取證。在交警勘察現(xiàn)場和調(diào)查取證時(shí)，當(dāng)事人必須如實(shí)向交警陳述交通事故發(fā)生的經(jīng)過，不得隱瞞交通事故的真實(shí)情況。
7、倘若事故涉及其他車輛，應(yīng)記下該車車牌號碼，并詢問對方聯(lián)系電話等。亦盡快向保險(xiǎn)公司報(bào)案，并依據(jù)保險(xiǎn)公司的規(guī)定辦理各項(xiàng)手續(xù)。
答辯狀 篇20
委托代理人：潘月華，山東東方太陽律師事務(wù)所律師。
被答辯人訴答辯人房屋買賣合同糾紛一案，答辯人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、法律依據(jù)充分，請求依法駁回被答辯人的上訴要求，具體答辯如下：
首先，答辯人與被上訴人簽訂的《房屋買賣協(xié)議》違反國家相關(guān)法律規(guī)定而無效。
山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會紀(jì)要》（魯高法〔20xx〕201號）規(guī)定：農(nóng)村私有房屋買賣合同的效力應(yīng)以認(rèn)定無效為原則，以認(rèn)定有效為例外。只有房屋買賣的雙方均是同一集體經(jīng)濟(jì)組織的成員的，可以認(rèn)定合同有效。
綜上，宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利，與享有者特定的身份相聯(lián)系，非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員無權(quán)取得或變相取得。本案被上訴人在房屋買賣合同簽訂時(shí)至今并非糾紛標(biāo)的之房屋所在村集體成員。雖然買賣雙方簽訂《房屋買賣協(xié)議》，但其明顯違反了國家關(guān)于農(nóng)村房屋買賣的強(qiáng)制性性法律規(guī)定，損害了村集體及社會公共利益，該合同應(yīng)屬無效合同。
答辯人與被上訴人合同簽訂后，答辯人依照約定交付房屋，而被上訴人卻在未將房屋全部價(jià)款支付給答辯人的情況下（至今未支付全部購房款）又將房屋賣與被答辯人，現(xiàn)該房由被答辯人實(shí)際占有。答辯人認(rèn)為，被上訴人已經(jīng)以自己的行為表明不履行合同義務(wù)而導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的，雙方簽訂的《房屋買賣協(xié)議》已經(jīng)歸于無效。
三、被答辯人雖然與答辯人沒有合同關(guān)系，但答辯人有權(quán)要求被答辯人依法返還房屋。
四、綜上，原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務(wù)并無不當(dāng)之處，被答辯人作為原審無獨(dú)立請求權(quán)第三人應(yīng)依合同相對性原則向被上訴人主張權(quán)利，應(yīng)另案再訴，而非向答辯人主張權(quán)利。
六、被答辯人提到的“六、一審判決書中出現(xiàn)多處錯誤：……”，答辯人認(rèn)為即便一審法院對于被答辯人住址書寫錯誤及涉案房屋所在小區(qū)名稱錯誤也并不影響案件的公正審理，不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的上訴事由，被答辯人以此理由上訴是故意拖延履行一審判決義務(wù)的時(shí)間，屬于惡意訴訟，應(yīng)依法駁回其上訴要求。
答辯人：
答辯狀 篇21
答辯人蔣，男， 漢族，1X年x月4日出生，住桂林市XX區(qū)路號
手機(jī)：137X13
答辯人張，男 ，漢族，1X年3月2日出生，住桂林市XX區(qū)路號身份證號：452X036 手機(jī)：138X52
答辯人楊，男， 漢族，1X年8月27日出生，住桂林市XX區(qū)路號，身份證號：4523X13 手機(jī)：13X3x
答辯人陳 X，女， 漢族，1X年12月5日出生，住桂林市XX區(qū)巷12號1棟1單元101室，身份證號：4523X27 手機(jī)：13X52
答辯人文，男， 漢族，1xX1年10月14日出生，住桂林市XX區(qū)巷6號1—3，身份證號：4523X1x 手機(jī)：130X8x
答辯人陳木生，男， 漢族，1x53年10月14日出生，住桂林市XX區(qū)路號，身份證號 :4523X13 手機(jī)：13X6
答辯人閉，男 ，漢族，1X年6月5日出生，住桂林市XX區(qū)路號，身份證號 手機(jī)：13X2
答辯人黃 X，女， 漢族，1X年10月24日出生，住桂林市XX區(qū)路號，身份證號：4523X7 手機(jī)：13X2
被答辯人桂林通信設(shè)備有限責(zé)任公司，住所地：桂林市XX區(qū)路號
法定代表人：蔣，該公司總經(jīng)理 電話：13X2
答辯人因桂林通信設(shè)備有限責(zé)任公司提出侵犯特許經(jīng)營權(quán)一案，答辯如下。
一、 被答辯人無特許經(jīng)營權(quán)資格，無權(quán)干涉答辯人依法經(jīng)營,于法無據(jù)。
被答辯人在起訴書中稱：答辯人以“XX公司的名義，公然侵犯中國人民解放軍總參謀部機(jī)要局軍事代表室授予原告的屬國家機(jī)密的一體化傳真機(jī)配件的特許專有生產(chǎn)經(jīng)營。”被答辯人的這一訴訟請求，沒有法律依據(jù)和事實(shí)證據(jù)支持，
國務(wù)院x7年5月1日公布施行的《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三條規(guī)定：“本條例所稱商業(yè)特許經(jīng)營(以下簡稱特許經(jīng)營)，是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)(以下稱特許人)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者(以下稱被特許人)使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動。”從被答辯人提交的證據(jù)看，桂林通信設(shè)備有限公司成立于x4年6月28日，其經(jīng)營范圍系承擔(dān)原桂林電信設(shè)備廠為總參謀部機(jī)要局擁有專有技術(shù)定型的一體化傳真機(jī)生產(chǎn)任務(wù)，根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十一條規(guī)定：從事特許經(jīng)營活動，特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立特許經(jīng)營合同。總參謀部機(jī)要局并沒有與被答辯人簽訂特許經(jīng)營合同，被答辯人也沒有向總參謀部機(jī)要局支付特許經(jīng)營費(fèi)用，根本沒有特許經(jīng)營權(quán)。x5年11月，桂林市通訊設(shè)備貿(mào)易有限責(zé)任公司依法成立，其經(jīng)營范圍有：零售通訊設(shè)備、電子產(chǎn)品、辦公設(shè)備、辦公耗材、計(jì)算機(jī)軟硬件及輔助設(shè)備、五金家電用品、辦公設(shè)備維修通信工程設(shè)計(jì)安裝技術(shù)咨詢及培訓(xùn)(見證據(jù)1)。如果XX公司有銷售飛燕一體化傳真機(jī)的業(yè)務(wù)，也是在依法經(jīng)營，并不存在侵犯被答辯人特許經(jīng)營權(quán)的問題。
需要指出的是，被答辯人為了達(dá)到干涉答辯人依法經(jīng)營的目的，公然出具假證據(jù)干擾法院正常的案件審理(見被答辯人證據(jù)目錄清單證據(jù)二)，該證據(jù)證明“桂林通信設(shè)備有限責(zé)任公司自一九九八年來為我部研制生產(chǎn)軍用一體化傳真機(jī)以來，已共計(jì)生產(chǎn)x余臺”。屬于明顯的造假行為，一九九八年XX公司尚未成立，怎么會生產(chǎn)x0臺傳真機(jī)呢。
二、 被答辯人要求答辯人連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失150000元，沒有事實(shí)證據(jù)支持。
被答辯人稱：“經(jīng)初步核實(shí)，迅普公司涉嫌非法經(jīng)營額為三十余萬元，非法獲取利潤十五萬元。”被答辯人的這一荒唐的訴訟請求，簡直令人不可理解。被答辯人沒有提供任何證據(jù)證明答辯人有非法經(jīng)營且經(jīng)營額有三十余萬，利潤高達(dá)十五萬元(50%的利潤比例)的證據(jù)事實(shí)，被答辯人蔣曾經(jīng)是桂普公司的總經(jīng)理，負(fù)責(zé)過一體化傳真機(jī)生產(chǎn)銷售業(yè)務(wù)，如果有你們高的利潤空間，桂林電信設(shè)備廠為什么會破產(chǎn)，XX公司為什么會連工資都發(fā)不出去，曾經(jīng)是XX公司的副總經(jīng)理的、現(xiàn)在就不需要去植物園作清潔工了，可見，被答辯人要求答辯人連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失150000元，既不符合常理，也沒有證據(jù)支持。
三、被答辯人所訴被告主體不適格，與法無據(jù)
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定：起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告(三)有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。缺一不可。本案案由是侵犯特許經(jīng)營權(quán)糾紛，原告起訴的被告是8名公民個(gè)人，究竟是哪一個(gè)被告有涉嫌非法經(jīng)營侵犯了原告的特許經(jīng)營權(quán)，他們是否以個(gè)人的名義或者以幾個(gè)人共同的名義與總參謀部機(jī)要局簽訂了生產(chǎn)銷售合同，原告沒有證據(jù)證明。所以，原告沒有有明確的被告，不符合起訴條件，即被告訴訟主體不適格。
另外，原告起訴桂林市通信設(shè)備貿(mào)易有限責(zé)任公司涉嫌非法經(jīng)營，侵犯原告特許經(jīng)營權(quán)，也沒有證據(jù)證明迅普公司超經(jīng)營范圍經(jīng)營業(yè)務(wù)。沒有具體的事實(shí)與理由，即被告訴訟主體不適格。不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，不符合起訴條件。
綜上所述，被答辯人無特許經(jīng)營權(quán)資格，無權(quán)干涉他人依法經(jīng)營，沒有事實(shí)證據(jù)證明被答辯人受到所謂的經(jīng)濟(jì)損失，且所訴被告主體不適格，于法無據(jù)。請求人民法院全面查清本案事實(shí)，作出合法、公正的判決，依法駁回原告的訴訟請求，本案訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。
此致
象山區(qū)人民法院
答辯人：
二0xx年 五月 日
答辯狀 篇22
答辯人：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司
負(fù)責(zé)人：職位：公司經(jīng)理
地址：安徽省宿州市。
因被答辯人訴答辯人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)答辯人發(fā)表答辯意見如下：
一、本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，張起訴答辯人在法律關(guān)系的認(rèn)識上存在錯誤，請依法駁回其對答辯人的訴訟請求。
機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛當(dāng)事人之間的法律關(guān)系為侵權(quán)法律關(guān)系，當(dāng)事人因商業(yè)三者險(xiǎn)引起糾紛的法律關(guān)系為合同法律關(guān)系，保險(xiǎn)人直接向受害人賠償保險(xiǎn)金有兩個(gè)根據(jù):一是法律的明確規(guī)定;二是保險(xiǎn)合同的約定。被保險(xiǎn)人馬與保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中并未約定保險(xiǎn)人直接向受害人賠償，針對本案張與答辯人之間不存在事實(shí)上或法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，被答辯人對答辯人的訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人張對答辯人的訴訟請求。
二、退一步說，即便訴訟主體一致，本次事故中保險(xiǎn)人對被保險(xiǎn)人也存在著法定和約定的不予賠償?shù)那樾巍?/p>
首先，被保險(xiǎn)人將保險(xiǎn)車輛掛靠，使用性質(zhì)由非營業(yè)變?yōu)闋I業(yè)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯然增加，被保險(xiǎn)人并未履行通知義務(wù)。
通過證據(jù)保險(xiǎn)單、合同書、同科汽車租賃可知，被保險(xiǎn)人將保險(xiǎn)標(biāo)的的使用性質(zhì)從非營業(yè)變?yōu)闋I業(yè)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加，被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)人依法應(yīng)履行通知義務(wù)，但被保險(xiǎn)人并未履行。
依據(jù)《保險(xiǎn)法》五十二條之規(guī)定因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人未履行通知義務(wù)的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。
其次，依據(jù)保險(xiǎn)合同之約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后駕駛?cè)颂右莸模ｋU(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
通過事故認(rèn)定書知，事故發(fā)生后，駕駛?cè)笋{車駛離現(xiàn)場。《商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第四條明確規(guī)定事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛或遺棄保險(xiǎn)車輛的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
綜上所述，被答辯人起訴答辯人無事實(shí)和法律上的依據(jù)，請法院依法駁回其訴訟請求。
此致
埇橋區(qū)人民法院
答辯人：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司
x年10月10日
答辯狀 篇23
答辯人：xx市某物業(yè)管理有限公司
地址：(略)
法定代表人：(略)
代理人：張，廣東啟仁律師事務(wù)所律師
被答辯人：張某，女，漢族，某年某月某日出生，住址(略)，身份證(略)
答辯人就張某所訴的物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案[案號為(x3)深南法蛇民初字第46x號]，答辯如下：
被答辯人張某因其居住的B棟2單元3A于x2年11月1x日發(fā)生嚴(yán)重的滲水、漏水而起訴答辯人，認(rèn)為是答辯人失于管理造成其經(jīng)濟(jì)損失，要求答辯人作出相關(guān)賠償。然而答辯人認(rèn)為本案的事實(shí)情況與張某所稱并不一致，適用法律上張某也有所不當(dāng)，具體理由為：
一、被答辯人張某所稱的損失是由其戶內(nèi)裝修時(shí)改變了房屋的原有使用功能，從而改變了原有的排水設(shè)施及功能而造成的。
x2年11月1x日12：53 分，答辯人值班人員在小區(qū)公共區(qū)域巡視檢查中發(fā)現(xiàn)，張某所居住的B棟2單元3A門口發(fā)現(xiàn)有水漬，初步判定水源系從張某家的室內(nèi)流出，答辯人的物業(yè)工作人員立即通知張某，等待張某回來查明原因，張某回家打開門后，答辯人立即組織物業(yè)有關(guān)工作人員緊急清理室內(nèi)積水，答辯人的工程人員會同張某現(xiàn)場查看滲水原因，答辯人的工程人員在現(xiàn)場查看時(shí)發(fā)現(xiàn)，水源系從房屋天花中央空調(diào)排風(fēng)口流出，根據(jù)現(xiàn)場流出的水發(fā)現(xiàn)有異味，當(dāng)時(shí)判斷這應(yīng)是污水管道堵塞所造成。而答辯人調(diào)閱了張某裝修申報(bào)的圖紙發(fā)現(xiàn)，張某將原有的陽臺改為廚房，原有廚房改成餐廳，改變了房屋原有結(jié)構(gòu)，為此又私自改動污水管道和雨水管道，將空調(diào)排水接入污水主管，將污水排放接入雨水管道，雨水污水管道混排是導(dǎo)致張某改動后現(xiàn)有廚房污水倒流的主要原因。
《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》(建設(shè)部令[x2]第11x號)第五條明確規(guī)定：“住宅室內(nèi)裝飾裝修活動，禁止下列行為：……(二)將沒有防水要求的房間或者陽臺改為衛(wèi)生間、廚房間……”《廣東省物業(yè)管理?xiàng)l例》第五十五條也明確有規(guī)定：“物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)禁止下列行為：……(三)將沒有防水要求的房間或者陽臺改為衛(wèi)生間、廚房，或者將衛(wèi)生間改在下層住戶的臥室、起居室(廳)、書房和廚房的上方……”顯然，張某在裝修過程中違反了《物業(yè)管理?xiàng)l例》、《廣東省物業(yè)管理?xiàng)l例》、《經(jīng)濟(jì)特區(qū)物業(yè)管理?xiàng)l例》和《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》，也違反了《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》、《業(yè)主臨時(shí)管理規(guī)約》和《裝修手冊》的相關(guān)管理規(guī)定與要求。
二、答辯人已盡到告知和維護(hù)義務(wù)，沒有任何失職的過錯。
張某于x年12月5日向答辯人提出了裝修申請，答辯人對其裝修內(nèi)容審批時(shí)已就裝修明令禁止事項(xiàng)進(jìn)行書面告知，明確告知業(yè)主嚴(yán)禁改變房屋的原有使用功能，實(shí)際上答辯人已按照《物業(yè)服務(wù)合同》約定向張某盡了告知義務(wù)。并且，x年5月5日張某的《裝修延期申請審批表》里，答辯人再次提醒和書面告知了相關(guān)事項(xiàng)。不僅如此，答辯人還積極協(xié)助處理本次事故，當(dāng)時(shí)是答辯人的值班人員在小區(qū)公共區(qū)域巡視檢查中發(fā)現(xiàn)張某戶內(nèi)有水溢出，答辯人還在第一時(shí)間以電話形式通知業(yè)主，并全程協(xié)助業(yè)主處理戶內(nèi)積水及進(jìn)行事件事故調(diào)查。
因此，本案事故的過錯系張某本人所造成，答辯人不存在任何過錯，更不存在民事法律責(zé)任的前因后果聯(lián)系，答辯人無論從法律上，還是從人情關(guān)懷上都履行了協(xié)助義務(wù)。
三、依照雙方協(xié)議和相關(guān)法律法規(guī)，張某的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。
答辯人與張某雙方簽訂的《裝修進(jìn)場協(xié)議》第十二條明確約定：“因施工造成的管道堵塞、滲漏水、停電、損壞他人物品和公共設(shè)施、設(shè)備的，由責(zé)任人或業(yè)主負(fù)責(zé)賠償。”第十五條還約定：“由業(yè)主裝修改動房屋結(jié)構(gòu)而造成的房屋開裂、滲漏等后果，由業(yè)主負(fù)責(zé)。”《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》第三十三條明確規(guī)定：“因住宅室內(nèi)裝飾裝修活動造成相鄰住宅的管道堵塞、滲漏水、停水停電、物品毀壞等，裝修人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修復(fù)或賠償;屬于裝飾裝修企業(yè)責(zé)任的，裝修人可以向裝飾裝修企業(yè)追償。”
而本案張某裝修期間改變了原有的排水設(shè)施及功能在先，導(dǎo)致戶內(nèi)設(shè)施損失，其主要直接責(zé)任在于張某，依據(jù)上述約定和相關(guān)法律法規(guī)，其責(zé)任應(yīng)自負(fù)。
四、張某應(yīng)立即恢復(fù)戶內(nèi)原有的房屋使用功能，恢復(fù)污水管道、雨水管道的排水設(shè)施原有功能，停止對該棟全體業(yè)主共用管道設(shè)施的民事侵權(quán)行為。
張某戶內(nèi)裝修時(shí)改變了房屋的原有使用功能，改動了原有的排水設(shè)施及功能，答辯人已嚴(yán)格按照《物業(yè)服務(wù)合同》的約定履行物業(yè)管理服務(wù)。但出于物業(yè)管理的法律法規(guī)要求和物業(yè)管理需要，希望法院能勸誡張某立即恢復(fù)戶內(nèi)原有的房屋使用功能，恢復(fù)污水管道、雨水管道的排水設(shè)施原有用功能，停止對該棟全體業(yè)主共用管道設(shè)施的民事侵權(quán)行為，望法院能主持法律公平與正義。
答辯人：xx市某業(yè)管理有限公司
x年七月二十九日
答辯狀 篇24
答辯人(第三人)。
答辯人現(xiàn)就TFTF不服“()渝三中法行初字第00019號--00051號”行政判決分別提起上訴案，現(xiàn)答辯人統(tǒng)一作如下答辯。
一、一審裁定正確。
因這一裁定既與事實(shí)相符，也與法律不悖。
雙方對以下事實(shí)本身是沒有爭議的：x年3月25日，原豐都縣人民政府北岸城區(qū)開發(fā)建設(shè)管理委員會下發(fā)《關(guān)于處理舊縣城房屋搬遷遺留問題的通知》，決定對豐都縣舊縣城淹沒區(qū)內(nèi)x年5月10日后修建的符合有關(guān)條件的房屋給予適當(dāng)補(bǔ)助，對原名山鎮(zhèn)居民符合條件的住房授權(quán)由原名山鎮(zhèn)人民政府負(fù)責(zé)簽訂補(bǔ)助協(xié)議并組織兌現(xiàn)。原名山鎮(zhèn)人民政府(即本答辯人豐都縣人民政府名山街道辦事處)按照《關(guān)于處理舊縣城房屋搬遷遺留問題的通知》文件精神，與上訴人分別簽訂了《豐都縣舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》，對上訴人在舊縣城淹沒區(qū)內(nèi)x年后修建的原名山鎮(zhèn)中華路280號前樓房屋給予了補(bǔ)助。前樓房屋后由縣北城管委會予以拆除。
但雙方對該事實(shí)是否符合超過起訴期限的法律規(guī)定產(chǎn)生了不同觀點(diǎn)。
前述事實(shí)證明，上訴人至少在x年就已經(jīng)知道拆除、補(bǔ)助行為發(fā)生。最高法關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十一條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。第四十二條規(guī)定：公民、法人或者其他組織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。上訴人不屬于不知道的的情形。
一審據(jù)此認(rèn)定上訴人的起訴早已經(jīng)超過起訴期限，駁回起訴。也即，一審與答辯人方的觀點(diǎn)相同。
二、上訴人的觀點(diǎn)錯誤。
一是，行政訴訟中沒有訴訟時(shí)效一說，上訴人硬生生一再以訴訟時(shí)效說事。
二是，上訴人制造出一個(gè)邏輯，行政機(jī)關(guān)自己糾正違法行為，行政相對人不需要計(jì)算訴訟時(shí)效。上訴人把102次會議紀(jì)要說成是在糾正違法行為，系杜撰——該紀(jì)要分明是在處理與上訴人原設(shè)定的權(quán)利義務(wù)無關(guān)的、案外人的遺留問題，何來違法?即便違法，也因是與案外人相關(guān)的法律關(guān)系，對上訴人的權(quán)利義務(wù)不發(fā)生影響。上訴人又稱行政機(jī)關(guān)自己在糾正違法行為，行政相對人不需要計(jì)算“訴訟時(shí)效”，這更是杜撰。試問，何處有此規(guī)定。
三是，上訴人徹底誤解了起訴期限的法律意義及構(gòu)成要件。起訴期限與行政相對人“認(rèn)為自己合法權(quán)益受到侵害”這一要件緊密相聯(lián)。本案中即：上訴人至少在x年就已經(jīng)知道拆除、補(bǔ)助行為發(fā)生，就應(yīng)“認(rèn)為自己合法權(quán)益受到侵害”，期限就得從此時(shí)起算。怎么可能如上訴人的上訴中所稱：行政機(jī)關(guān)自己糾正違法行為，“所以訴訟時(shí)效不需要計(jì)算”?難道此時(shí)就沒有“認(rèn)為自己合法權(quán)益受到侵害”?既然沒有，又為什么要起訴、要上訴?
謹(jǐn)此答辯，懇希采納。
此 致
重慶市高級人民法院
答辯人：QQQQQ
代書：付·律師
x年3月18日
答辯狀 篇25
答辯人：某某有限公司。
法定代表人：高某某
答辯人因原告樊某某人身損害賠償糾紛一案參加訴訟，現(xiàn)提出如下答辯意見：
一、答辯人與樊某某之間沒有任何法律關(guān)系，庹某某與樊某某之間為幫工關(guān)系，此次事故的責(zé)任應(yīng)由被幫工人庹某某承擔(dān)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
首先，答辯人確實(shí)與羅某某鑒定了《模板分項(xiàng)工程承包合同》，將橋頭鎮(zhèn)電鍍基地工程的部分工程任務(wù)分包給了羅某某。但對于羅某某將搭架項(xiàng)目再次分包給庹某某并不知曉。且從原告提供的證據(jù)中也沒羅某某和庹某某之間任何的書面協(xié)議，可見這是羅某某和庹某某的私下行為，答辯人根本無從知道。對于原告提供的談話筆錄中所講述的，所謂由庹某某雇傭其嫂子樊某某的事實(shí)更是與答辯人無關(guān)的。
其次原告并沒有提供明確的證據(jù)，證明樊某某與庹某某之間是否存在雇傭關(guān)系。從原告提供的證據(jù)來看，既沒有書面的雇傭合同，也沒有工資單等任何能夠證明雇傭關(guān)系的有效證明。唯一能夠證明樊某某與庹某某存在雇傭關(guān)系的只有其代理人做的三份調(diào)查筆錄。
但在羅某某的調(diào)查筆錄中，羅某某只是談道“她(即樊某某)是庹某某的嫂子，是庹某某叫過來做事的。我從老蔡(即蔡某某)手中接過的工程后又將其中搭架的項(xiàng)目包給了庹某某來做。”從這份筆錄中我們只能夠知道樊某某是被叫來做事的，至于其是否是受庹某某雇傭從事搭架的工作根本不得而知，而陳某某的調(diào)查筆錄也是如此。唯一能夠證明原告受雇從事搭架工作的只有庹某某的筆錄，但庹某某與樊某某是親屬，具有明顯的利害關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第二項(xiàng)之規(guī)定，下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言。
而且我們知道，施工過程中的搭架項(xiàng)目是一項(xiàng)具有高風(fēng)險(xiǎn)的工作，其需要一定的體力、技能。這種工作由于出現(xiàn)意外事故的機(jī)率高于一般工作，所以多數(shù)都是男性擔(dān)當(dāng)，女性因先天的體能弱勢一般無法勝任如此高危的工作。但庹某某卻讓其嫂子樊某某從事如此危險(xiǎn)的搭架工作，這顯然是不符合常理的。
根據(jù)羅某某和陳某某的筆錄，我們可以知道，樊某某雖然被庹某某叫來在工地上做事，但并沒有證據(jù)證明樊某某從事搭架的工作，樊某某與庹某某之間的雇傭關(guān)系更無從考證。顯然由于雙方之間的親屬關(guān)系，再結(jié)合目前的證據(jù)，雙方更多的是一種幫工的法律關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”結(jié)合本案實(shí)際，即由庹某某承擔(dān)所有的賠償責(zé)任。
二、退一步講，即使雙方存在勞務(wù)關(guān)系，答辯人也不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
1、原告在起訴狀中基于雇傭關(guān)系，要求答辯人與其他兩位被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其法律依據(jù)很顯然是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定。但根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”
分析法條我們知道第三十五條采用的是過錯原則，而非司法解釋第十一條的無過錯原則。因?yàn)楣蛦T在從事雇傭活動時(shí)，有認(rèn)真完成雇主所指示的工作的義務(wù)，同時(shí)應(yīng)負(fù)有照顧自已的義務(wù)，假設(shè)提供勞務(wù)一方在提供勞務(wù)過程中遭受人身損害是因?yàn)樽陨泶嬖谶^錯，則提供勞務(wù)一方本身應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，如果完全由接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任顯然是顯失公平的。對此《民法通則》第一百三十一條也規(guī)定;“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕損害人的民事責(zé)任。”《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的責(zé)任。”第二十七條規(guī)定：“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。”也就是說，如果提供勞務(wù)一方因故意或重大過失致自己受到傷害，則可以免除或減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任。
其次根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，即使原告樊某某本身沒有存在過錯，也應(yīng)該由接受勞務(wù)一方即庹某某承擔(dān)責(zé)任，而答辯人作為發(fā)包人并不用承擔(dān)任何連帶責(zé)任。
可見《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定與《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定顯然是相互沖突的，而根據(jù)法律適用的基本原則，司法解釋的法律位階當(dāng)然低于《侵權(quán)責(zé)任法》，且《侵權(quán)責(zé)任法》又屬于新法，無論按法律位階或者是新舊法適用的原則，都應(yīng)優(yōu)先適用《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，而非原告在起訴狀中引用的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條。
2、樊某某是否是在為庹某某提供勞務(wù)時(shí)受傷，也沒有證據(jù)證明。如之前所述，本案唯一能證明樊某某是在提供勞務(wù)時(shí)受傷的只有原告代理人所作的三份調(diào)查筆錄，但這三份筆錄既沒有人能直接證明原告是為了搭架子而摔下來，也沒有人直接目睹原告是因何摔下來的。
三、賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額過高
綜上事實(shí)結(jié)合法律規(guī)定，答辯人認(rèn)為原告要求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任的起訴要求是沒有事實(shí)及法律依據(jù)的，答辯人不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任，懇請法院依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。
此致
永嘉縣人民法院
答辯人：某某有限公司
x年 月 日
答辯狀 篇26
答辯人：廖、男、x年12月25日出生、壯族、x市第一中學(xué) 、教師。
被答辯人：黃、女、x年10月12日出生、漢族、x市第一中學(xué) 、干事。
答辯人因變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案【案號()潯民初字第664號和() 字 第664號】， 依據(jù)事實(shí)、道理、理由、道德和法律依據(jù)，提出答辯如下：
答辯請求：
1、請求法院秉公裁判，對合法撫養(yǎng)權(quán)給予法律保護(hù)，以維護(hù)廖作為未成年人的合法權(quán)益。
2、請求法院對合法生效的離婚協(xié)議給予法律保護(hù);對被答辯人黃不道德行為給予教育。
3、請求法院依法查明事實(shí)，駁回原告的無理請求，并作出公正的判決。
事實(shí)理由：
大家都有子女，大家都知道撫養(yǎng)子女不是簡單的養(yǎng)大的意思，撫養(yǎng)費(fèi)也不是簡單的孩子生活費(fèi)，既然生出了孩子，就要盡自己的責(zé)任，就要盡到自己法律的義務(wù)和做人的道德，在法律上父母撫養(yǎng)子女的規(guī)定年限是子女成人【18歲】，但在現(xiàn)實(shí)和中國國情中，培養(yǎng)子女成人成才直到完全獨(dú)立，乃至子女成人后安家樂業(yè)、18歲后中等和高等教育的撫養(yǎng)、結(jié)婚生子、困難幫助等等。都是父母撫養(yǎng)的范圍，大家都當(dāng)過父母，大家也都是為人父母的，子女的日常花費(fèi)、教育費(fèi)實(shí)際花費(fèi)和教育的實(shí)際投入、生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的開支，不用調(diào)查也心中明白：撫養(yǎng)子女不是簡單的養(yǎng)大的意思，撫養(yǎng)費(fèi)也不是簡單的孩子生活費(fèi)。
1、黃要求變更廖撫養(yǎng)權(quán)是沒有法律依據(jù)，原告請求變更撫養(yǎng)權(quán)理由不充分。
最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》第16條規(guī)定，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持：
①與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;
②與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;
③10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;
④有其他理由需要變更的。
根據(jù)以上規(guī)定，黃要求變更撫養(yǎng)權(quán)是沒有法律依據(jù)的。
原告在起訴書中訴訟請求判令將廖判給原告撫養(yǎng)是黃憑借【廖與黃撫養(yǎng)糾紛案】想奪回廖撫養(yǎng)權(quán)，是不合法的，是對【離婚協(xié)議】的反悔，是對【離婚協(xié)議】的不尊重，違反了【婚姻法】的規(guī)定。
2、本案涉及到的部分法律：
①【中華人民共和國憲法】第四十九條 婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護(hù)。父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù)，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。
②【中華人民共和國民事訴訟法】第二節(jié) 訴訟代理人，第五十七條 無訴訟行為能力人由他的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。第五十八條：律師、當(dāng)事人的近親屬、有關(guān)的社會團(tuán)體或者所在單位推薦的人、經(jīng)人民法院許可的其他公民，都可以被委托為訴訟代理人。
③《中華人民共和國婚姻法》第三十一條 男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚。婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。
答辯狀 篇27
答辯人(一審原告、二審被上訴人、再審被申請人)：朱某某，女，漢族，19xx年8月18日出生，現(xiàn)住在廣東省某某縣某某鎮(zhèn)某某街某某巷，聯(lián)系電話(略)。
答辯人與再審申請人李某某離婚糾紛申請?jiān)賹徱话福F(xiàn)針對再審申請人申請事項(xiàng)與申請理由，提出答辯意見如下：
某某市中級人民法院(20xx)某中法民一終字第15號民事判決書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，維持原判并無不當(dāng)。
一、再審申請人要求變更子女撫養(yǎng)沒有法律依據(jù)。
再審申請人與答辯人共有婚生子女4人，其中長女李某芳(12歲)、次女李某禎(10歲)自愿選擇隨答辯人生活，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條的規(guī)定將其判歸答辯人撫養(yǎng)，根據(jù)公平原則將另兩名婚生子女即三女李某英(9歲)、長子李某送(5歲)判歸再審申請人撫養(yǎng)，符合法律規(guī)定。至于所謂養(yǎng)子李某雄(20xx年出生)，因其收養(yǎng)發(fā)生在1991年《中華人民共和國收養(yǎng)法》生效后，未依法向民政部門辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，該收養(yǎng)關(guān)系答辯人不予認(rèn)可，因此答辯人依法不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。
雖然再審申請人撫養(yǎng)義務(wù)較重，但是答辯人一方面放棄了面積較大的房屋，另一方面放棄了某某縣某某電器店經(jīng)營權(quán)和約10萬元財(cái)產(chǎn)及2.5萬元債權(quán)(應(yīng)收賬款)，還以分擔(dān)債務(wù)名義向再審申請人支付3萬元費(fèi)用，已經(jīng)充分照顧到再審申請人利益。該判決本就是在答辯人做出巨大讓步的調(diào)解基礎(chǔ)上作出，再審申請人不僅趁機(jī)攫取大量利益，而且頻頻通過二審、再審程序?qū)Υ疝q人進(jìn)行“合法傷害”，情理何在?況且，再審申請人在二審期間公開表示與答辯人共同經(jīng)營的電器店生意紅火、購置地皮和建筑房屋多套，還共同經(jīng)營了鞋廠，顯然所謂“撫養(yǎng)壓力大”只是錙銖必較的一種伎倆。
二、再審申請人認(rèn)為位于某某縣某某鎮(zhèn)某某小區(qū)7、8號四間房和8號二間半房屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，沒有法律依據(jù)。
該爭議房產(chǎn)一直登記在再審申請人名下，且在答辯人與再審申請人夫婦關(guān)系存續(xù)期間獲得，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條的規(guī)定和《中華人民共和國婚姻法》第十八條的規(guī)定，該房產(chǎn)屬于答辯人與再審申請人夫妻共同財(cái)產(chǎn)。再審申請人沒有足夠證據(jù)證明該房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記存在錯誤，因此再審申請人的請求沒有法律依據(jù)。
三、再審申請人認(rèn)為某某電器店系家庭共同財(cái)產(chǎn)，且存在大量債務(wù)，沒有提供合法證據(jù)證明。
再審申請人宣稱某某電器店1993年起由其父母開辦，卻在一審期間未出示任何相關(guān)證據(jù)，后來出示的證據(jù)也不屬于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條所規(guī)定的“新證據(jù)”，因此一審法院不予認(rèn)可，二審法院接受答辯人“不予質(zhì)證”從而維持原判并無不當(dāng)。
再審申請人認(rèn)為達(dá)明電器店存在大量債務(wù)，卻不能在一審期間出示相關(guān)證據(jù)，二審期間提交的證據(jù)又不屬于“新證據(jù)”，因此不能證明該債務(wù)的存在。至于答辯人自愿以分擔(dān)債務(wù)的名義向再審申請人支付3萬元費(fèi)用，原是答辯人在調(diào)解期間的重大讓步，卻被一審法院誤寫入民事判決書，答辯人姑且作為照顧再審申請人撫養(yǎng)年幼婚生子女的補(bǔ)償，卻被再審申請人得寸進(jìn)尺，請問這6萬元共同債務(wù)的合法證據(jù)何在?
此外，再審申請人在二審期間建議答辯人不離婚時(shí)一再表示生意紅火，此時(shí)卻說大量負(fù)債，既然生意紅火，債從何來?再審申請人企圖通過偽造債務(wù)獲取非法利益的目的，昭然若揭!
四、再審申請人要求分割某某鎮(zhèn)某某村上嶺兩棟屋地使用權(quán)，沒有事實(shí)與法律依據(jù)。
一方面再審申請人一審期間沒有提供任何證據(jù)證明該爭議屋地的存在，另一方面再審申請人二審期間也沒有補(bǔ)充新證據(jù)予以證實(shí)，因此一審法院不予認(rèn)可，二審法院維持原判符合法律規(guī)定。至于再審申請期間，答辯人提交了《土地承包協(xié)議書》，該協(xié)議已經(jīng)明確該屋地使用權(quán)20xx年已經(jīng)有償轉(zhuǎn)讓給他人，且該協(xié)議根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十四條的規(guī)定，不屬于“原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)”即不屬于“新證據(jù)”，再審答辯人既沒有自行收集也沒有申請法院收集，因此該協(xié)議書不能作為證據(jù)使用。
五、再審申請人認(rèn)為“財(cái)產(chǎn)分配不公平”不屬于再審內(nèi)容。
答辯人與再審申請人共有兩套房屋，一審法院與二審法院將面積較大的164.9平方米四間三層半房屋判給撫養(yǎng)義務(wù)較重的再審申請人，將面積較小的77.7平方米兩間六層半房屋判歸撫養(yǎng)義務(wù)較輕的答辯人。再審申請人認(rèn)為面積大的價(jià)錢低，面積小的價(jià)錢高，一方面再審申請人沒有任何證據(jù)予以證實(shí)，另一方面該判決是一審法院作出，再審申請人未在二審期間作為上訴請求提出，現(xiàn)在卻對該判決提出再審請求，明顯不符合法律規(guī)定。
此外，該屋地處于同一小區(qū)(某某鎮(zhèn)某某小區(qū))，何來面積小的反而價(jià)格高?如果再審申請人認(rèn)為面積小的實(shí)惠，答辯人不反對與再審申請人互換。
綜上所述，再審申請人的再審申請事項(xiàng)缺乏事實(shí)與法律支持，一審法院已經(jīng)在查明事實(shí)基礎(chǔ)上作出合法判決，二審法院維持原判并無不當(dāng)，請求再審法院依法駁回再審申請人請求。
此致
某某市中級人民法院
答辯人：
二Oxx年十月九日
答辯狀 篇28
答辯人(一審被告)赫,男,漢族,現(xiàn)年43歲,環(huán)縣甜水鎮(zhèn)河源村人，農(nóng)民，住本村。
代理人：李，寧夏吳忠市麟祥律師事務(wù)所律師。
被答辯人(一審被告)：赫萬林,男,漢族,現(xiàn)年52歲,環(huán)縣甜水鎮(zhèn)第二小學(xué)教師，住本校。
被答辯人(一審原告)：蔣春明，男,漢族,現(xiàn)年35歲,環(huán)縣甜水鎮(zhèn)高崾峴村人，農(nóng)民，住本村。
答辯人因被答辯人赫萬林對蔣春明人身傷害賠償糾紛一案不服環(huán)縣人民法院(x7)環(huán)民初字第299號民事判決書提出上訴，現(xiàn)答辯如下：
原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，被答辯人赫萬林的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
一、一審法院認(rèn)定被答辯人赫萬林和蔣春明之間是雇傭關(guān)系是正確的，并非被答辯人赫萬林所稱的承攬關(guān)系。
答辯人在x6年10月1日和被答辯人蔣春明在給雇主赫萬林修箍窯時(shí)出現(xiàn)意外，致使被答辯人蔣春明嚴(yán)重受傷，就被答辯人蔣春明人身傷害賠償一案環(huán)縣人民法院對被答辯人赫萬林雇主地位的認(rèn)定是正確的，理由如下：
1、答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣春明是處于平等的雇工地位，都是受雇于被答辯人赫萬林，答辯人怎么會成為被答辯人赫萬林所謂的“雇主”?答辯人和被答辯人蔣春明x6年10月1日受被答辯人赫萬林的邀請?jiān)诮o其修箍窯時(shí)出現(xiàn)意外，致使被答辯人蔣春明嚴(yán)重受傷，對于被答辯人蔣春明人身傷害賠償應(yīng)由誰來承擔(dān)現(xiàn)在被答辯人赫萬林以雙方是承攬關(guān)系不承擔(dān)賠償責(zé)任是在攪渾水，渾肴是非，推卸責(zé)任。究竟答辯人和被答辯人蔣春明是雇傭關(guān)系還是被答辯人赫萬林和被答辯人蔣春明是雇傭關(guān)系，我們要看誰是雇主，為誰的利益工作。答辯人和被答辯人蔣春明等人經(jīng)常在農(nóng)閑時(shí)出去做雇工，在哪里干活，都是只提供勞務(wù)，不提供工具，也就是我們農(nóng)村人說的管吃管住，給誰家干活都得管吃管住，干泥水活除了瓦刀是自己的，其他都由雇主提供，在本次雇傭活動中，是被答辯人赫萬林提出讓答辯人給其找?guī)讉�(gè)人蓋房子，工錢多少沒說，意思是平時(shí)給別人干工錢掙多少就給多少。應(yīng)其邀請，x6年10月1日答辯人和被答辯人蔣春明等4人前往做工，去了以后，由于被答辯人赫萬林沒有準(zhǔn)備好蓋房子的材料，被答辯人赫萬林于是安排我們?yōu)槠湫夼f窯洞，雇工的食宿以及勞動工具都是被答辯人赫萬林提供，工作場地是其指定的，結(jié)果在工作中發(fā)生了意外。事實(shí)非常清楚，被答辯人赫萬林是雇主，答辯人和其他人都是雇工，上述事實(shí)在一審中被答辯人赫萬林和被答辯人蔣春明都予以認(rèn)可，被答辯人赫萬林在上訴中稱答辯人帶架板、架桿去施工純屬捏造事實(shí)，構(gòu)造法律關(guān)系。現(xiàn)在被答辯人赫萬林和人民法院“玩”法律關(guān)系已經(jīng)于事實(shí)無補(bǔ)。
2、我國司法界通常界定雇傭合同與承攬合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)就在于是否存在隸屬關(guān)系。承攬合同是平等主體之間發(fā)生的，不存在相互的隸屬關(guān)系。但是，由于實(shí)踐的復(fù)雜性，二者往往容易混淆，可以根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)加以判斷：一是看工作場地,生產(chǎn)條件(如工具,設(shè)備,原料等)由誰提供.雇傭關(guān)系中,工作場地,生產(chǎn)條件一般由雇主提供,雇員只負(fù)責(zé)提供勞務(wù).而承攬關(guān)系中,工作場地,生產(chǎn)條件一般由承攬人負(fù)責(zé)提供,承攬人向定作人支付的是工作成果.二是看報(bào)酬支付方式.雇傭關(guān)系中,雇主一般按星期,日,時(shí)向雇員支付報(bào)酬,該報(bào)酬相當(dāng)于勞動力的價(jià)格.而承攬關(guān)系中,定作人因承攬人完成某項(xiàng)工作成果或做完某件事而支付報(bào)酬,該報(bào)酬不僅包括勞動力價(jià)格,還包括其他的一些工本費(fèi)等.三是看工作的內(nèi)容.雇傭關(guān)系中,雇員的工作對雇主而言是不可或缺的,是雇主所從事的行為整體的一部分;而承攬關(guān)系中,承攬人的工作通常不受定作人所從事的工作內(nèi)容的限制,是定作人工作的附屬部分。在實(shí)踐中,并非任何合同關(guān)系都會同時(shí)滿足上述三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),而且后兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)往往較為模糊,難以認(rèn)定.這時(shí)應(yīng)遵循以下原則進(jìn)行判斷:只要某個(gè)合同關(guān)系中的工作場地,生產(chǎn)條件是由雇主提供,而不管是否滿足其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)或其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),都視為雇傭關(guān)系,否則視為承攬關(guān)系.因?yàn)樯鲜雠袛鄻?biāo)準(zhǔn)中,第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是主要標(biāo)準(zhǔn)或者說是本質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),而其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)則為次要標(biāo)準(zhǔn)或者說輔助標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)此判斷標(biāo)準(zhǔn)，被答辯人赫萬林在這次雇傭活動中，一是其安排答辯人和被答辯人蔣春明等4人為其修舊窯洞，二是勞動工具和場地以及食宿是其提供的，三是工資報(bào)酬由其結(jié)算，因此答辯人和被答辯人蔣春明等4人同被答辯人赫萬林形成的是雇傭關(guān)系。也就是說答辯人和被答辯人蔣春明是處于平等的雇工地位，不是所謂的“雇主”，相互之間和雇主是平行的雇傭關(guān)系，不存在誰領(lǐng)導(dǎo)誰和誰管理誰的問題，施工的安全都是由雇主保證施工場地的安全，所以被答辯人蔣春明的人身傷害和答辯人沒有民事法律關(guān)系，答辯人對被答辯人蔣春明不存在賠償關(guān)系，因此一審法院在對答辯人在這次事故中所處的地位認(rèn)定是雇工是正確的。同時(shí)答辯人也是其中的受害人之一，只是受到的傷害不怎么嚴(yán)重，也存在人身傷害賠償?shù)膯栴}，因?yàn)楹凸椭鞯奶厥怅P(guān)系，所以答辯人放棄了索賠。
二、答辯人和赫萬清不存在任何民事法律關(guān)系。
被答辯人赫萬林在上訴中稱其受赫萬清的委托與事實(shí)不符，其一，在整個(gè)雇傭過程中被答辯人赫萬林沒有提及是為赫萬清的事務(wù)，其二赫萬清本人沒有露過面，沒有委托他人的意思表示。其三就說他們之間是一種委托關(guān)系，但是在一審?fù)徶斜淮疝q人赫萬林沒有向法庭舉證證實(shí)他們之間的委托關(guān)系，在答辯人不予認(rèn)可的情況下，被答辯人赫萬林應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被答辯人赫萬林在上訴中稱其是城鎮(zhèn)戶，在甜水堡有固定住宅，想證實(shí)自己不可能為自己修住宅，答辯人覺得滑稽可笑，這和自己雇請別人根本沒有關(guān)聯(lián)性,沒有證明的效力。
三、一審法院對被答辯人赫萬林給被答辯人蔣春明支出的醫(yī)療費(fèi)多計(jì)算1000元，致使給答辯人少算1000元。
在被答辯人蔣春明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的12700元中，其中被答辯人蔣春明墊付2900元沒有爭議，被答辯人赫萬林4940元是有爭議的，被答辯人赫萬林在墊付醫(yī)療費(fèi)中，只有3940元，因?yàn)閷Ρ淮疝q人赫萬林墊付醫(yī)療費(fèi)計(jì)算錯誤，致使給答辯人少算1000元，也就是說答辯人墊付的醫(yī)療費(fèi)是6333元，并非5333元，存在計(jì)算錯誤。在被答辯人蔣春明受傷后，幾乎所有的其他開支都是答辯人在墊付，由于我們之間的特殊親戚關(guān)系，有些東西確實(shí)無據(jù)可查，但答辯人支出的費(fèi)用應(yīng)該是一萬三千余元，因?yàn)樵谝粚徶斜淮疝q人蔣春明沒有出庭，所以這一部分帳就沒辦法證實(shí)，就此請求二審法院綜合全案向被答辯人蔣春明進(jìn)行核實(shí)予以糾正。
對于答辯人對被答辯人蔣春明墊付醫(yī)療費(fèi)的情況，一審法院和被答辯人蔣春明的代理人以及被答辯人赫萬林都存在認(rèn)識上的錯誤，認(rèn)為答辯人積極給被答辯人蔣春明治療的行為是答辯人有責(zé)任，這是完全錯誤的，這件事情發(fā)生后，答辯人作為被答辯人蔣春明的親姐夫非常同情被答辯人蔣春明，并且平時(shí)一起做活,關(guān)系處理的非常好，所以事情發(fā)生后，答辯人盡最大的人力物力幫助被答辯人蔣春明積極進(jìn)行治療，這樣一個(gè)親情上的幫助反而給我招來了法律上的責(zé)任，答辯人實(shí)在不理解，這應(yīng)該是一個(gè)嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)識錯誤，請求二審法院予以澄清。
綜上，答辯人認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任之規(guī)定，答辯人不具備雇主法律地位，答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣春明是處于平等的雇工地位，相互之間不存在賠償關(guān)系，原審請求有著明確的事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，請求二審法院依法確認(rèn)被答辯人赫萬林和蔣春明之間的雇傭關(guān)系，依法駁回被答辯人赫萬林的上訴請求，維持原判。以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
此致
慶陽市中級人民法院
附：本答辯狀副本2份
答辯人：赫 代理人：李
二○xx年十二月三十日
答辯狀 篇29
答辯人:甲公司
住所地:
法定代表人：
被答辯人：王某，男，漢族，年月日出生，住，聯(lián)系電話：
關(guān)于被答辯人不服()民初字第003號裁定提起上訴一案，答辯人現(xiàn)依法答辯如下：
一、一審法院駁回一方起訴的裁定，體現(xiàn)了節(jié)約資源，減輕負(fù)擔(dān)的司法理念。
眾所周知，相比民事訴訟的二審終審程序，勞動糾紛案又多了勞動仲裁的前置程序，這樣一來勞動糾紛在審理中實(shí)際是要經(jīng)過仲裁、一審、二審三次審理才能終審，因此程序繁瑣，負(fù)擔(dān)沉重。
在本案經(jīng)過勞動仲裁程序后，雙方都是針對仲裁裁決提出訴訟請求，其實(shí)質(zhì)是圍繞著仲裁請求進(jìn)行對抗。因此從本質(zhì)上來說，一審法院只需要針對仲裁請求進(jìn)行判決即可解決當(dāng)事人雙方的糾紛。
故此，在既能解決雙方當(dāng)事人糾紛，又能節(jié)約司法資源，減輕當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的情形下，細(xì)心體察一審裁定深層理念，入情入理，與民方便。
二、被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請求”于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第187條“第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應(yīng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院立案受理;查明第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定有錯誤的，應(yīng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院進(jìn)行審理”之規(guī)定，假若第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定確有錯誤，也應(yīng)是指令第一審人民法院進(jìn)行審理。況且一審裁定只是程序性的法律文書，并未涉及實(shí)體審理內(nèi)容，不具備發(fā)回重審的條件，更談不上原合議庭回避等事宜，因此，被答辯人提出的由二審法院或者由原審法院另行組成合議庭審理的請求，于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。
綜上所述，一審法院駁回一方起訴的裁定，體現(xiàn)了節(jié)約資源，減輕負(fù)擔(dān)的司法理念。被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請求”于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。
答辯人：
年 月 日
相關(guān)知識
一審和二審的區(qū)別：
1、性質(zhì)不同。
歸根到底，由于審判依據(jù)和審判任務(wù)的不同，兩者在性質(zhì)上有區(qū)別：人民法院第一審程序的審判依據(jù)是對行政案件的一審管轄權(quán)，其性質(zhì)是對具體行政行為合法性的審查;人民法院第二審程序的審判依據(jù)是上一級人民法院對下一級人民法院的審判監(jiān)督權(quán)，其性質(zhì)是對第一審裁判合法性的審查，是將行政機(jī)關(guān)與行政相對方的特定爭議最終予以解決。
2、引起審理程序發(fā)生的原因不同。
第二審程序基于當(dāng)事人行使上訴權(quán)而發(fā)生，而第一審程序是基于原告行使起訴權(quán)而發(fā)生。
3、審查對象和范圍不同。
一審法院審查的對象是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對所爭議的具體行政行為合法性和相關(guān)的行政法律關(guān)系進(jìn)行審查;而二審法院審查的范圍除此以外，其直接審查對象還包括一審裁判是否正確，即二審程序中的審查是對具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。
4、引起審理程序發(fā)生的訴訟主體不同。
一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟并引起第一審程序的原告，即是行政對方的公民、法人或者其他組織;而二審中當(dāng)事人的訴訟地位并不固定，沒有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當(dāng)上訴人、也可以充當(dāng)被上訴人。
5、審理方式不同。
一審法院審理行政案件，一律實(shí)行開庭審理，包括公開和不公開開庭審理;二審中，人民法院除應(yīng)采取開庭審理方式外，認(rèn)為事實(shí)清楚的，可以實(shí)行書面審理。
6、裁判方式不同。
一審判決針對具體行政行為的質(zhì)量，可以作出維持判決、駁回訴訟請求判決、撤銷判決、確認(rèn)判決、限期履行法定職責(zé)和變更判決等;二審判決則限于維持原判、依法改判兩種，并可裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重審。
7、審理期限不同。
《行政訴訟法》規(guī)定，人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀起兩個(gè)月內(nèi)作出終審判決。這就是說，二審的審理期限比一審期限少1個(gè)月。