刑法法律論文范文
其次，明確適用對(duì)象。明確適用對(duì)象主要體現(xiàn)為明確管制與拘役、緩刑的適用對(duì)象，作為一種限制自由的輕刑，管制的適用對(duì)象應(yīng)該根據(jù)犯罪行為的危害程度和罪犯人身危險(xiǎn)性的大小來確定，對(duì)于一切危害較輕又不會(huì)再次危害社會(huì)的罪犯，都可以考慮適用管制刑。
管制刑是我國獨(dú)創(chuàng)的刑種，寬松的刑事政策要求對(duì)輕微犯罪處以較輕的刑罰 ,管制刑正是因順應(yīng)了這種需要。管制刑僅是限制犯罪人之自由 ,而非剝奪自由 ,不需進(jìn)入監(jiān)禁機(jī)構(gòu) ,從而既有效地避免了交叉感染 ,又有利于節(jié)約司法資源 ,因而符合刑罰輕緩化和行刑社會(huì)化之潮流。
緩刑制度
1.我國緩刑制度存在的缺陷
(1)刑法對(duì)緩刑適用的規(guī)定過于原則、籠統(tǒng)，緩刑的適用缺乏具體科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。刑法第72 條規(guī)定：“對(duì)被判處拘役和三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。”從刑法規(guī)定的緩刑適用條件來看，只有“判處拘役和三年以下有期徒刑”是具體明確的，其他兩個(gè)條件“具有悔罪表現(xiàn)”和“不得再危害社會(huì)”，更多地表現(xiàn)為一種主觀標(biāo)準(zhǔn)。???在司法實(shí)踐中，對(duì)此便產(chǎn)生了不同的理解，由于對(duì)緩刑適用條件規(guī)定的過于原則和籠統(tǒng)，適用緩刑缺乏具體科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中，緩刑的適用主要取決于法官的主觀認(rèn)識(shí)和判決。相類似的案件所處的刑罰存在較大的差異，直接導(dǎo)致刑罰的公正性和權(quán)威性受損，不利于樹立司法公正的形象。
(2)在緩刑的考驗(yàn)上，存在著緩刑的考驗(yàn)期不夠合理，考察的內(nèi)容規(guī)定片面且不具體，考察主體的職責(zé)不明等問題，直接影響到緩刑適用的效果。作為一項(xiàng)刑罰制度，緩刑是附條件地不執(zhí)行原判刑罰，對(duì)犯罪人規(guī)定一個(gè)考驗(yàn)期，在這一期間如果能夠遵守相應(yīng)的規(guī)定，確已改過自新，原判刑罰就不再執(zhí)行，如果考驗(yàn)期過短，就不能滿足對(duì)緩刑犯考察的需要，無法認(rèn)定罪犯確已悔改，在這種情況下勢必會(huì)有失緩刑的嚴(yán)肅性和意義。
2.完善緩刑制度的幾點(diǎn)思考
(1)對(duì)緩刑適用的條件、范圍作出進(jìn)一步的規(guī)定，使之更具可操作性，可以通過司法解釋來明確刑法規(guī)定的緩刑適用條件，對(duì)“有悔罪表現(xiàn)”和“確實(shí)不致再危害社會(huì)”予以界定，同時(shí)應(yīng)對(duì)緩刑適用的范圍作出司法指引，以彌補(bǔ)刑法規(guī)定之不足，從而保證緩刑的正確適用。
(2)規(guī)定合理緩刑考驗(yàn)期
緩刑的目的在于教育改造犯罪分子，但緩刑不是免刑，只是原判刑罰暫不執(zhí)行，最終是否執(zhí)行，取決于緩刑犯的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。因此，法律應(yīng)規(guī)定一個(gè)考驗(yàn)期限，促使罪犯悔過自新。這個(gè)期限應(yīng)長短適中、合情合理、注重實(shí)效，考驗(yàn)期過長會(huì)影響罪犯改造的積極性，過短則不能起到教育改造和考驗(yàn)的作用;同時(shí)考驗(yàn)期限長短與原判刑期長短要有所適應(yīng)，最高期限和最低期限也要有一個(gè)限制。從國外刑法規(guī)定來看，法國規(guī)定考驗(yàn)期不得少于18 個(gè)月，也不得超過3 年;德國規(guī)定考驗(yàn)期不得少于兩年，但不得超過5 年;俄羅斯規(guī)定在判處一年以下剝奪自由或更輕的刑罰種類時(shí)，考驗(yàn)期不少于6個(gè)月，不超過3年。我國可參照國外的規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，規(guī)定合理的緩刑考驗(yàn)期才能使緩刑的考驗(yàn)有時(shí)間的保證，才能達(dá)到改造和教育罪犯的效果。